Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №450/5189/25 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5189/25 Провадження № 2/450/589/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,–

в с т а н о в и в:

Представник позивача через систему «Електронний Суд» звернулась з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001363534401, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» 23.07.2019 року, у розмірі 33032 грн 26 коп., яка складається з 22533 грн заборгованості по тілу кредиту, 13497 грн 31 коп. заборгованості по відсоткам.

Мотивувала позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 звернулась до АТ «ПУМБ» і уклала 23.07.2019 року кредитний договір № 2001363534401, отримавши кредитний ліміт на картковий рахунок у сумі 3000 грн, який в подальшому збільшено до 22533 грн. Вказала, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку із чим утворилася згадана заборгованість. Позивачем направлялась досудова вимога відповідачу з метою погашення останньою заборгованості, однак така нею проігнорована, а грошові кошти не повернуті. Відтак, в даному випадку існує порушення прав позивача, яке полягає у неналежному виконанні відповідачем своїх зобов`язань. З огляду на вказане, просила позовні вимоги задовольнити, а судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою від 04.12.2025 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

30.12.2025 року представником відповідача Скользнєвою В.В. подано відзив на позовну заяву, згідно мотивів якої просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а судові витрати у розмірі 6000 грн на професійну правничу допомогу, понесені ОСОБА_1 , стягнути з позивача. Вказала, що заява №2001363534401 містить лише анкетні дані відповідача, його контактну інформацію, часткові дані про номер рахунку, що підлягає відкриттю та Кредитної картки, розмір кредитного ліміту (3000 грн), але не містить даних про умови кредитування, в тому числі не зазначена процентна ставка. У паспорті споживчого кредиту б/н вказано, що інформація зазначена в ньому зберігає чинність та є актуальною до 23.07.2019 року, тобто діє до 23.07.2019 року. Надану позивачем Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка діє з 12.06.2019 року, з огляду на її мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору. Крім цього, відповідач заперечує щодо ознайомлення з такою. Покликаючись на позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, вказала на те, що ПАТ «ПУМБ» має право виключно на повернення сум фактично отриманих коштів, оскільки, позивач не мав права нараховувати проценти за користування кредитом чи неустойку, а тому у позивача відсутні підстави для стягнення вказаних сум з відповідача. Враховуючи, що умовами кредитного договору, яким є заява від 23.07.2019 року, не передбачена сплата процентів за користування кредитом, зараховані позивачем кошти в рахунок процентів в сумі 20164 грн 13 коп. необхідно вирахувати з заборгованості за тілом кредиту. У зв`язку із чим, враховуючи, що заборгованість за тілом кредиту складає 19534 грн 95 коп., заборгованість відповідача перед позивачем виплачена в повному обсязі.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Частиною 1 ст. 633 ЦК України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Зі змісту ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що відповідач звернулась до АТ «ПУМБ» з ціллю отримання банківських послуг та підписала 23.07.2019 року заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту, внаслідок чого отримала кредитний ліміт на картковий рахунок в сумі 3000 грн строком на 12 місяців з можливістю його продовження зі сплатою 47,88 % річних.

З довідки про збільшення кредитного ліміту вбачається, 03.10.2019 року такий збільшено до 7000 грн, 12.02.2020 року до 11000 грн, 26.11.2021 року до 19000 грн, 14.12.2021 року до 31000 грн, 13.01.2022 року до 43800 грн, а 27.02.2022 року зменшено до 17533 грн, який 03.03.2022 року збільшено до 22533 грн.

На підтвердження позовних вимог представником позивача долучено розрахунок заборгованості, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» станом на 03.06.2025 року за кредитним договором № 2001363534401 від 23.07.2019 року становить 33032 грн. 26 коп. та складається з 22533 грн заборгованості по тілу кредиту, 13497 грн. 31 коп. заборгованості по відсоткам.

У зв`язку з невиконанням кредитних зобов`язань, 04.02.2025 року АТ «ПУМБ» направило на адресу відповідача письмову вимогу щодо необхідності погашення заборгованості в розмірі 33032 грн. 26 коп. за кредитним договором № 2001363534401 від 23.07.2019 року.

Оскільки відповідач допустив порушення прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають до задоволення, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 2001363534401 від 23.07.2019 року у розмірі 33032 грн. 26 коп., яка складається з 22533 грн заборгованості по тілу кредиту, 13497 грн. 31 коп. заборгованості по відсоткам.

Що стосується покликань представника відповідача на відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з істотними умовами кредитування, слід вказати, що в матеріалах справи міститься паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем, в якому такі умови відображені. Крім цього, паспорт споживчого кредиту зберіг свою актуальність протягом всього строку кредитування, оскільки умови кредитного договору були незмінні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279ЦПК України, ст.ст. 3, 13, 16, 526, 527, 530, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,–

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 2001363534401 від 23.07.2019 року у розмірі 33032 грн. 26 коп., яка складається з 22533 грн заборгованості по тілу кредиту, 13497 грн. 31 коп. заборгованості по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.