Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №463/10489/25 — Личаківський районний суд м. Львова

Суд: Личаківський районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 18 лютого 2026 р.

Справа: №463/10489/25

Суддя: Головатий Р. Я.

Справа №463/10489/25

Провадження №3/463/66/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , його захисника – Косик Л.А., представника потерпілої ОСОБА_2 – Гнідець О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.10.2025 близько 16 год. 50 хв. за місцем проживання адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив психологічне домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, чим заподіяв шкоду її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що коли 28.10.2025 близько 15-16 год. приїхав з села потерпіла почала на нього кричати чому він не залишився в мами. У зв`язку з цим виник конфлікт, ОСОБА_1 стало погано, він почав рвати, після чого потерпіла викликала поліцію. У відповідь на запитання пояснив, що був у своїй кімнаті, не матюкався, потерпіла попросила його зняти труси і він зняв, після чого вона почала виганяти його з хати. Додатково зазначив, що потерпіла неодноразово виганяла його з хати. З урахуванням наведеного, а також доводів, викладених у письмовому клопотанні просив провадження у справі закрити.

Захисник Дениса Р.С. просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник потерпілої під час розгляду справи зазначила, що ОСОБА_1 систематично здійснює психологічне насильство відносно потерпілої ОСОБА_2 , що підтверджується постановами про притягнення його в період 2021-2025 років до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КпАП України, а також терміновими заборонними приписами відносно кривдника. 28.10.2025 вкотре мало місце психологічне домашнє насильство, що підтверджується матеріалами справи, а також представленим представником відеозаписом з телефону потерпілої та нагрудних камер поліцейських.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, його вина повністю підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими суддею доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №481777 від 28.10.2025, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також представленими представниками відеозаписами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 зневажливо та нецензурно висловлюється в сторону потерпілої навіть в присутності поліцейських.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, а також думку потерпілої, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В той же час, з урахуванням обставин вчиненого домашнього насильства, а також особи ОСОБА_1 , суддя не вбачає підстав для його направлення на проходження програми для осіб, які вчинила домашнє насильство.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час вчинення адміністративного правопорушення становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 680 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий

Оригінал: reyestr.court.gov.ua