Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №462/596/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/596/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, студента,

проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26.11.2025 близько 21.00 год., перебуваючи у магазині «Напої та тютюн» за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 21, вчинив хуліганські дії, а саме перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, шарпав продавця магазину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адмністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомлено, хоча судом вжито заходів для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце судового засідання, зокрема шляхом скерування рекомнедованою поштовою кореспонденцією судової повістки про виклик до суду за адресою місця проживання ОСОБА_1 , вказаною останнім у протоколі про адміністративне прапвопорушення, та окрім того, додатково також шляхом телефонограми за номером телефону повдіомленим ОСОБА_1 при складанні протоколу.

Враховуючи, що судом вживались всі заходи для належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення у справі по суті.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 992374 від 13.01.2026, матеріалами кримінального провадження № 12025142390000293 від 27.11.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема серед іншого електронним рапортом реєстрації повідомлення зі служби 102 від 26.11.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.11.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 03.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2025, письмовою заявою ОСОБА_2 від 12.12.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 11.12.2025.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/596/26.

Суддя Б.М. Гедз