Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №449/1403/25 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 449/1403/25

Провадження № 2/444/353/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

26 лютого 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у залі суду у місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (юридична адреса: 03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок № 154; ЄДРПОУ 33908322; ел. пошта: arina.shchyhol@arsenal-ic.com) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . Просить суд:

1) стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (юридична адреса: 03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок № 154; ЄДРПОУ 33908322; IBAN НОМЕР_3 ; ел. пошта: arina.shchyhol@arsenal-ic.com) витрат завданих ДТП у розмірі 45 428 грн. 72 коп.;

2) стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (юридична адреса: 03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок № 154; ЄДРПОУ 33908322; IBAN НОМЕР_3 ; ел. пошта: arina.shchyhol@arsenal-ic.com) суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.,

з підстав зазначених у позові.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду 10.11.2025 року та 08.01.2026 року заяви у яких просить суд проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також за відсутності позивача. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі додатково шляхом оголошення на офіційному вебсайті Судова влада України.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 05.02.20214 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 0155/24-Т/ЛВ, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «VOLVO ХС40», номерний знак НОМЕР_4 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП, що видно з його копії (а.с. 5-8).

10.12.2024 року, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «VOLVO ХС40», номерний знак НОМЕР_4 та «Volkswagen Passat СС» номерний знак НОМЕР_5 , «Renault Kadgar» номерний знак НОМЕР_6 , та автомобіля «Toyota Rav4» номерний знак НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_1 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Toyota Rav4» номерний знак НОМЕР_7 ОСОБА_1 , що підтверджується копією постанови Сихівського районного суду м. Львова по справі № 464/8755/24 від 13.01.2025 року, що видно з її копії (а.с.19-20). Дана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили 23.01.2025 року.

Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «VOLVO ХС40», номерний знак НОМЕР_4 були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток.

Згідно Рахунку № М000029679 від 10.01.2025 р., наданого ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «VOLVO ХС40», номерний знак НОМЕР_4 склала 43 428 гри. 72 коп. (сорок три тисячі чотириста двадцять вісім гри. 72 коп.), що видно з його копії (а.с. 26).

У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування, Страхового акту № 006.02260924-1 позивач - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатив страхове відшкодування у розмірі 43 428 грн. 72 коп. (сорок три тисячі чотириста двадцять вісім гри. 72 кой.) на підставі Рахунку № М000029679 від 10.01.2025 р., наданого ФОП ОСОБА_3 , що підтверджується платіжним дорученням№ 62521280 від 13.01.2025 р. (а.с. 29).

На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Станом на дату ДТП, а саме 10.12.2024 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Toyota Rav4» номерний знак НОМЕР_7 не була застрахована, а тому Позивач має право зворотної вимоги до Відповідача.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Наведений представником позивача розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому, судом такий береться до уваги.

Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість в порядку регресу, а також стягнути витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 12, ст. 23, ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 131, ст. 141, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, ч. 3 ст. 551, статтями 993, 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (юридична адреса: 03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок № 154; ЄДРПОУ 33908322; IBAN НОМЕР_3 ; ел. пошта: arina.shchyhol@arsenal-ic.com) витрат в порядку регресу у розмірі 45 428 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (юридична адреса: 03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок № 154; ЄДРПОУ 33908322; IBAN НОМЕР_3 ; ел. пошта: arina.shchyhol@arsenal-ic.com) суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (юридична адреса: 03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок № 154; ЄДРПОУ 33908322; IBAN НОМЕР_3 ; ел. пошта: arina.shchyhol@arsenal-ic.com).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення виготовлено 26.02.2026 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.