Рішення від 26 лютого 2026 р. у справі №443/148/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/148/26

Провадження №2-о/443/27/26

РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО, -

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Марчук Г.О., звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт смерті (загибелі) ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі населеного пункту Курилівка Суджанського району Курської області російської федерації військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та допустити негайне виконання рішення суду.

Обґрунтування позиції сторін.

В обґрунтування заяви представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Марчук Г.О., покликається на те, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту загибелі (смерті) військовослужбовця ОСОБА_3 , під час проходження військової служби під час ведення бойових дій, необхідно для отримання свідоцтва про смерть та з метою реалізації прав на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина та пільг, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Також потрібно реалізувати право на спадщину у встановленому законом порядку. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.11.2022– солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення. Згідно Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України солдат ОСОБА_3 дійсно в період з 27.02.2023 по 09.05.2023, з 24.07.2023 по 11.08.2023, з 06.11.2023 по 26.12.2023, з 22.04.2024 по 06.08.2024, з 03.09.2024 по 17.09.2024, з 22.01.2025 по 12.03.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в населених пунктах Бахмут, Іванівське, Новоолександрівка, Галицинівка Донецької області; Лиман Перший Харківської області; Макіївка, Невське Луганської області; Курилівка Суджанського району Курської області. Відповідно до Сповіщення сім`ї № 277, командир міномета 3 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу мінометної батареї БТГр військової частини НОМЕР_1 , будучи відданим Військовій присязі на вірність України від збройної агресії російської федерації, 11.03.2025 зник безвісті в районі населеного пункту Курилівка Суджанського району Курської області. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2025 «Про призначення службового розслідування»: наказано провести службове розслідування за фактом зникнення безвісті солдата ОСОБА_3 , з метою уточнення причин та умов , що сприяли факту зникнення безвісті. Актом службового розслідування встановлено наступне: 11.03.2025 близько 16 год 15 хв в районі населеного пункту Курилівка Суджанського району Курської області в ході несення бойового чергування на позиції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вогневій точці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внаслідок нанесеного вогневого ураження із застосуванням БПЛА зі скидом, отримав чисельні осколкові поранення несумісні з життям, солдат ОСОБА_3 , командир міномета 3 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу мінометної батареї в складі батальйонно-тактичної групи військової частини НОМЕР_1 . Спроби евакуації тіла загиблого солдата ОСОБА_3 позитивних результатів не дали, в силу високої інтенсивності бойових дій в даному районі. По даному факту командиром мінометної батареї батальйонно-тактичної групи військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_4 було подано рапорт. Окрім того в Акті службового розслідування зазначено таке: причинний зв`язок між діями військовослужбовця та подіями, що трапились (а саме його загибеллю) відсутній, оскільки ОСОБА_3 не міг вплинути на можливість атаки чи обставини нападу у зв`язку із високою інтенсивністю бойових дій в даному регіоні. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2025 «Про затвердження результатів службового розслідування» встановлено наступне. Враховуючи той факт, що тіло солдата ОСОБА_3 , командира 3 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу мінометної батареї в складі батальйонно-тактичної групи військової частини НОМЕР_1 не було можливості евакуювати з поля бою і ідентифікувати у законний спосіб, можна зробити висновок: що під час несення служби та виконання бойового завдання, будучи відданим Військовій присязі на вірність Українському народу внаслідок бойового зіткнення з силами противника в районі населеного пункту Курилівка, Курської області, 11.03.2025 зник безвісті солдат призваний під час мобілізації ОСОБА_3 .. Таким чином, в Акті службового розслідування зафіксований факт загибелі солдата ОСОБА_3 .. Проте зареєструвати факт смерті та отримати свідоцтво про смерть є не можливо, оскільки відсутнє лікарське свідоцтво про смерть. За заявою ОСОБА_1 від 17.03.2025 ВП № 1 (Жидачів) Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 17.03.2025 за № 12025141130000271 внесено до ЄРДР відомості за фактом зникнення ОСОБА_3 , з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України. На заяву ОСОБА_1 . Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області листом повідомив, що вимога внести відомості про смерть ОСОБА_3 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та видати свідоцтво про смерть, є безпідставною, тому відділ залишає заяву ОСОБА_1 без виконання та радить з питанням встановлення факту смерті звернутись з відповідною заявою до суду. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом запису актів громадянського стану Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області– ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .. Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 21.07.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області - ОСОБА_6 змінила ім`я на ОСОБА_1 .. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області по справі № 2-766/2010 від 16.08.2010 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ)– ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 344-801-20 від 18.02.2020 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 31.01.2017 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області – народився ОСОБА_7 .. Батьками зареєстровано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 03.06.2020 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) – народилась ОСОБА_8 .. Батьками зареєстровано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 ..

18.02.2026 представником Міністерства оборони України, ОСОБА_9 , подано письмові пояснення, у яких останній просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО – відмовити.

В обгрунтування поданих письмових пояснень представник Міністерства оборони України, ОСОБА_9 , покликається на те, що доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва / довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Також зазначає, що законодавець визначив можливість оголосити фізичну особу померлою лише після закінчення воєнний дій: за загальним правилом після 2 років від такої дати, а у якості винятку, з урахуванням конкретних обставин, раніше, але у будь-якому разі, не раніше 6 місяців. Отже, відлік шестимісячного строку, визначеного ч. 2 ст. 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою має починатися саме з дня закінчення воєнних дій на території держави. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. На відміну від позовного провадження окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом, а відтак у даній заяві вбачається спір про право.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 27.01.2026 заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків /а.с.42-44/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 09.02.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 25.02.2026 /а.с.107-108/.

Розгляд справи по суті відбувся 25.02.2026 без участі сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

Представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Марчук Г.О., подав клопотання у якому просить слухати справу у їхній відсутності та заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву у якій просить слухати справу у її відсутності та заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_3 підтримує.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. подав заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Представники заінтересованих осіб Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини нявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їхній відсутності не подали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 25.02.2026, є дата складення повного тексту судового рішення – 27.02.2026.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора інформація про ОСОБА_3 відсутня /а.с.6, 70, 87/.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №86 від 08.11.2024, солдата ОСОБА_3 , призначено на посаду командира 3 мінометного розрахунку 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 /а.с.7, 89/

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №406 від 14.03.2025, наказано провести службове розслідування стосовно солдата ОСОБА_3 за фактом його зникнення безвісти /а.с.8, 86/.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №236 від 19.11.2022, вважати таким, що прибув солдата ОСОБА_3 , призначеного наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 14.11.2022 № 306-РС у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , який прибув 18.11.2022 із військової частини НОМЕР_7 , з 19.11.2022 зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення /а.с.9, 92/.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №2 від 20.08.2024, солдата ОСОБА_3 , водія 3 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу 1мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №1-РС від 20.08.2024, на посаду водія | мінометного розрахунку 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї НОМЕР_8 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що 20.08.2024 справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою з посадовим окладом 2 820 гривень на місяць, шпк "солдат"/а.с.10, 90/.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №594 від 11.04.2025 «Про затвердження результатів службового розслідування», 11.03.2025 близько 16 год 15 хв в районі населеного пункту Курилівка Суджанського району Курської області в ході несення бойового чергування на позиції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вогневій точці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внаслідок нанесеного вогневого ураження із застосуванням БПЛА зі скидом, отримав чисельні осколкові поранення несумісні з життям, солдат ОСОБА_3 , командир міномета 3 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу мінометної батареї в складі батальйоно-тактичної групи військової частини НОМЕР_1 . Спроби евакуації тіла загиблого солдата ОСОБА_3 позитивних результатів не дали, в силу високої інтенсивності бойових дій в даному районі. Враховуючи той факт, що тіло солдата ОСОБА_3 , командира міномета 3 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу мінометної батареї в складі батальйоно-тактичної групи військової частини НОМЕР_1 не було можливості евакуювати з поля бою і ідентифікувати у законний спосіб, можна зробити висновок: що під час несення служби та виконання бойового завдання, будучи відданим Військовій присязі на вірність Українському народу внаслідок бойового зіткнення з силами противника в районі населеного пункту Курилівка, Курської області, 11.03.2025 зник безвісти солдат призваний під час мобілізації ОСОБА_3 .. Службове розслідування вважати завершеним та факт зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 , командира міномета 3 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу мінометної батареї в складі батальйоно-тактичної групи військової частини НОМЕР_1 вважати підтвердженим /а.с.11, 85/.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №71 від 12.03.2025, солдата ОСОБА_3 , командира міномета 3 мінометного розрахунку 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї НОМЕР_8 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що зник безвісті. При виконанні бойових завдань отримав поранення не сумісні з життям та ймовірно загинув, евакуація тіла неможлива /а.с. 12, 88/.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни №20250505-00030472 від 05.05.2025, ОСОБА_3 30.06.2023 отримав статус «Учасник бойових дій» /а.с.13, 69/.

Відповідно до витягу із акту службового розслідування, постановлено службове розслідування вважати завершеним, факт зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 , командира 3 мінометного розрахунку 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї НОМЕР_8 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , виконуючого обов`язки командира 3 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї батальйонно-тактичної групи військової частини НОМЕР_1 , вважати підтвердженим /а.с.14, 56-57/.

Згідно з листом Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №29/23.12-06-27 від 08.01.2026, ОСОБА_1 відмовлено у вимозі про внесення відомостей про смерть ОСОБА_3 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та видачі свідоцтва про смерть, оскільки Витяг з акту службового розслідування та витяг з наказу не підтверджують факт смерті ОСОБА_3 , а підтверджують визнання його безвісти відсутнім /а.с.15, 72/.

Відповідно до довідки №9816 від 22.04.2025, солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 /а.с.16, 68/.

Згідно з довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України солдат ОСОБА_3 дійсно в період з 27.02.2023 по 09.05.2023. з 24.07.2023 по 11.08.2023. з 06.11.2023 по 26.12.2023, 3 22.04.2024 по 06.08.2024, з 03.09.2024 по 17.09.2024, з 22.01.2025 по 12.03.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в населених пунктах Бахмут, Іванівське, Новоолександрівка, Галицинівка Донецької області; Лиман Перший Харківської області, Макіївка, Невське Луганської області; Курилівка Суджанського району Курської області. /а.с.17, 58/.

Відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 від 14.05.2025, право на частку частини грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань, зниклого безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають: законний представник дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати спільної дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (33,33%), законний представник дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати спільної дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (33,33%), мати ОСОБА_1 , депонувати, виплату проводити після надання підтвердних документів про зміну прізвища (33,33%), які разом отримають 99,99 відсотків частини грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення /а.с.60/.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_9 від 10.07.2023, ОСОБА_3 є учасником бойових дій /а.с.27, 91/.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 31.01.2017, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.28, 62/.

Відповідно до свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 від 05.05.2021, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 54 роки, про що було зроблено відповідний актовий запис №405 /а.с.29, 61/.

Згідно із свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_10 від 21.07.2009, ОСОБА_6 21.07.2009 змінила анкетні дані на ОСОБА_1 /а.с.30, 93/.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 03.06.2020, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , а її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.31, 32, 63/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 10.12.1988, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.33, 64/.

Згідно з інформацією, сформованою за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» №5005689365557 від 28.01.2026, ОСОБА_2 належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.54-55/.

Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2020 у справі №344/801/20, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.03.2015 у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис за № 364 розірвано /а.с.100-101/.

При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна, особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення - позасудовий і судовий.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У відповідності до правового висновку викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі 4 №490/6057/19-ц - встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно- наслідкового зв`язку між загибеллю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Відповідно до ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з частин 3, 4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 2 зазначеного Закону України).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: 1) якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; 2) встановлення у судовому порядку факту смерті; 3) звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб.

Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 встановлено, що підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

У відповідності до правового висновку викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі № 490/6057/19-ц - встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 11.03.2025 близько 16 год 15 хв в районі населеного пункту Курилівка Суджанського району Курської області в ході несення бойового чергування на позиції «Пума» на вогневій точці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внаслідок нанесеного вогневого ураження із застосуванням БПЛА зі скидом, отримав чисельні осколкові поранення несумісні з життям, солдат ОСОБА_3 , командир міномета 3 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу мінометної батареї в складі батальйоно-тактичної групи військової частини НОМЕР_1 . Спроби евакуації тіла загиблого солдата ОСОБА_3 позитивних результатів не дали, в силу високої інтенсивності бойових дій в даному районі.

Суд зазначає, що заявницею наведено достатньо аргументів та надано достатньо доказів, які з урахуванням положень статті 315 ЦПК України дають підстави для встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , під час виконання бойового завдання, приймаючи безпосередню участь у бойових діях, при здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Відтак покликання Міністерство оборони України на постанови від 28.02.2024 у справі № 506/358/22 та від 13.03.2024 у справі № 204/7924/2023 є безпідставними.

Суд також відхиляє доводи представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про те, що у порушення вимог частини другої статті 46 ЦК України передчасно, до спливу шести місяців від дня закінчення воєнних дій заявниця звернулась із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , оскільки, приписи частини другої статті 46 ЦК України стосуються оголошення фізичної особи померлою, а заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду, щоб встановити факт смерті її сина ОСОБА_3 , який є необхідним для отримання свідоцтва про смерть та подальшого використання вказаного документу у цивільно-правових відносинах. У зв`язку із відсутністю свідоцтва про смерть сина вона не має можливості скористатись своїми сімейними, цивільними і соціальними правами, пов`язаними із смертю ОСОБА_3 ..

В порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки у даній справі відсутній спір про право, так як заявниця та заінтересована особа не заперечують щодо встановлення факту смерті ОСОБА_3 , суд вважає неспроможними покликання представника заінте6ресованої особи Міністерства оборони України про те що дану заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

Зважаючи на те, що судом встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі населеного пункту Курилівка, Курської області, дана територія не є територією держави України, а відтак підстав для негайного виконання рішення суду у даній справі немає.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ухвалив:

Встановити факт смерті (загибелі) ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі населеного пункту Курилівка Суджанського району Курської області російської федерації військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко