Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №461/1416/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1416/26

Провадження №3/461/706/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина Республіка Польща, місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2025 під час здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці під час здійснення митного контролю з використанням рентген системи «Рапіскан» у міжнародному поштовому відправленні CN 23 №PL271731569UA, яке слідувало з Польщі до України, виникла підозра щодо переміщення в даній декларації предметів заборонених до переміщення через митний кордон України.

Згідно митної декларації форми CN 23 №PL271731569UA відправником даного поштового відправлення являється ОСОБА_2 , що проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2 : отримувач ОСОБА_3 , що проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_3 тел.. НОМЕР_1 ;

Згідно детального опису вкладень зазначених у декларації, у вказаній посилці пересилаються: Продукти швидкого приготування. В ході проведення поглибленого огляду вмісту МПВ, було виявлено без ознак приховування: 1. Пластикову ємність з невідомою речовиною коричневого кольору, без маркування - 1шт; 2. Невідома речовина в пластиковій ємності, зеленого кольору з маркуванням «CHEAP THRILLS 100HPSHOT 18+ apple» - 89шт.

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 15.01.2026 №1420003400-0046 в направлених на експертизу зразках виявленні підконтрольні речовини, а саме : в зразку 1 пластикова ємність з невідомою речовиною коричневого кольору, без маркування в якій серед інших компонентів у складі виявлено Д8-цис- ізо-тетрагідоканабіол (D8-cis-iso-THC); в зразку 2 пластикова ємність зеленого кольору з маркуванням «CHEAP THRILLS 100HPSHOT 18+ apple» у складі виявлено 10(8)-гідрокси-9^)-гексагідроканабіфрол (10(S)-hydro-9(R)-Hexahydrocannabiphorol) З хімічної точки зору, Д8-цис-ізо-тетрагідроканабінол (D8-cis-iso-THC) є ізомером дельта-8-тетрагідроканабінолу; 10(8)-гідрокси-9^)-гексагідроканабіфрол (10(S)- hydro-9(R)-Hexahydrocannabiphorol) - метаболітом гексагідроканабіфоролу (ННС-Р). Гексагідроканабіфорол, тетрагідроканабінол та деякі його ізомери та стереохімічні варіанти (зокрема, (6aR, 10aR)-6a,7,10,10a-TeTparrapo-6,6,9-TpHMeTRn-3-neH™Ln-6H- дибензо-[b,d]-піран-1-ол (синонім назви дельта-8-тетрагідроканабінол)), згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із змінами і доповненнями), віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Список №2 Таблиці II).

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території. Згідно пункт 2 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях затвердженому постановою Кабінету міністрів України від 08.09.2023 № 958 у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, включені до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Таким чином громадянин ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) здійснив пересилання через митний кордон України у МПВ товарів, заборонених до пересилання законодавством України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною другою статті 473 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.473 МК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території. Згідно пункт 2 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях затвердженому постановою Кабінету міністрів України від 08.09.2023 № 958 у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, включені до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

За ч.2 ст.473 МК України відповідальність настає за пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №0120/UA209000/2026 від 27.01.2026 року; митної декларації; актом, описом предметів; доповідної записки державного інспектора та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,6 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0120/UA209000/2026 від 27.01.2026 року товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 45,87 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско