Вирок від 26 лютого 2026 р. у справі №308/9280/23 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9280/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора – ОСОБА_2 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника – ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання – ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрівка, Ужгородського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, опрацювали протиправний механізм незаконного збагачення, шляхом незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України поза пунктами пропуску до країн Євросоюзу при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 залучили до незаконного переправлення через державний кордон України до Угорщини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діяли під контролем правоохоронних органів, та слідуючи вказівкам ОСОБА_4 , о 16:36 08.03.2023 прибули на залізничний вокзал за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 9, де їх зустрів ОСОБА_4 та помістив до власного транспортною засобу, марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_3 .

У період часу з 14:56 по 19:13 09.03.2023, ОСОБА_3 , перебуваючи у транспортному засобі, марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , їдучи в напрямку готеля «Ізумруд», який знаходиться за адресою: м. Чоп вул. Головна, 61, рсалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , за вказівками ОСОБА_9 , який перебував за межами України спільно та почергово із ОСОБА_4 , повідомили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які діяли під контролем правоохоронних органів, обставини їхнього ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) незаконного переправлення через державний кордон поза офіційними пунктами пропуску, шляхом падання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 порад та вказівок, яким чином їм потрібно поводитись та діяти при незаконному перетині державного кордону України на ділянці відповідальності НОМЕР_2 прикордонного загону, зокрема щодо кількості витраченого часу який буде необхідний для переходу через державний кордон, щодо відстані яку необхідно буде пройти, щодо необхідності передачі грошових коштів іншим співучасникам за незаконне переправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України.

Крім цього, ОСОБА_4 о 19:06 08.03.2023 під час вказаної розмови, перебуваючи у транспортному засобі марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_3 , м. Чоп, вул. Головна, 61. реалізуючи злочинний умисел, спрямований па незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , за вказівками ОСОБА_9 , повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діяли під контролем правоохоронних органів, про необхідність надання грошових коштів йому ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_3 у розмірі 1000 (однієї тисячі) Євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.03.2023 становило 39 013,2 гри.) за сприяння у незаконному переправленні зазначених осіб через державний кордон України в Угорщину.

08.03.2023 о 19:06 ОСОБА_3 , перебуваючи разом із ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , у транспортному засобі, марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_3 , рсалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за вказівками ОСОБА_9 одержав для себе ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 від ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які діяли під контролем правоохоронних органів, грошові кошти у розмірі 1000 (одній тисячі) Євро (згідно офіційного курсу НБУ, станом на 08.03.2023 становило 39 013,2 грн.) за сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України в Угорщину шляхом надання вказівок та порад.

09.03.2023 о 17 год. 55 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи разом із ОСОБА_4 у транспортному засобі, марки «Шкода Окташя», д.н.з. НОМЕР_3 , в населеному пункті Тисобикснь, Берегівського району Закарпатської області, неподалік КПП «Вилок», на кордоні України з Угорщиною, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , за вказівками ОСОБА_9 , повідомили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діяли під контролем правоохоронних органів, про необхідність останнім пересісти в транспортний засіб, сірого кольору, марки «Мерссдес» моделі «Е-220» на литовській реєстрації, номерний знак НОМЕР_4 , до незнайомих йому осіб ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які згідно злочинного плану ОСОБА_11 , мали здійснити незаконне переправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску.

09.03.2023 о 21 год. 08 хв. після вчинення вказаних злочинних активних дій, спрямованих на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були викриті працівниками поліції в селі Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнали повністю, щиро розкаялися в скоєному та підтвердили обставини викладені в обвинувальному акті.

Оскільки прокурор, обвинувачені та їх захисник не заперечили щодо фактичних обставин кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, а також приписи ч. 2 ст. 394 КПК України щодо особливостей апеляційного оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та дослідженням характеризуючих даних про їх особу.

Суд оцінює, що показання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності їх вини у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у суду не має.

Суд, обмежившись допитом обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , їх щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винних, які вперше притягаються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються по місцю проживання.

Пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є їх щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення та добровільне перерахування для потреб ЗСУ ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 157000,00 грн. та ОСОБА_3 75000,00 грн..

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зокрема щире каяття обвинувачених, позитивні характеристики по місцю проживання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням осіб винних, зокрема те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягалися, позитивно характеризуються по місцю проживання, ОСОБА_3 являється у часником АТО та має на утриманні бабусю похилого віку, суд вважає за можливе основне покарання за ч. 3 ст. 332 КК України призначити нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, надавши їм можливість, з врахуванням відсутності відомостей, які б характеризували їх з поганої сторони за період проведення досудового розслідування та судового розгляду, а також зважаючи на стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , який має неврологічні та психотичні розлади здоровя, довести перед суспільством своє виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, звільнивши їх від відбування основного покарання за правилами ст.ст. 75,76 КК України.

Враховуючи добровільну згоду заставодавця ОСОБА_16 звернути частину застави, а саме на суму 107000,00 грн. на користь Збройних сил України, таку слід звернути на розрахунковий рахунок Збройних сил України. Іншу частину сплачену заставодавцем ОСОБА_16 заставу слід їй повернути.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в державних органах, органах місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки, з конфіскацією майна належного йому на праві власності.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_3 у відповідності до ст.. 76 КК України слідуючі обов`язки.

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в державних органах, органах місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки, з конфіскацією майна належного йому на праві власності.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 у відповідності до ст.. 76 КК України слідуючі обов`язки.

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Заставу внесену заставодавцем ОСОБА_16 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області UA198201720355209001000018501, в розмірі 107360,00 грн., згідно згідно коду квитанції 9299-3343-3614-6321 від 13.03.2023 за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42023071210000062 від 15.02.2023 на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2023 (справа № 308/3712/23) на суму 107000,00 грн. звернути на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами: НБУ, МФО: 300001, рахунок: № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ: 00032106, отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних сил України, а іншу частину на суму 360,00 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_16 .

Речові докази по кримінальному провадженні: 1000 (одна тисяча) Євро, у кількості 10 купюр, упаковані до спецпакету НПУ серії SUD № 2030397 та передано до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Закарпатській області – конфіскувати на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 15.03.2023 року на речові докази скасувати.

Вирок може бути олскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1