Рішення від 17 лютого 2026 р. у справі №308/16505/25 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16505/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області до ОСОБА_4 , про встановлення факту участі в утриманні та вихованні пасинка, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області до ОСОБА_4 , про встановлення факту участі в утриманні та вихованні пасинка.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.03.2020 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 109 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). За час подружнього життя народилось двоє спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того в сім`ї проживає та виховується син ОСОБА_3 від першого шлюбу – ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 Угорщина (перекладеного з угорської на українську мову), батьком дитини вказано ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_7 .

Біологічний батько ОСОБА_8 ОСОБА_6 повністю відсторонився від участі у вихованні, не проявляє до нього жодної з форм батьківської любові та турботи. Аліменти на утримання дитини з Відповідача не стягуються.

Виходячи з викладеного, позивач, просить:

Встановити факт того, що дитина – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на утриманні та вихованні свого вітчима ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , закрпатської області.

Заяви (клопотання) учасників справи.

23.12.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача подано заяву про відкладення розгляду підготовчого судового засідання.

15.01.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача подано заяву про виклик свідків, посилаючись на ст. 69 ЦПК України. Так, у своїй позовній заяві ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник Компанієць Н.Г., зазначив, що він приймає участь в утриманні свого пасинка, адже, перш за все, вважає його своїм рідним сином, дбає про нього з малого віку, а останній в свою чергу вважає позивача своїм справжнім батьком. Крім того, позивач займається розвитком пасинка, строює йому усі належні умови для отримання освіти, забезпечує розвиток його хобі та відвідування спортивних секцій. При цьому, рідний батько дитини , участі у вихованні та утриманні сина не приймає. Вважають за необхідне допитати наступних осіб, які безпосередньо є свідками обставин, подій, та які можуть підтвердити, що дитина перебуває на утриманні та вихованні вітчима - ОСОБА_2 та матері – ОСОБА_3 : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

20.01.2026 року через систему «Електронний суд» представник Позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

12.02.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача подано заяву про відкладення розгляду судового засідання, у зв`язку із зайнятістю представника Позивача, у невідкладних слідчих діях.

У судове засідання Позивач та представник Позивача не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 .. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_4 повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення йому судових повісток, які була надіслані рекомендованим поштовим відправленням № R067055536152, № R067074660719 та № R067090558819 на адресу реєстрації громадянина. Проте поштові відправлення було повернуто з відміткою AT «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Суд констатує, що в матеріалах справи міститься клопотання представника Органу опіки і піклування виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про розгляд справи без участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на підставі наявних у справі документів.

З огляду на те, що сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих сторонами письмових доказів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 року вказана справа передана на розгляд судді Бедьо В.І.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2025 року відкрито провадження по справі, призначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.01.2026 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 заресстрували шлюб 14.03.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 13.07.2021 року, актовий запис № 109, копія якого долучена до матеріалів справи.

За час подружнього життя у сторін народилось двоє спільних дітей: ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоціво про народження серії НОМЕР_6 ) , копія яких долучена до матеріалів справи.

Судом встановлено, що в сім?ї проживає та виховується син ОСОБА_3 від першого шлюбу - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 Угорщина (перекладеного з угорської на українську мову) ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини вказано ОСОБА_4 , матір - ОСОБА_7 , копія долучена до матеріалів справи.

Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 50/10-26 від 16.09.2025 року. за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають 5 осіб, в тому числі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Право користування даним житлом позивачем разом з його сім?єю підтверджується договором безоплатного користування майном, укладеним 19.08.2020 року між ОСОБА_12 , у якості позикодавця, та ОСОБА_2 , у якості користувача. Відповідно до якого позиколавець передає в безоплатне тимчасове користування користувачу житловий будинок під АДРЕСА_1 . строком на 5 років з правом автоматичної пролонгації, копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно з характеристикою, виданою на учня 6-А класу Мукачівської спеціалізованої школи 1-ІІІ ступенів №4 з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів Мукачівської міської ради Закарпатської області Цигику Александера, повідомляється, що останній володіє навчальним матеріалом на достатньому та середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, проте виявляє логічне мислення та має математичні здібності. Потребує постійного контролю й допомоги в організації навчальної діяльності, оскільки ще не достатньо самостійний. Зазначено, що мама хлопчика - ОСОБА_3 бере активну участь у житті сина та приділяє належну увагу вихованню та розвитку дитини, цікавиться його успіхами у навчанні, вчасно реагує на звернення класного керівника. ОСОБА_2 систематично забирає ОСОБА_13 зі школи, відвідує батьківські збори, підтримує його в позашкільній діяльності та дозвіллі, сприяє формуванню відповідальності та дисциплінованості, копія долучена до матеріалів справи.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 16.09.2025 року, сімейним лікарем за декларацією дитини - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено лікара ОСОБА_15 . Вказано, що дитина користується послугами сімейного лікаря у разі хвороб, видачі довідок про стан здоров?я. які необхідні для спортивних секцій, які відвідує дитина та до для школи. Відвідування дитини сімейного лікаря частіше відбувається з вітчимом хлопчика – ОСОБА_2 , який завжди консультується з лікарем стосовно стану здоров?я пасинка, повідомляє про перенесені ним вірусні чи інші захворювання, копія долучена до матеріалів справи.

Судом встановлено, що біологічний батько ОСОБА_6 участі у його житті не приймає, не цікавиться ні станом здоров?я, ні досягненнями чи успіхами свого рідного сина. Всі ці обов?язки виконує вітчим дитини - ОСОБА_2 . Також Позивачем вказано, що біологічний батько дитини ОСОБА_6 повністю відсторонився від участі у вихованні, не проявляє до нього жодної з форм батьківської любові та турботи. Пасинок вважає своїм справжнім батьком позивача по справі, оскільки останній з ранніх років життя хлопчика був присутній у його житті, розвиває його таланти, повноцінно приймає участь у вихованні. Аліменти на утримання сина з відповідача не стягуються. ОСОБА_6 проживає однією сім?єю разом зі своєю матір?ю – братом, сестрою та вітчимом. Всі витрати, які необхідні для забезпечення нормального розвитку дитини, витрачаються зі спільного бюджету сім?ї Повідайчик. Вітчим має фінансову змогу і для утримання свого пасинка, адже перш за все вважає його своїм рідним сином. Останній має достатнього рівня стабільний дохід, який дозволяє забезпечити дитині - ОСОБА_6 належний фізичний, духовний розвиток та задоволення всіх потреб відповідно до віку. Перебування пасинка на утриманні ОСОБА_2 підтверджується також чеками на речі побутового вжитку, оплатою спортивних секцій та додаткових занять, які відвідує ОСОБА_13 . Відповідно до замовлення покупця №11681 від 18.09.2025 року. ОСОБА_2 було придбано велосипед Benetti MTB 27.5 Uno DD 17 2018 чорно -зелений вартістю $ 133,00 грн. Дана покупка була здійснена для пасинка, адже останній мріяв про новий сучасний велосипед. Крім того. активна фінансова участь вітчима в житті пасинка добре простежується і оплатами його захоплень. Так. відповідно до відповіді на адвокатський запит № 1 від 17.09.2025 року встановлено, що ОСОБА_6 відвідує ОСОБА_16 , а саме заняття бойового самбо.

Як встановлено судом, нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомляється, що ОСОБА_2 утримує та виховує малолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , займається його вихованням та фізичним розвитком, проводить з ним весь час поза шкільним навчанням, відвозить його до школи, а також несе всі фінансові витрати пов?язані з вихованням та розвитком дитини (посвідчено приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Перестою Я. О. та зареєстрована в реєстрі за № 16981699).

Мати хлопчика, ОСОБА_3 , є фізичною собою - підприємцем. Відповідно до податкових декларацій про майновий стан і дохід за 2024 рік її дохід складав 25 864,27 грн. Проте, зазначена сума не є достатньою для забезпечення нормальної життєдіяльності трьох дітей. Вказує, що на утриманні дружини позивача - матері хлопчика також перебувають її батьки, які є особами похилого віку та потребують сторонньої допомоги. Так, ОСОБА_18 . ІНФОРМАЦІЯ_8 . батько відповідачки, є пенсіонером, про що свідчить пенсійне посвідчення № НОМЕР_8 видане 19.03.2019 року. Мати відповідача. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є безробітною, часто хворіє, має хронічні захворювання.

Судом встановлено, що ухвалення судом рішення про перебування ОСОБА_14 на утриманні ОСОБА_2 є юридично значимим, оскільки від його встановлення залежить виникнення їх особистих прав та обов?язків, зокрема, впливає на захист прав та інтересів дитини. Позаяк біологічний батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самоусунувся від виконання своїх батьківських обов?язків, не бажає брати участі в житті, розвитку та утриманні сина, у зв?язку з чим такі обов?язки виконує вітчим останнього, вважають, що для встановлення факту, що має юридичне значення, в даному випадку правильним способом захисту буде звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження. з обов?язковим залученням органу опіки та піклування.

Нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч. 1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 315 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.14 (здійснення сімейних прав) СК України, сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Згідно приписів ч. 1 ст. 15 (виконання сімейних обов`язків) СК України, сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

В силу ч. 4 ст. 15 СК України, невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Таким чином, батьки мають рівні обов`язки щодо виховання та утримання дітей, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою або шлюб між ними розірвано, а також незалежно від того, чи проживають батько чи мати разом з дітьми або окремо від дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав.

Таким чином, обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися з настанням певних юридичних фактів.

Правовідносини щодо «утримання дітей» є предметом регулювання Сімейного кодексу України.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, Закон покладає виключно на батьків обов`язок щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.

Обов`язок по утриманню зберігається також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків (ч.2 ст.166 СК України).

Відповідно до ст. 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 СК України, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, у вітчима, за наявності у дитини батьків, виникає лише право брати участь у вихованні падчерки та пасинка, які з ним проживають, а обов`язок їх утримувати виникає лише у разі відсутності у нього матері та батька, або вони з поважних причин не можуть надавати належного утримання.

До аналогічного висновку дійшов і Верховний суд у постанові від 14.12.2023 року №160/11228/23, зазначивши, що заявник перебуваючи у шлюбі з громадянкою, яка є матір`ю дітей, має право на участь у вихованні цих дітей (за умови проживання однією сім`єю). При цьому обов`язок щодо їх утримання у позивача (як вітчима) виникає за умови, якщо в останніх немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання.

Відповідно до п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час воєнного стану через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), зокрема, у разі перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

Відповідно до Додатку 5 «Перелік документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16 травня 2024 року, передбачено, що жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, додають документи, що підтверджують право на відстрочку: свідоцтво про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та один із документів: свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір`ю (батьком) дітей (трьох і більше) або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір`ю), або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов`язаним, або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні, або рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, а також договір про сплату аліментів на дитину.

Судом встановлено, що позивач є батьком двох малолітніх дітей та перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю, яка має дитину від попереднього шлюбу, щодо якого він є вітчимом.

Згідно зі статтею 268 СК України, обов`язок вітчима утримувати пасинка або падчерку виникає виключно за наявності сукупності умов, а саме: відсутності у дитини матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів чи сестер або неможливості цих осіб з поважних причин здійснювати належне утримання, за умови наявності у вітчима можливості надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_6 є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які і зобов`язані утримувати дитину незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі та чи проживають разом з сином або окремо від нього. Батько ОСОБА_4 не позбавлений батьківських прав.

Суду не надано переконливих доказів, що ОСОБА_4 не здійснює батьківські права та обов`язки щодо свого сина ОСОБА_19 або ухиляється від утримання дитини. За таких обставин підстави для виникнення у позивача самостійного юридичного обов`язку щодо утримання ОСОБА_6 відсутні.

До показань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щодо яких саме ОСОБА_2 утримує неповнолітнього ОСОБА_6 , займається його вихованням та фізичним розвитком, проводить з ним весь час поза шкільним навчанням, відвозить його до школи, а також несе всі фінансові витрати пов?язані з вихованням та розвитком дитини, суд оцінює критично, оскільки такий доказ не впливає на настання юридичних наслідків, набуття яких бажає позивач.

Надання позивачем матеріальної допомоги дитині за власною ініціативою або за домовленістю з матір`ю дитини є проявом турботи та відповідального ставлення до сім`ї, однак не є тотожним виконанню законодавчо встановленого обов`язку утримання, який є визначальним для застосування підстав, передбачених законодавством про мобілізацію.

Разом із тим, з аналізу статті 268 СК України вбачається, що обов`язок утримання дитини дружини у позивача як у вітчима може виникнути лише за сукупності передбачених законом обставин, доказів наявності яких суду надано не було. Добровільне надання матеріального утримання чужій дитині, навіть у разі доведення такого факту, не свідчить про перебування дитини на утриманні особи у розумінні Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

За таких обставин суд доходить висновку, що доводи позивача ОСОБА_2 щодо необхідності встановлення відповідного факту не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами.

Таким чином, підстави для встановлення факту перебування на утриманні заявника малолітньої дитини ОСОБА_14 , 17.10.2014 - відсутні.

Суд зазначає, що Законом не заборонено позивачу ОСОБА_2 добровільно утримувати малолітню дитину ОСОБА_20 , дбати про його всебічний розвиток, забезпечувати повсякденні побутові потреби, навчання, піклуватися про його духовний та фізичний стан, про те таке право позивача не породжує юридичного значення за наслідками встановлення факту, про який просить ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що судом відмовлено у задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст. ст. 14, 15, 141, 180, 260, 268 СК України, ст. 242 ЦК України, ст. 26 закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області до ОСОБА_4 , про встановлення факту участі в утриманні та вихованні пасинка - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дата складання повного тексту рішення 27.02.2026 року.

Суддя Ужгородського

Міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.