Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №307/597/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/597/26

Провадження № 3/307/193/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сезонного робітника,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 04 лютого 2026 року, приблизно о 21 год. 40 хв, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 , а саме, ображав їх нецензурною лайкою та виганяв з будинку, тобто вчинив відносно них дії психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що він проживає разом із дружиною та трьому дітьми у власному будинку, по сусідству із ними в окремому житлі живе його теща із свекром, батьки дружини. Конфлікт виник на релігійному підґрунті, оскільки його теща свідок ОСОБА_4 , як і дружина, а він сповідує православну віру. Вони в черговий раз закликали його змінити релігію, на що він в черговий раз відмовив, однак враховуючи, що це було не вперше, теща не хоче розуміти відмови, він роздратувався, підвищив голос і попросив її більше не приходити до його будинку, після чого тесть викликав поліцію і на нього склали протокол.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, доведена дослідженими під час судового розгляду доказами, долученими до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, є підстави застосовувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн.

Постанову для відома вручити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

У разі несплати штрафу у зазначений строк - постанову надіслати для виконання до відділу Державної виконавчої служби України міністерства юстиції за територіальністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання – три місяці.

Суддя Л.Р.Сас