Рішення від 26 лютого 2026 р. у справі №299/6317/25 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6317/25

Номер провадження 2/299/2399/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12.03.2004 р. перебуваючи на заробітках в російській федерації номер батько позивачки - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_5 .

Заповіт на випадок смерті спадкодавці не залишили. Позивач прийняла спадщину, оскільки в межах шестимісячного строку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідачі по справі за прийняттям спадщини не зверталися, претензій до спадкового майна не ставлять.

Державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву до суду в якій просить розглянути справу у її відсутності, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі з підстав наведених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_4 ,що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 19.08.2004 р. НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті дружина спадкодавця (мати позивача) ОСОБА_5 спадщину прийняла в порядку ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, однак за життя спадщину не оформила, правовстановлюючі документи не виготовила, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Разом з ОСОБА_5 на час її смерті постійно проживала позивач по справі.

Позивач, прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається таким, що прийняла спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявила про відмову від неї. Інших спадкоємців котрі прийняли спадщину немає.

Окрім позивачки в коло спадкоємців після смерті спадкодавця входять позивачки брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Родинні зв`язки підтверджуються, копією свідоцтва про народження позивачки Серії НОМЕР_2 від 04.12.1973 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу між позивачкою та ОСОБА_6 , в результаті чого позивач змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 від 05.10.1991 року, копією свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 02.04.1977 року, копією свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_3 , серії НОМЕР_5 від 06.07.1975 року та копією свідоцтва про його одруження серії НОМЕР_6 від 06.09.2014 року, відповідно до якого відповідач змінив прізвище при одруженні з ОСОБА_7 на ОСОБА_9 , копією свідоцтва про одруження спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_10 серії НОМЕР_7 від 20.01.1970 року.

Спадкове майно, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Довідки старости Підвиноградівського старостинського округу № 20.9-18/481 від 31.10.2025 року, рахується за ОСОБА_4 , згідно по господарської книги №12, особовий рахунок НОМЕР_8 , період 2016-2020 рр.

За обставинами позову, які визнаються відповідачами та стверджується матеріалами справи, позивач після смерті матері спадщину прийняла, в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Про вказану обставину свідчить копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 51909848 від 15.05.2018 року та довідка старости Підвиноградівського старостинського округу №20.9-25/483 від 31.10.2025 року, відповідно до якої на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею були зареєстровані та проживали дочка - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 зять ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внук ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач звернулась до Виноградівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок, але їй було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на даний житловий будинок, немає можливості, оскільки спадкоємцем не представлено правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві, який повинен бути зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що передбачено п.4.14, п.4.15 та п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та в разі відсутності вказаних документів спадкоємцю рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Ст. 549 ЦК України (1963 р.) передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, який визначається відповідно до ст. 525 цього ж Кодексу, а спадкоємцями за законом першої черги є в рівних долях діти, дружина та батьки померлого (ст.529 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 цього Кодексу у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро. Як випливає з цього нормативного акту, запис у по господарській книзі є акт органу влади, що підтверджує право приватної власності.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 право власності на завершений будівництвом житловий будинок з надвірними побудовами в АДРЕСА_1 , загальною площею - 85,6 кв.м., в тому числі житловою - 46,0 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері – ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийЛеньо В. В.