Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №127/38482/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/38482/25

Провадження № 3/127/8047/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2025 року серії ЕПР1 №531119 04.12.2025 року о 03:45 год., водій ОСОБА_1 у м. Вінниці, по вул. Данили Галицького, 50, керуючи транспортним засобом марки (моделі) «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки (моделі) «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з схеми місця ДТП, у автомобіля марки (моделі) «Mitsubishi Outlander» була пошкоджена задня ліва нижня частина, а у автомобіля марки (моделі) «Toyota Camry» пошкоджена задня центральна частина.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначивши, що вночі 04.12.2025 року транспортним засобом не керував, оскільки вживав алкогольні напої, за кермом перебувала його дружина, однак вона не змогла належним чином припаркуватися у дворі будинку, оскільки було багато машин та темно; у подальшому він попросив свого знайомого ОСОБА_2 відігнати автомобіль у інше місце, що той і зробив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 та поліцейської Мельничук В.А., вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить до такого висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що встановлено відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки факт його вини підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 119066 від 04.12.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями поліцейської ОСОБА_3 .

Показання свідка ОСОБА_2 (товариша ОСОБА_1 ), який повідомив що вночі (ближче до ранку) 04.12.2025 року забрав автомобіль на прохання ОСОБА_1 з його двору, і при цьому працівників поліції не бачив, суд оцінює критично та як такі, що не спростовують факту керування ОСОБА_1 автомобілем та пошкодження іншого транспортного засобу, оскільки свідок ОСОБА_2 не вказав точного часу, коли він приїхав до будинку ОСОБА_1 , а також з його пояснень було незрозуміло, з якою саме метою потрібно було забирати транспортний засіб від будинку.

Клопотання про допит дружини ОСОБА_1 не заявлялося.

Окрім того, як вбачається з постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2026 року у справі № 127/38685/25, яка станом на 26.02.2026 року не набрала законної сили, 04.12.2025 року о 03:45 год. у м. Вінниці, по вул. Данила Галицького, буд. 50, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Оutlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів (вказана постанова є доступною у програмному комплексі "Д-3").

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 221, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя