Рішення від 11 лютого 2026 р. у справі №127/34023/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34023/25

Провадження 2/127/7734/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/34023/25 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований судом 28.10.2025 року і мотивований тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

22.02.2024 року відповідач – клієнт банку, уклав з банком кредитний договір № АВН0СТ155101708594373095, згідно з умовами якого отримав кредит – 100 000 грн. строком на 60 міс (до 21.02.2029 року) зі сплатою процентів – 75, 00 річних.

Банк виконав умови кредитного договору та надав кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1 , який використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 28.10.2025 року заборгованість відповідача перед банком становить 121 156,03 грн.

Дана сума складається з: 94 959,28 грн. – заборгованості за кредитом (тілом кредиту), 25 287, 57 грн. - заборгованості по відсоткам, 909, 18 грн. – заборгованості за пенею (п.11 заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка»).

На підставі ст.ст. 526, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101708594373095 від 22.02.2024 року станом на 28.10.2025 року в загальній сумі 121 156, 03 грн. та судові витрати – 2 422, 40 грн. судового збору.

Представник АТ «А-Банк» - Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 19.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», в якій, зокрема, вказав, що проставленим власноручним або цифровим власноручним (на екрані телефону) підписом під цією анкетою-заявою він підтвердив, зокрема, що надані ним документи є чинними (дійсними) та наведені їх копії відповідають оригіналу; дана анкета разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщені за посиланням https://a-bank.com.uaміж ним та банком становлять договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення; погодився із тим, що про зміну вартості послуги банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень через дистанційні канали обслуговування. Засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде ним використовуватись для вчинення правочинів та платіжних операцій. Відповідач визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпи су. Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні банку та/або клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП покладають на клієнта.

22.02.2024 року відповідач – клієнт банку, уклав з банком кредитний договір № АВН0СТ155101708594373095 (заява про надання послуги «Швидка готівка», згідно з умовами якого отримав кредит – 100 000 грн. строком на 60 міс (до 21.02.2029 року) зі сплатою процентів – 75, 00 на рік. Розмір щомісячного платежу – 6 493,43 грн. (ануїтет). Платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту – 5169155128810288. Загальна сума до повернення з урахуванням кредиту, відсотків, комісій (загальна вартість) – 389 605,49 грн.

Кредит наданий відповідно до Тарифів, які розміщені на веб-сайті банку в розділі кредити – «Швидка готівка» (п.13 заяви).

Згідно п. 11 заяви, у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості, клієнт сплачує банку пеню в розмірі 0, 07 % (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу.

Згідно п. 14 заяви, клієнт має право протягом 14 календарних днів з дня отримання кредиту відмовитись від договору без пояснення причин, у т.ч. в разі отримання клієнтом грошових коштів. При цьому про намір відмовитись від договору клієнт зобов`язаний повідомити банк до закінчення строку дії договору, визначеного заявою. Протягом 7 календарних днів з дати подання повідомлення про відмову від договору клієнт зобов`язаний повернути банку грошові кошти, одержані згідно з цим договором, та сплатити проценти за період з дня одержання коштів до дня їх повернення за ставкою, встановленою договором.

Сторонами погоджено та підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит з урахуванням, що договір залишатиметься дійсним протягом погодженого строку та виконанням сторонами своїх зобов`язань у строки, згідно умов договору: сума кредиту – 100 000 грн., проценти за користування кредитом – 289 605,49 грн., загалом – 389 605,49 грн., реальна річна процентна ставка – 109,03%. Частота погашення – 22 число кожного місяця, по 21.02.2029 року.

Банк виконав умови кредитного договору та надав кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1 , який від договору не відмовився, використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 28.10.2025 року заборгованість відповідача перед банком становить 121 156,03 грн.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідними для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України.

Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК України).

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач надав належні і допустимі докази укладення 22.02.2024 року між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору № АВН0СТ155101708594373095, отримання відповідачем безготівково кредитних коштів.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач протягом 14 календарних днів з дня отримання кредиту від договору не відмовився, умови договору щодо щомісячного повернення кредитних коштів та сплати відсотків порушив.

Відповідно до наданого розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Акцент-Банк» за договором № АВН0СТ155101708594373095 від 22.02.2024 року станом на 27.10.2025 року становить 121 156, 03 грн.

Дана сума складається з: 94 959,28 грн. – заборгованості за кредитом (тілом кредиту), 25 287,57 грн. - заборгованості по відсоткам, 909,18 грн. – заборгованості за пенею.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в загальному розмірі 120 246,85 грн., що складається з: 94 959, 28 грн. – заборгованості за кредитом (тілом кредиту) та 25 287,57 грн. - заборгованості по відсоткам.

Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 909, 18 грн., оскільки відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Сплата судового збору (з застосуванням коеф. 0, 8) – 2 422,40 грн. підтверджена платіжним дорученням від 28.10.2025 року.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам (99, 25 %) в розмірі 2 404, 23 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, інд.49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101708594373095 від 22.02.2024 року станом на 28.10.2025 року в загальній сумі 120 246 (сто двадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 85 коп. та судові витрати – 2 404 (дві тисячі чотириста чотири) грн. 40 коп. судового збору.

В решті позову – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 12 лютого 2026 року.

Суддя: