Вирок від 26 лютого 2026 р. у справі №725/1864/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/1864/26

Номер провадження 1-кп/725/62/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 року м. Чернівців

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт що до вчинення кримінального проступку, внесеного ЄРДР № 12026263020000084 від 03.02.2026 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області,українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, з базовою загальною середньою освітою, офіційно непрацевлаштований, раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 24 січня 2026 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, у порушення вимог статей 2, 7, 12, 15, 25 та 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою месенджера Telegram, використовуючи чат-бот «Работаю», здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме — МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетиміну), масою 1,2882 г.

З метою придбання вказаної психотропної речовини ОСОБА_3 здійснив оплату замовлення, перерахувавши грошові кошти в сумі 2653 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , чим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину — МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетиміну), масою 1,2882 г.

Надалі, 02 лютого 2026 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10:00, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Гребінки, поблизу будинку № 45, у поштоматі ТОВ «Нова пошта» № 49335, ОСОБА_3 отримав посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, — МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетиміну), масою 1,2882 г., яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Того ж дня, 02 лютого 2026 року, близько 10:00, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Буковинська, поблизу будинку № 3, ОСОБА_3 був зупинений працівниками кримінальної поліції Чернівецького районного управління поліції. Під час проведення поліцейських заходів, передбачених ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», не маючи можливості надалі зберігати зазначену речовину, він добровільно повідомив працівникам поліції про її наявність.

У подальшому, у період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 10 хв. 02 лютого 2026 року, слідчо-оперативною групою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за вказаною адресою проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 добровільно видав посилку з вмістом зіп-пакета із шістьма таблетками світло-коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта, вилучені шість таблеток світло-коричневого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, — МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетимін), загальною масою 1,2882 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину — МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетимін), масою 1,2882 г.

Вищенаведені обставини, які підтверджені судом та встановленні органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Зокрема, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, є учасником бойовихдій.

Обставин, які пом`якшували покарання ОСОБА_3 є визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Так, згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень..

Так, згідно ч.1,2 ст. 50 КК України покарання заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд ураховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченого кримінального правопорушення, його ставлення до своєї вини, відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, приходить до висновку, що виправлення та перевиховування ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 4 457 грн..

Речові докази по справі, а саме:

Сейфпакет №2901385 в якому міститься психотропна речовина МДМА в кількості1,2882 г. - знищити.

Мобільний телефонiPhone14 ProMaxпереданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити останньому.

Речі поміщені до сейфпакета НПУPSP3239906 – знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1