Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №953/625/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/625/26

н/п 3/953/370/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Суд, дослідивши вказаний протокол та надавши йому правову оцінку, дійшов висновку, що вказана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова з огляду на таке.

Правила визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення урегульовано ст. 276 КУпАП і за загальним правилом частини першої наведеної норми справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Ця стаття не передбачає альтернативної підсудності для правопорушень за 1 ст. 163-1 КУпАП.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

З поданого протоколу вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Отже, цей адміністративний матеріал не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Харкова.

За наведених обставин, поданий протокол разом з доданими до нього матеріалами підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Донецькій області для направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 276, 278 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 7/05-99-04-07/2236100179 від 15.01.2026, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Головного управління ДПС у Донецькій області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК