Рішення від 11 лютого 2026 р. у справі №344/4872/25 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4872/25

Провадження № 2/344/478/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В позові зазначено: "...15 січня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7476537. 27.09.2024 між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ТОВ «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27092024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС Україна» передає ТОВ «ЄАПБ» за належну плату права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги. Відповідно до реєстру боржників від 27.09.2024 до Договору факторингу №27092024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 25 380 грн, з яких 7 000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 18380 грн. - за відсотками. 12 січня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №16637-01/2024. 24.05.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24052024, у відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні йому права вимоги. Відповідно до реєстру боржників від 24.05.2024 до Договору факторингу №24052024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача у сумі 54 000 грн, з яких 16 000 грн. - за основною сумою боргу; 38 000 грн.- сума заборгованості за відсотками...".

Представник позивача просив про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач повідомлена судом про судові засідання у порядку, встановленому процесуальним законом. Відповідач не подала до суду відзиву на позов чи його заперечення.

Крім того, судове засідання 28.05.2025 року відкладалось за клопотанням відповідача.

30.05.2025 року відповідач ознайомилась з матеріалами справи, про що міститься відмітка в матеріалах.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

15 січня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7476537.

Відповідно до умов договору, сума кредиту становить 7 000 грн, строк кредиту- 360 днів, стандартна процентна ставка становить 2, 20 % в день та застосовується в межах строку кредиту.

27.09.2024 між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ТОВ «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27092024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС Україна» передає ТОВ «ЄАПБ» за належну плату права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги.

Відповідно до реєстру боржників від 27.09.2024 до Договору факторингу №27092024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 25 380 грн, з яких 7 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18380 грн. - за відсотками.

12 січня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №16637-01/2024.

Відповідно до умов договору, сума кредиту становить 16 000 грн., кредит надається на 120 днів, процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредитування.

24.05.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24052024, у відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні йому права вимоги.

Відповідно до реєстру боржників від 24.05.2024 до Договору факторингу №24052024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача у сумі 54 000 грн, з яких 16 000 грн. - за основною сумою боргу; 38 000 грн.- сума заборгованості за відсотками.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В ч. 3 ст. 2 ЦПК України в якості загальних засад (принципами) цивільного судочинства вказано змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином саме на відповідача на підставі принципу змагальності цивільних процесуальних відносин покладено обов`язок на спростування доводів позивача щодо порушення його прав. Однак відповідач не подав суду будь-якого заперечення правових підстав позову, не подав розрахунку на спростування розрахунку позивача.

Стаття 141 ЦПК України визначає порядок розподілу судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представником позивача сплачено судовий збір в сумі 3028, 00 грн., що підтверджується наданою платіжною інструкцією кредитового переказу коштів та випискою про зарахування судового збору.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором №7476537 в розмірі 25 380 грн. та за кредитним договором №16637-01/2024 в розмірі 54 000 грн., та судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бородовський С.