Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №727/1839/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1839/26

Провадження № 2-о/727/99/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарi Гавалешко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кусмарцев Максим Олександрович, заінтересована особа: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 ,де заінтересованою особою виступає Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви вказано, ОСОБА_1 народився11.08.1967 року в місті Чернівці, про що міськвідділом РАГС міста Чернівці 09.09.1967 року в книзі реєстрації актів про народження складено запис №1653 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому записи здійснено на російський мові і вказано прізвище заявника « ОСОБА_2 », та його батьків: батько - « ОСОБА_3 », мати - « ОСОБА_4 ».

03.12.1987 року заявником було отримано військовий квиток серії НОМЕР_2 на його “прізвище на російський мові « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_1 проживав та зареєстрований з 11.02.1992 року в квартирі АДРЕСА_1 , разом із своїм родичем по материній лінії ОСОБА_5 .

17.02.1994 року управлінням комунальної власності Чернівецького міськвиконкому, правонаступником якого є управління комунальної власності Чернівецької міської ради, було прийнято розпорядження №7375 про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та 18.02.1997 року видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру. В даному свідоцтві про право власності на житло від 18.02.1994 року вказано на українській мові прізвище заявника як « ОСОБА_6 ».

26.12.1997 року заявником отримано паспорт громадянина України із зазначенням його прізвища на українській мові « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, про що міським відділом реєстрації акт цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 911 від 29.04.2002 року.

Після смерті ОСОБА_5 згідно свідоцтва про спадщину за заповітом право власності на ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 , було зареєстроване за його племінницею - ОСОБА_7 , матір`ю заявника.

У відповідності до договору дарування, посвідченого 15.11.2002 року ОСОБА_7 подарувала, а заявник - ОСОБА_1 прийняв у дар 1/2 ідеальну частину квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням місцевого Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22.12.2003 року встановлено, що ОСОБА_7 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , перебувала на утриманні з квітня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і мешкав в АДРЕСА_2 , для отримання спадщини вигляді вкладу в Ощадному банку.

При здійсненні правомочностей власника заявником було замовлено та виготовлено 18.08.2025 року технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 та отримано довідку ДП «Буковинська управляюча компанія» бюро технічної інвентаризації: серії АЕ №004619 на своє прізвище « ОСОБА_8 ».

Під час звернення до державного реєстратора для проведення реєстраційних дій 30.12.2025 року було отримано рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій в зв`язку з наявність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме помилковим зазначенням прізвища заявника « ОСОБА_6 » правовстановлюючому документі: свідоцтві про право власності на житло від 18.02.1997 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Тому просив суд встановити юридичний факт належності заявнику правовстановлюючого документу про приватизацію вказаного вище об`єкту нерухомого майна в іншій спосіб неможливо в зв`язку з відсутністю підстав внесення змін в існуючий правовстановлюючий документ, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1997 року в квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи – Управління комунальної власності Чернівецької міської ради в суд не з`явився. Однак надійшла заява, в якій вирішення справи залишили на розсуд суду та за наявними у справі доказами, розгляд просять провести без їхньої участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Чернівці, про що міськвідділом РАГС міста Чернівці 09.09.1967 року в книзі реєстрації актів про народження складено запис №1653 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому записи здійснено на російський мові і вказано прізвище заявника « ОСОБА_2 », та його батьків: батько - « ОСОБА_3 », мати - « ОСОБА_4 » (а.с.11).

03.12.1987 року заявником було отримано військовий квиток серії НОМЕР_2 на його прізвище на російський мові « ОСОБА_2 » (а.с.10).

з 11.02.1992 року ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.10).

17.02.1994 року управлінням комунальної власності Чернівецького міськвиконкому було прийнято розпорядження №7375 про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та 18.02.1997 року видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.6).

26.12.1997 року заявник отримав паспорт громадянина України із зазначенням його прізвища « ОСОБА_1 » (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, про що міським відділом реєстрації акт цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 911 від 29.04.2002 року (а.с.16).

Відповідно до договору дарування, посвідченого 15.11.2002 року ОСОБА_7 подарувала, а заявник - ОСОБА_1 прийняв у дар 1/2 ідеальну частину квартиру АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до рішення місцевого Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22.12.2003 року встановлено, що ОСОБА_7 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , перебувала на утриманні з квітня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і мешкав в АДРЕСА_2 , для отримання спадщини вигляді вкладу в Ощадному банку (а.с.18).

18.08.2025 року на замовлення ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 та отримано довідку ДП «Буковинська управляюча компанія» бюро технічної інвентаризації: серії АЕ №004619, де замовником зазначений ОСОБА_1 (а.с.14-15).

Судом також встановлено, що державним реєстратором було відмовлено заявнику у проведенні реєстраційних дій на вищезазначену квартиру у зв`язку з наявністю суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, оскільки наявні розбіжності в прізвищі фізичної особи, що підтверджується та рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій № 82699255 від 30.12.2025 року (а.с.13).

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначені в документі - не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності зазначеного в заяві правовстановлюючого документу заявника має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить оформлення особистих, майнових прав.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кусмарцев Максим Олександрович, заінтересована особа: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1997 року в квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Літвінова