Рішення від 26 лютого 2026 р. у справі №715/3568/25 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/3568/25

Провадження № 2/715/57/26

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

учасник процесу:

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вони із відповідачем ОСОБА_2 є батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує на те, що відповідач ухиляється від виховання дітей, зовсім не цікавиться їх життям, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно їх неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, при цьому посилалася на те, що відповідач зовсім не цікавиться життям дітей, не спілкується з ними взагалі. Вказувала на те, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, після того, як він був мобілізований з його грошового утримання була стягнута заборгованість, однак, на даний час, після звільнення зі служби він аліменти не сплачує, його заборгованість станом на час звернення до суду становила 34 712,80 гривень. Також вказувала на те, що відповідач викликався до органу опіки та піклування, однак, не з`явився, у розмові з нею вказував на те, що він не проти позбавлення батьківських прав, лишень щоб з нього не стягували аліменти.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається одинакові відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям, здоров`ям, вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням дитини, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, тобто не дбає про підготовку дитини до самостійного свідомого життя та праці в суспільстві, не сприяє розвитку її особистості та природних здібностей, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Крім того, встановлено, що заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання дитини станом на 13.10.2025 року становить 34 712,80 гривень, що підтверджується розрахунком Глибоцького ВДВС по заборгованості.

Відповідно до рішення № 80 виконавчого комітету Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 25.09.2025 року та висновку Органу опіки та піклування, доцільно позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній ухиляється від їх виховання та утримання. При цьому, орган опіки виходив із того, що батько дітей протягом восьми років не спілкується з дітьми, участі у їх вихованні не бере. Під час виїзду комісії за місце проживання дітей, в ході спілкування ОСОБА_5 повідомив, що він бачив батька, коли ходив в дитячий садочок, наразі дитина навчається у 7 класі. Крім того, при прийнятті вказаного рішення орган опіки виходив також із того, що ОСОБА_2 написав заяву про то, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив дане питання вирішувати без його участі.

За інформацією, наданою КЗ «Кам`янецький ліцей Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області» діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 характеризуються за місцем навчання позитивно, мати приділяє належну увагу до їх навчання та виховання, відомостей про батька у них немає.

Відповідно до інформації ЧРУП № 5 відповідач ОСОБА_2 протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 21.05.2025 року.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх життя, внутрішнього світу, не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 27.02.2026 року.

Суддя