Вирок від 23 лютого 2026 р. у справі №712/1818/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/1818/26

Провадження № 1-кп/712/650/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ТОВ «Євро Смарт Пауер» - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250310003797 від 16.11.2025 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07.10.2009 вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ст.69, ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 11.05.2012 звільнений по відбуттю строку покарання,

2) 10.12.2012 вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

3) 29.04.2013 вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 05.05.2016 звільнений по відбуттю строку покарання,

4) 11.08.2017 вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

5) 27.11.2017 вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік; вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.08.2017 виконується самостійно;

6) 30.04.2020 вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

7) 15.03.2021 вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу за ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років; 23.02.2024 звільнений по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2025 о 16 год. 17 хв., ОСОБА_5 зайшов до приміщення АЗС «БРСМ» (ТОВ «Євро Смарт Пауер»), яке розташоване за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська, 164/3, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»,в подальшомупродовжений Указом Президента України №793/2025 з 05.11.2025 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці взяв до правої руки пуско-зарядний пристрій Remzona Car Jump Starter PB 10X66S-01BK 10000 mah, та покинув приміщення АЗС «БРСМ», не розрахувавшись за вказаний товар, чим спричинив ТОВ «Євро Смарт Пауер» матеріальну шкоду на загальнусуму 3838 грн. 70 коп.

Він же, 16.11.2025 у період часу із 15 год. 28 хв. по 15 год. 36 хв., зайшов до приміщення магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), яке розташоване за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська, 144/2, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому продовжений Указом Президента України №793/2025 з 05.11.2025строком на 90 діб, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць магазину таємно викрав тример для гоління акумуляторний марки «ENCHEN Beardo», вартістю 415 грн. 83 коп., воду туалетну чоловічу «Aromat Fusion mystic» 100 мл, вартістю 124 грн. 17 коп., тример для стрижки волосся акумуляторний з насадками, вартістю 749 грн. 17 коп., електробритву для гоління чоловічу акумуляторну роторну, вартістю 457 грн. 50 коп., тример для стрижки волосся акумуляторний з насадками «ХО CF9 5Вт», вартістю 457 грн. 50 коп., та покинув приміщеннямагазину ТМ «Аврора», не розрахувавшись за вказаний товар, чим спричинивТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 2204 грн. 17 коп. (безПДВ).

ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, 16.11.2025 у період часу із 15 год. 41 хв. по 15 год. 46 хв., зайшов до приміщення магазину ТМ «Аврора»(ТОВ «Вигідна покупка»),яке розташоване за адресою: м.Черкаси,вул.Смілянська, 144/2, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому продовжений Указом Президента України №793/2025 з 05.11.2025 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць магазину таємно викрав відпарювач для одягу ручний«LIBERTON LHS-6900», 1500 Вт, вартістю 749 грн. 17 коп., електробритву для гоління чоловічу акумуляторну роторну, вартістю 457 грн. 50 коп., електробритву для гоління чоловічу акумуляторну «ENCHEN BlackStone», вартістю 457 грн. 50 коп., крем універсальний «NIVEA» банка 75 мл, 2 шт., вартістю 73 грн. 33 коп. кожен, та покинув приміщення магазину ТМ «Аврора», не розрахувавшись за вказаний товар, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду назагальну суму 1810 грн. 83 коп. (без ПДВ).

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 4015 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_5 показав, що після Нового року він приїхав з м.Кривий Ріг в м.Черкаси на заробітки, працював на будівництві. Через три тижні роботи, йому зателефонували з дому, та повідомили, що матір потрапила в лікарню. ОСОБА_5 поїхав на вокзал, взяв квиток на автобус на 16 год. Маючи час до відправки автобусу, ОСОБА_5 пішов до магазину «Делікат», де купив 4 банки пива, та вжив вказані алкогольні напої. В подальшому, ОСОБА_5 заходив до магазину «Аврора», де таємно викрав тримери, електробритви, туалетну воду, крем«NIVEA». Потім, він зайшов на заправку «БРСМ», де з торгівельої полиці викрав пуско-зарядний пристрій. Ввечері ОСОБА_5 прийшов на вокзал, та сів до автобусу. В цей час приїхали працівники поліції, та попросили його вийти до них. Далі, було проведено затримання ОСОБА_5 , вилучено речі, які знаходились в його сумці, зокрема, речі, викрадені з магазину «Аврора», заправки «БРСМ», та його особисті речі. ОСОБА_5 щиро розкаювався у вчиненому, шкодує про те, що трапилось. Обвинувачений пояснив, що він має намір проходити військову службу в Збройних Силах України.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про проведення розгляду кримінального провадження без його участі; просив притягнути обвинуваченого ОСОБА_5 до відповідальності, й призначити покарання, згідно з чинним законодавством, на розсуд суду. До початку судового розгляду преставником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 подано до суду цивільний позов, в якому він просив: стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 4818 грн.

Представник потерпілого ТОВ «Євро Смарт Пауер» ОСОБА_4 в судовому засіданні покладає на розсуд суду вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ; та просила повернути товариству викрадений пуско-зарядний пристрій Remzona Car Jump Starter PB 10X66S-01BK 10000 mah.

Врахувавши наведене, запитавши думку присутніх учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо проведення судового засідання за даної явки, суд, відповідно до положень ст.325 КПК України визнав за можливе з`ясувати всі обставини кримінального провадження за відсутності належним чином повідомленого представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка».

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєні кримінальні правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, у період 2002-2007р.р. перебував під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість з порушенням поведінки», тимчасово не працює, неодружений, на утриманні дітей не має, має постійне місце проживання.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №776 від 06.02.2026, ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, не відмічалося проявів хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, а виявлялися прояви легкої розумової відсталості з помірно вираженими поведінковими розладами (F-70.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними; на теперішній час ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє прояви легкої розумової відсталості з помірно вираженими поведінковими розладами - що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді; за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, є рецедив кримінальних правопорушень.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства, та призначає останньому покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Підстав для застосування положень статей 69, 75 КК України суд не вбачає.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Стосовно цивільного позову ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завдної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.5 ст.128, ч.1 ст.129 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позовні вимоги ТОВ «Вигідна покупка» обгрунтовані тим, що у результаті вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 заволодів товарно-матеріальними цінностями, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 4818 гривень. ОСОБА_5 не було вчинено жодних дій по відшкодуванню завданої ним шкоди ТОВ «Вигідна покупка». Докази на підтвердження позовних вимог до цивільного позову не додаються.

Під час судового розгляду встановлено, що 16.11.2025 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КК України, у нього було вилучено товари з магазину ТМ «Аврора», зокрема, тример для гоління акумуляторний марки «ENCHEN Beardo», електробритву для гоління чоловічу акумуляторну «ENCHEN BlackStone», тример для стрижки волосся акумуляторний з насадками «ХО CF9 5Вт», тример для стрижки волосся акумуляторний з насадками (Super washable grooming kit), електробритву для гоління чоловічу акумуляторну роторну (Electric SHAVER), 2 (два) креми універсальні «NIVEA» банка 75 мл., воду туалетну чоловічу «Aromat Fusion mystic» 100 мл. Вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та передані на відповідальне зберігання до камери схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

При цьому, серед вилучених під час затримання ОСОБА_5 речей були відсутні відпарювач для одягу ручний «LIBERTON LHS-6900», та одна електробритва для гоління чоловіча акумуляторна роторна, які напередодні було викрадено з магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»).

Розглядаючи цивільний позов, суд враховує, що у випадку ухвалення вироку, викрадені речі з магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що були вилучені у ОСОБА_5 під час затримання, і передані на відповідальне зберігання до камери схову СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, підлягають поверненню власнику ТОВ «Вигідна покупка».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення цивільного позову, та стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 1206 грн. 67 коп., що складається з вартості відпарювача для одягу ручний «LIBERTON LHS-6900» - 749 грн. 17 коп. (без ПДВ), та електробритви для гоління чоловічої акумуляторної роторної - 457 грн. 50 коп. (без ПДВ). В іншій частині цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» про стягнення матеріальної шкоди не підлягає задоволенню, так як повернення викрадених речей та одночасне стягнення їх вартості з обвинуваченого є неприпустимим.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, необхідно зарахувати у строк покарання, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 16.11.2025 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Питання скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк покарання, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 16.11.2025 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завдної внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ 41130363) матеріальну шкоду в сумі 1206 (одна тисяча двісті шість) гривень 67 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.11.2025 у справі №712/15871/25.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- тример для гоління акумуляторний марки «ENCHEN Beardo», електробритву для гоління чоловічу акумуляторну «ENCHEN BlackStone», тример для стрижки волосся акумуляторний з насадками «ХО CF9 5Вт», тример для стрижки волосся акумуляторний з насадками (Super washable grooming kit), електробритву для гоління чоловічу акумуляторну роторну (Electric SHAVER), 2 (два) креми універсальні «NIVEA» банка 75 мл., воду туалетну чоловічу «Aromat Fusion mystic» 100 мл, які передані на відповідальне зберігання до камери схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю власнику ТОВ «Вигідна Покупка»;

- пуско-зарядний пристрій Remzona Car Jump Starter PB 10X66S-01BK 10000 mah, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю власнику ТОВ «Євро Смарт Пауер»;

- оптичний носій інформації диск - M4 MEDIA DVD-R 4,7 Gb для лазерних систем зчитування, на якому міститься п?ять файлів у форматі «.mр4» з відеозаписами подій 16.11.2025; оптичний носій інформації марки DVD-R з відеозаписом подій16.11.2025, які приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 49 (сорок дев`ять) стартових пакетів ПрАТ «Київстар», а саме до мобільногономеру телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , 2 (два) стартових пакети ПрАТ «ВФ Україна», а саме до мобільного номеру телефону НОМЕР_50 , НОМЕР_51 ; карт-холдери ПрАТ «Київстар» у кількості 7 (сім) штук, а саме до мобільного номеру телефону НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , карт-холдерПрАТ «ВФ Україна»; ліхтарик у паперовому пакуванні із маркуваннямFlashlight k31, два гумових м?яча рожевого та синього кольорів, дві запальнички із маркуванням «lion», одна запальничка із маркуванням «frog», два парфуми у скляній тарі із написом «top line» 60 мл, три ароматизатора для автомобілів із маркуванням «areon», автомобільний зарядний пристрій у паперовому упакуванні із написом «walker», два тестери жіночих парфумів у пластиковому упакуванні із написом «iuiu» та «bliss», дві запальнички без маркування чорного та жовтого кольорів, дві запальнички із маркування «Премія», два світлодіодних ліхтаря із цифровим маркування «30389», дитяча іграшка у формі руки червоного кольору, костюм для собак із маркуванням «adidas» чорного кольору; 2 чоловічих дезодоранти для тіла марки «Fa men», 2 чоловічих дезодоранти для тіла марки «adidas», кондиціонер для волосся «Pantene» 275 мл, бальзам після гоління марки «ТМ Man key» 200 мл, гель для стоп проти потовиділень марки «Доктор Біокон» 75 мл, два жіночих антипреспіранта марки «Rexona», бальзам для шкіри стоп «Доктор Біокон» 75 мл, крем для рук зволожуючий із запахом полуниці марки «Viva»60 мл, шапмпунь для волосся «Pantene» 400 мл, один тонік антисептичний«Бактероцид. Перекис Водню» 50 мл, чоловічий гель для душу 3 в 1 марки «flomie», три упакування із презервативами «reflex classic», три презервативи марки «instinсt dotted», два інтимні гелі-змазки марки «durex», дезодорант-аерозоль марки «ахе», спрей для тіла «STR8 Red code» 85 мл, три спреї для тіла марки «prize» об?ємом 100 мл, туалетна вода «mistress» 50 мл, парфуми у скляній тарі марки «champion Habana» 100 мл, парфуми марки «Lolita» 100мл, парфуми марки «verdure» 100 мл, один тример для видалення волосся зносу на вух;2 машинки длястрижки волосся ЕТ - 1089, машинка для стрижки волосся ENCHEN MODERN TRIMMER, 6 коробок з нікотиновмісними подушечками - порожні VELO; 2 упакування чаю «AZURE DRAGON», 4 кіндер джой, 2 упакування цукерок SORINI, щітка для пяток рожева, 2 свічі bolsius, 2 свічкі в склі з кришкою; пара щіпців для нігтів, багатофункціональна викрутка металева, автомобільний зарядний пристрій, 2 м?які іграшки ( Cola, Orange), металевий ліхтарик, велика ароматизована свічка в скляному стакані Merry Christmas, 2 резинових кульки, 2 іграшки новорічні, 3 пари рукавичок будівельних (помаранчові, чорні, сірі), чорна світлодіодна маска, іграшка гумова, які передані на відповідальне зберігання до камери схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1