Рішення від 29 січня 2026 р. у справі №636/7020/25 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/7020/25 Провадження 2/636/1757/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславська В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключення з актового запису відомостей про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомостей про батька дитини: громадянина України ОСОБА_4 , та внести зміни до актового запису № 90 від 28 березня 2017 р. про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а саме записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що у 2016 році він перебував у близьких стосунках з ОСОБА_5 . Через різні погляди на життя не одружилися, та припинили відносини, але ОСОБА_5 завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку ОСОБА_3 . Через непорозуміння з ОСОБА_5 і її образами відносно ОСОБА_1 , вона не визнавала того факту, що дитина народжена від ОСОБА_1 . Не дивлячись на це, останній не хотів припинення відносин з ОСОБА_5 , намагався примиритися і створити з нею сім`ю, однак не дивлячись на це, в свідоцтві про народження дитини, в Книзі реєстрації народжень запис про батька дітей здійсненний на підставі ст. 135 СК України, батьком зазначений ОСОБА_4 . Позивач мав намір налагодити взаємовідносини, тому не порушував питань про з`ясування того, хто біологічний батько дитини. ОСОБА_5 не перешкоджала бачитися з дитиною, тому позивач повноцінно виконував всі батьківські обов`язки, а саме займався вихованням дитини, піклувався про стан її здоров`я, фізичним та духовним розвитком, приймав участь у підготовці дитини до самостійного життя, проявляв батьківську турботу, постійно відвідував дитину і провидив з нею час, та навіть надавав ОСОБА_5 гроші для утримання дитини. Позивач стверджує, що дитина з народження називає його батьком, родинні свята святкували разом і між позивачем і дитиною є взаємна родинна любов, повага та турбота. В подальшому ОСОБА_5 не повідомляла позивачу інформацію про батька дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати дитини ОСОБА_5 загинула внаслідок вибухової травми під час ракетного обстрілу м. Чугуєва. Через наведені обставини, з метою з`ясування того, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини, він звернувся до ТОВ «Мама Папа» і був проведений ДНК-тест на батьківство за висновками якого встановлено, що ймовірність того, він є батьком дитини, складає 99,999999%. Враховуючи, вказані обставини, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Защук В.В. надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Служби у справах дітей Чугуївської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

15 грудня 2025 року представник відповідача Служби у справах дітей Чугуївської міської ради Харківської області Лисенко К.О. надала до суду заяву, з якої вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у Службі на обліку як дитина-сирота, на підставі свідоцтва про смерть (матері), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З 30.06.2025 дитина виховується в сім`ї опікуна (бабусі) ОСОБА_2 , яка в повному обсязі виконує обов`язки щодо виховання, розвитку, лікування підопічної дитини. Умови проживання створені добрі, дитина забезпечена всіма необхідними речами відповідно до свого віку. За цей час зауважень та скарг стосовно виховання дитини на опікуна ОСОБА_2 до Служби у справах дітей не надходило.

Третя особа ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Чугуївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Череповська М.В. надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Стаття 121 СК України встановлює загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини; права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

На підставі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Крім того, ст. 134 СК України, встановлений порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, у якому закріплено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, на підставі рішення суду.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28 березня 2017 року, виданого Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, батьком дитини – ОСОБА_3 , зазначений – ОСОБА_4 , а матір`ю – ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати дитини ОСОБА_5 загинула, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.05.2025 р., виданим Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до інформації зі Служби у справах дітей Чугуївської міської ради Харківської області встановлено, що на обліку служби перебуває дитина-сирота ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Статус дитина отримала на підставі свідоцтва про смерть матері, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ.

Наказом Чугуївської міської військової адміністрації Харківської області № 622 від 30.06.2025 встановлено статус дитини-сироти.

З 30.06.2025 року дитина виховується в сім`ї опікуна ОСОБА_2 (наказ Чугуївської міської військової адміністрації Харківської області № 623 від 30.06.2025 «Про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Згідно висновку молекулярно-генетичного дослідження від 09.06.2025 № 48410 ТОВ «Мама Папа» встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

Як роз`яснено в п. 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи ОСОБА_2 , Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, РНКОПП НОМЕР_3 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Виключити з актового запису № 90 від 28 березня 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вчиненого Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відомості про батька дитини: громадянина України ОСОБА_4 , та внести зміни до актового запису № 90 від 28 березня 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вчиненого Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а саме записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, РНКОПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бунін Є.О.