Рішення від 26 лютого 2026 р. у справі №568/1009/25 — Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/1009/25

Провадження №2/568/36/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2026 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Кондратюка В. В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , треті особа на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Радивилівської держаної нотаріальної контори Забожна Людмила Леонідівна та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про продовження строку на прийняття спадщини,

за участю сторін судового провадження:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Бірук Т. Б. (ордер серії ВК № 1176084 від 25.06.2025),

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення на 10 днів, проголосивши скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення.

На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265,293-294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , треті особа на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Радивилівської держаної нотаріальної контори Забожна Людмила Леонідівна та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про продовження строку на прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , додатковий строк терміном на три місяці з моменту набрання даного рішення законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на день смерті постійно була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути із відповідача, Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, на користь позивача, ОСОБА_1 , судовий збір сплачений при поданні позову в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: адвокат Бірук Тетяна Борисівна, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, ЄРДПОУ 04387496, адреса: вул. Довга. 68, с.Крупець, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог 1: Державний нотаріус Радивилівської держаної нотаріальної контори Забожна Людмила Леонідівна, вул.Кременецька. 52, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, інформація про зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС - відсутня.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог 2: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ЄРДПОУ 14360570, адреса вул.Грушевського, 1-Д, м.Київ, 01001, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Повний текст рішення буде складено до 09.03.2026.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК