Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №566/131/25 — Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/131/25

провадження № 2-о/566/8/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі : головуючого судді А.С. Лободзінського

присяжних : Гасяк В.В., Козачук С.В.,

за участю секретаря судового засідання: Подолець Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 – адвоката Мервінського В.В., представника заінтересованої особи Ковальчук О.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 у порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатною його сестру – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що його сестра – ОСОБА_2 страждає на розумову відсталість, шизофренію параноїдної форми, у зв`язку з чим не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, визнавши недієздатною – ОСОБА_2 та призначити його її опікуном.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Мервінський В.В. в судовому засіданні просив задоволити заяву ОСОБА_1 , зазначивши, що ухвалення з цього приводу судового рішення відповідатиме інтересам його підзахисної.

Представник органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області Ковальчук О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , підтримала наданий органом опіки та піклування висновок про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою заявника ОСОБА_1 . (а.с.3-8)

Згідно довідки Млинівської ЦРЛ 08.04.2011 ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку з 1982 року. Лікувалась стаціонарно з діагнозом маніакально-депресивний психоз в ОПЛ м.Острог. В 2001 році в ОПЛ м.Луцьк встановлено діагноз – шизофренія, параноїдна форма. В 2002 році оглянута обласною психіатричною МСЕК та визнана інвалідом ІІІ групи. В 2008 році повторно оглянута МСЕК – інвалідом не визнана. (а.с.10)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №354 від 02.12.2025 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на стійких психічний розлад у формі безперервної параноїчної шизофренії з емоційно вольовим дефектом, (F20.0) внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с.40-42)

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі змістом ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ст.63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку органу опіки та піклування Млинівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету №11 від 30.01.2026, визнано доцільним (у випадку визнання недієздатною ОСОБА_2 ) призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном над його сестрою гр. ОСОБА_2 . (а.с.49-52)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном, як такого, що відповідає критеріям, які визначені ч.4 ст.63 ЦК України.

За приписом ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 36, 55, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Привітне Млинівського району Рівненської області, жительку АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення суду – 2 (два) роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення складено 27.02.2026.

Суддя А.С. Лободзінський

Присяжні: В.В.Гасяк

С.В.Козачук