Рішення від 26 лютого 2026 р. у справі №566/144/25 — Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/144/25

провадження №2-о/566/9/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.,

присяжних: Михальчука О.П., Мельника І.В.,

при секретарі судового засідання – Подолець Ю.В.

за участю: заявника ОСОБА_1 її представника – адвоката Музики-Дубравського В.А.

представника ОСОБА_2 - адвоката Панчини П.Є.,

представника заінтересованої особи - Ковальчук О.В.,

в ході судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 у порядку окремого провадження звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просила продовжити строк дії рішення Млинівського районного суду від 27 березня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною терміном на 2 роки. В обґрунтування клопотання покликається на те, що попереднє рішення Млинівського районного суду яким її дочку ОСОБА_2 визнано недієздатною, набрало законної сили 27.04.2023 року.Після визнання дочки недієздатною, стан її здоров`я не покращився, вона продовжує хворіти на стійкий психічний розлад, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

У судовому засіданні представник заявника – адвокат Музика-Дубравський В.А. звернувся із клопотанням про уточнення заявлених вимог. Зазначив, що за приписом п.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Оскільки строк дії рішення суду від 27.03.2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 сплив 27.04.2025 року, просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання про уточнення заявлених вимог та просила його задоволити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Панчина П.Є. в судовому засіданні просив задовольнити клопотання представника заявника, зазначив, що визнання ОСОБА_2 недієздатною і призначення їй опікуна відповідатиме її інтересам.

Представник органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника органу опіки та піклування, представника Полицяк С.П., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою заявника ОСОБА_1 . (а.с.4-6)

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ № 510776 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи. (а.с.7)

Згідно медичного висновку №21 від 15.04.2005 ОСОБА_2 хворіє на токсоплазмоз, симптоматичну епілепсію з частими терапевтично-резистентними припадками. (а.с.22)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №238/25 від 10.09.2025 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє ознаки вираженого психоорганічного синдрому психотичними включеннями внаслідок перенесеної нейроінфекції (нейротоксоплазмоз), симптоматичної епілепсії (F07.9 – за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 67-71)

Рішеннями Млинівського районного суду від 04.02.2020 та 27.03.2023 ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , однак на момент розгляду справи в суді строк дії судового рішення закінчився. (а.с.9-10, 13-14)

За приписом ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже з моменту закінчення строку дії судового рішення від 04.02.2020, вважається , що цивільну дієздатність ОСОБА_2 поновлено.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі змістом ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ст.63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку органу опіки та піклування Млинівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету №73 від 21.03.2025, визнано доцільним (у випадку визнання недієздатною ОСОБА_2 ) призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над її дочкою гр. ОСОБА_2 . (а.с.49-53)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 36, 55, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа – орган опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Борбин Млинівського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду – 2 (два) роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 27.02.2026.

Суддя А.С.Лободзінський

Присяжні О.П.Михальчук

І.В.Мельник