Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №545/5257/25 — Полтавський районний суд Полтавської області

Суд: Полтавський районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 22 лютого 2026 р.

Справа: №545/5257/25

Суддя: Стрюк Л. І.

Справа № 545/5257/25

Провадження № 2/545/738/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 52553,34 грн.

В обґрунтування зазначив, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено: 13.02.2023 кредитний договір №2002124329601 за яким Позичальнику видано кредит в сумі 20000 грн. та 20.05.2023 кредитний договір №1002137750301, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 20000 грн. Відповідач не виконав свої кредитні зобов`язання належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за вищевказаними договорами, яка станом на 04.08.2025, становить 52553,34 грн., яку і просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2023 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 підписана заява №2002124329601 на приєднання до договору банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якої надано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 20000 грн. (а.с.17).

Відповідно до заяви №2002124329601про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 13.02.2023, сума 20000 грн., строк 12 місяців, стандартна процентна ставка складає 35,88 %, реальна річна процентна ставка 42,36 %, загальна вартість кредиту 12229 грн.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами 13.02.2023, строк кредитування 12 місяців. Згідно з п.4 паспорту споживчого кредиту стандартна процентна ставка складає 35,88 %, реальна річна процентна ставка складає 42,36 % (а.с.18).

Також 20.05.2023 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 підписана заява №1002137750301 на приєднання до договору банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якої надано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 20000 грн. (зворот а.с.18).

Відповідно до заяви №1002137750301 про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 20.05.2023, сума 20000 грн., строк 24 місяців, розмір процентної ставки 0,010 % річних, реальна річна процентна ставка 94,4778 %, загальна вартість кредиту 36801,94 грн.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами 20.05.2023, строк кредитування 24 місяців. Згідно з п.4 паспорту споживчого кредиту розмір процентної ставки 0,010 % річних, реальна річна процентна ставка 94,4778 %, (а.с.20).

У заяві №2002124329601 від 13.02.2023 та №1002137750301 від 20.05.2023 про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 підтвердив та прийняв Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін).

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту вбачається, що кредитний ліміт по договору №2002124329601 від 13.02.2023 встановлений у розмірі 20000 грн. (а.с.33).

Згідно платіжної інструкції №TR.64844638.25347.8810 від 20.05.2023 надано кредитні кошти по договору №2002124329601 від 13.02.2023 у розмірі 20000 грн. на кредитну картку позичальника (зворот а.с.33).

Отримання коштів ОСОБА_1 та користуванням рахунком підтверджується випискою з особового рахунку за період з 20.05.2023 по 04.08.2025 за кредитними договорами №2002124329601 від 13.02.2023 та №1002137750301 від 20.05.2023 (зворот а.с.37-а.с.42).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України.

Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №1002137750301 від 20.05.2023 за ОСОБА_1 станом на 04.08.2025 наявна заборгованість у загальному розмірі 22995,22 грн., в тому числі: 12494,45 грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,79 грн. заборгованість за процентами,10499,98 грн. заборгованість по комісії (а.с.34-35).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2002124329601 від 13.02.2023 за ОСОБА_1 станом на 04.08.2025 наявна заборгованість у загальному розмірі 29558,12 грн., в тому числі: 19998,73 грн. заборгованість за сумою кредиту; 9559,39 грн. заборгованість за відсотками, 0 грн. заборгованість по комісії (зворот а.с.35-а.с.37).

Отже, відповідач не виконав умови договору, своєчасно не повернув суму кредиту та не сплатив відсотки, внаслідок утворилась заборгованість.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитними договорами №2002124329601 від 13.02.2023 та №1002137750301 від 20.05.2023 на загальну суму 52553,34 грн.

Крім того, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість у розмірі 52553,34 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що разом становить – 54975,74 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua