Вирок від 26 лютого 2026 р. у справі №552/10269/25 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/10269/25

Провадження № 1-кп/552/427/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинувачених – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисників адвокатів – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170420001324 від 16.10.2025, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, маючого цивільну дружину ОСОБА_8 , не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-вироком Шевченківського районного суду м. Полтави від 21.01.2026 за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та непрацездатних батьків ОСОБА_10 , інваліда ІІ групи, ОСОБА_11 , інваліда ІІ групи, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів учасника бойових дій (посвідчення не отримував), РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 17.12.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025170420001324 від 16.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.01.2026 призначений відкритий судовий розгляд обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, обставини, встановлені судом.

Судом визнано доведеним обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за наступних обставин спільної злочинної діяльності.

Епізод № 1.

У невстановлений для досудового розслідування час, але у період до 24.10.2025, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту у великих розмірах особливо небезпечних психотропних речовин з корисливих мотивів – отримання грошових коштів.

На реалізацію свого злочинного наміру, у невстановлений час та місці, а саме до 24.10.2025, ОСОБА_4 , використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки IPhone 12 у корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_3 імеі 2: НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 , через мобільний застосунок у месенджері «Telegram» (багатоплатформенному клауд-месенджері для смартфонів планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв`язався з невстановленими особами під нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з пропозицією у вигляді співпраці щодо розповсюдження особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Полтави шляхом так званих «закладок» - приховуванням від сторонніх осіб заздалегідь виготовлених та розфасованих особливо небезпечних психотропних речовин на відкритій місцевості у вільно доступних місцях з можливістю подальшого їх знайдення шляхом отримання особою, яка їх придбає, географічних координат місцевості або фотографій місця приховування наркотичного засобу.

У відповідному каналі месенджеру «Telegram», з невстановленими особами ОСОБА_4 у цей час було обговорено усі умови щодо подальшого розповсюдження наркотичного засобу на території м. Полтави: часу, місця і способу отримання наркотичних засобів, можливих місць приховування на території м. Полтави (території, на які будуть вказувати додатково), а також грошової винагороди як оплати за виконану роботу, тобто кожне успішне виконання завдання, що виражалося у прихованні на місцевості однієї так званої «закладки» та подальше направлення повідомлення у месенджері «Telegram» оператору «Glovo 24/7» географічних координат місцевості, фотографій місця приховування, інших даних з місцем зберігання наркотичних засобів.

Погодившись на вказані умови, серед яких і отримання грошової винагороди у розмірі 170 гривень за кожне успішне приховування закладки, ОСОБА_4 з корисливих мотивів пристав на пропозицію невідомих осіб на незаконні придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконний їх збут шляхом «закладок».

До вчинення вказаних злочинних дій ОСОБА_4 було вирішено залучити ОСОБА_5 , який має у власності автомобіль марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_6 , vin НОМЕР_7 . Вказаний автотранспортний засіб планувалася використовувати для швидкого переміщення по місту, перевезення особливо небезпечних психотропних речовин, їх доставку до місць подальшого закладання, а також з метою уникнення затримання на місці вчинення злочину.

За спільне вчинення вказаних злочинних дій ОСОБА_4 пообіцяв винагороду у вигляді безкоштовного надання особливо небезпечних психотропних речовин та грошові кошти у сумі 70 грн за кожну успішну розкладену на території міста Полтави закладку, у загальній сумі в залежності від кількості закладених закладок.

Погодившись на вказані умови, ОСОБА_5 з корисливих мотивів пристав на пропозицію ОСОБА_4 на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконний їх збут шляхом «закладок» у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 надано згоду на спільну злочинну діяльність та використання автомобіля як засіб та знаряддя до вчинення кримінальних правопорушень у вигляді зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

На реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вказані речовини є особливо небезпечними психотропними, у невстановлений для досудового розслідування час та місці у період часу до 24.10.2025 незаконно придбали попередньо виготовлену невстановленими особами особливо небезпечну психотропну речовину у формі «закладок» в кількості 244 одиниць, розфасовані у:

85 згортків в ізолюючих стрічках жовто-зеленого кольору, 71 згортків в ізолюючій стрічці чорного кольору, 9 згортків в ізолюючій стрічці білого кольору, 15 згортків в ізолюючій стрічці синього, 59 згортків в ізолюючій стрічці темно-синього кольору кольору, 5 прозорих зіп-пакетів, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 328, 906 г, що відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), є особливо великим розміром, забравши їх у прихованому місці на території м. Полтави.

Надалі, на час підшукання місць для зберігання закладок даних психотропних речовин на території міста Полтави, ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перенесли 244 згортки з особливо небезпечними психотропними речовинами до автотранспортного засобу марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_6 , vin НОМЕР_7 , належного останньому, на якій упродовж 24 жовтня 2025 року з метою подальшого збуту здійснювали їх незаконне перевезення по місту Полтаві а також їх незаконне зберігання з тією ж метою.

У подальшому, частину особливо небезпечних психотропних речовин а саме 23 згортки, з яких: 4 згортки в ізолюючих стрічках жовто-зеленого кольору, 6 згортків в ізолюючих стрічках чорного кольору, 5 згортків в прозорих зіп-пакетах, 3 згортків в ізолюючих стрічках жовто-зеленого кольору, 5 згортків в ізолюючих стрічках чорного кольору в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 9, 134 г, що відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), є великим розміром, ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту, а інші згортки у кількості 221 штука в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містила особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 319, 772 г, що відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), є особливо великим розміром, залишилися незаконно зберігатися з метою збуту ОСОБА_5 у салоні автотранспортного засобу марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_6 , vin НОМЕР_7 .

Епізод № 2.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.10.2025 ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи при собі раніше незаконно придбані за невстановлених обставин у великих розмірах особливо небезпечні психотропні речовини PVP загальною масою 5,18758 г, розфасовані у ізольовані полімерні згортки у кількості 12 штук, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , переміщаючись на автомобілі марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_6 , vin НОМЕР_7 , з єдиним умислом, направленим на незаконний збут наявних у них особливо небезпечних психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, незаконно перевозили особливо небезпечні психотропні речовини PVP загальною масою 5,18758 г, тобто у великих розмірах, у вигляді закладок до місць подальшого розкладання на території Київського району м. Полтави, де після підшукування місць здійснили розкладання закладок з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP у наступних місцях, а саме:

- у районі вул. Миколи Духова, поблизу будинку № 7, під верхнім шаром ґрунтового покриву за координатами: 49.598499, 34.539522, особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,410 г;

- у районі по вул. Миколи Духова, поблизу паркану будинку № 7, під верхнім шаром ґрунтового покриву за координатами: 49.598499, 34.539522, особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,348 г;

- у районі між вулицею Григорія Левченка та вулицею Сінна, поблизу будинку № 26, під верхнім шаром ґрунтового покриву за координатами: 49.589575, 34.538907 особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,342 г;

- у районі вулиці Миколи Духова, поблизу будинку № 9, під верхнім шаром ґрунтового покриву за координатами: 49.599170, 34.539921 особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,395 г;

- у районі вулиці Миколи Духова, поблизу будинку № 7, під верхнім шаром ґрунтового покриву за координатами: 49.599212, 34.540201 особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,407 г;

- у районі вулиці Миколи Духова, поблизу будинку № 5, під верхнім шаром ґрунтового покриву за координатами: 49.598354, 34.539366 особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,354 г;

- у районі вулиці Миколи Духова, поблизу будинків № 7 та № 9, під верхнім шаром ґрунтового покриву за координатами: 49.599149, 34.540003 особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,4201 г;

- у районі вулиці Репіна, поблизу будинку № 18, під верхнім шаром ґрунтового покриву за координатами: 49.600363, 34.539638 особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,40368 г;

- у районі вулиці Шведська, 7, під верхнім шаром ґрунтового покриву за координатами: 49.601699, 34.537169 особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,8368 г;

- у районі вулиці Новозініківська, 7а, під верхнім шаром ґрунтового покриву за координатами: 49.602551, 34.537231 особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,796 г;

- у районі вулиці Миколи Духова, поблизу будинку 5г, під верхнім шаром ґрунтового покриву за координатами: 49.598023, 34.538727 особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,079 г;

- у дворі будинку по вулиці Соборності, 74, під верхнім шаром ґрунтового покриву за координатами: 49.598760, 34.533216 особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,396 г, тобто повторно незаконно зберігали їх за вказаною вище адресою у великих розмірах, зафіксувавши місця закладок на свій мобільний телефон марки «Iphone 12», імеі 1: НОМЕР_3 імеі 2: НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 шляхом фотографування.

Епізод 3.

Також, 24.10.2025 ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи при собі раніше незаконно придбані за невстановлених обставин у великих розмірах особливо небезпечні психотропні речовини PVP загальною масою 1,693 г, розфасовані у ізольовані полімерні згортки у кількості 2 штук, за попередньою змовою з ОСОБА_5 переміщаючись на автомобілі марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_6 , vin НОМЕР_7 , з єдиним умислом, направленим на незаконний збут наявних у них особливо небезпечних психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, незаконно перевозили особливо небезпечні психотропні речовини PVP загальною масою 1,693 г, тобто у великих розмірах, у вигляді закладок до місць подальшого розкладання на території Київського району м. Полтави, де після підшукування місць здійснив розкладання закладок з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP у районі вулиці Шведська, 3 в м. Полтава на території Київського району м. Полтава, зробив 2 закладки а саме на території поблизу Полтавської загальноосвітної школи І-ІІІ ступенів № 9 Полтавської міської ради, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Шведська, 3, а саме на відкритій ділянці місцевості поблизу господарської будівлі школи у металевій трубі, зафіксувавши місце закладки на свій мобільний телефон марки «Iphone 12», імеі 1: НОМЕР_3 імеі 2: НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 шляхом фотографування, тим самим тобто повторно незаконно зберігали їх за вказаною вище адресою у великих розмірах.

Епізод № 4 інкримінований виключно ОСОБА_4 .

Також, напередодні спільних з ОСОБА_5 злочинних дій, а саме 16.10.2025 ОСОБА_4 , діючи самостійно та повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вказані речовини є особливо небезпечними психотропними, у невстановлений для досудового розслідування час та місці, у період часу до 16 години незаконно придбав попередньо виготовлену невстановленими особами особливо небезпечну психотропну речовину PVР загальною масою 4,117 г, тобто у великих розмірах, у формі «закладок» в кількості 3 одиниці, з метою подальшого їх збуту та залишив повторно незаконно зберігати особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах при собі до виникнення нагоди щодо їх збуту.

Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вказані речовини є особливо небезпечними психотропними, близько 16 години 16 години прибув до домоволодіння по АДРЕСА_3 , де за допомогою магнітів прикріпив вказані згортки до металевого забору домоволодіння, тобто залишив незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVР загальною масою 4,117 г у великих розмірах, зафіксувавши місце закладки на свій мобільний телефон марки «Iphone 12», імеі 1: НОМЕР_3 імеі 2: НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 шляхом фотографування.

Епізод № 5 інкримінований виключно ОСОБА_5 .

Також, окрім спільних з ОСОБА_4 злочинних дій, ОСОБА_5 , діючи самостійно та повторно, 24.10.2025 близько 20 год 30 хв, маючи при собі раніше незаконно придбані особливо небезпечні психотропні речовини PVP у великих розмірах загальною масою 7,2091 г, розфасовані у ізольовані полімерні згортки у кількості 7 штук та 2 скляні трубки, а також 1 полімерний зіп-пакет з наркотичним засобом канабісом загальною масою 6,393 г, які останнім були придбані за невстановлених слідством обставин, перебуваючи поблизу будинку № 30/1 по вул. Семена Антонця, діючи з єдиним умислом, направленим на незаконний збут наявних у нього особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, незаконно зберігав особливо небезпечні психотропні речовини PVP загальною масою 7,2091 г тобто у великих розмірах, та наркотичний засіб канабіс загальною масою 6,393 г, у кишені джинсової куртки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які він сховав від сторонніх очей з метою уникнення відповідальності за свої злочині дії на час проведення перевірки працівниками поліції, та які були добровільно видані ОСОБА_12 як особою, яка не була обізнаною про злочинні дії ОСОБА_5 .

Кваліфікація дій обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за епізодами №№ 1-3 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб; незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, за епізодом № 4 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому повторно.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за епізодами №№ 1-3 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, за епізодом № 5 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах та наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисники просили проводити розгляд справи відповідно до частини 3 статті 349 КПК України.

Обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнали себе винними.

Суд переконався, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та обвинуваченим роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому суд, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи, які не оспорюються стороною обвинувачення, обвинуваченими та їх захисниками.

Допитаний під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, пояснив, що з моменту затримання сприяв слідству у розкритті кримінального правопорушення, щиро розкаявся. За його міркуваннями причиною вчинення злочину був збіг тяжких обставин у виді: відсутності коштів, втрати роботи, вагітності цивільної дружини.

Щодо обставин вчинення злочину вказав, що 24.10.2025 замовив «майстерклад» з наркотичними засобами. Майстерклад замовляється через телеграм канал та може бути куплений будь-якою особою, що вносить депозит не менше 2000 грн. Після внесення депозиту адміністратор повідомляє адресу де прихований майстерклад і покупець їде та забирає його. Адміністратор після отримання майстеркладу повідомляє мікрорайон у якому необхідно розкласти «закладки» та після їх розміщення закладчик робить фото у спеціальній програмі, яка відразу формує фото з координатами довготи та широти. Таке фото направляється адміністратору каналу зі збуту наркотичних речовини та вже після придбання розміщеної закладки та отримання оплати, частина грошових коштів спрямовується адміністратором каналу закладчику як винагорода. Розрахунок здійснюється у криптовалюті. За розміщення однієї проданої закладки закладчин отримує близько 170 грн. У випадку успішного виконання замовлень, кількість наркотичних речовин, які містяться у майстеркладі, відповідно збільшується та збільшується можливість незаконного збагачення від збуту наркотичних речовин.

Так, 24.10.2025 ОСОБА_4 придбав майстерклад та приїхав за ним разом з ОСОБА_5 в район Павленківського парку у м. Полтава. Знайшовши його ОСОБА_4 розклав закладки неподалік ТРЦ «Київ» та повторно попрохав ОСОБА_5 відвезти до ставків в районі Павленок за ще одним майстеркладом. Перший майстерклад містив 30 зіп-пакетів з РVP. Приїхавши на місце вдруге ОСОБА_4 знайшов замовлений майстерклад, близько 50 зіп-пакетів, та випадково знайшов ще два інших майстерклади. Після знахідки обвинувачені поїхали додому до ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 . Під`їхавши додому ОСОБА_4 частину наркотичних речовин забрав із собою, частину залишив у машині ОСОБА_13 , а частину передав ОСОБА_13 , як винагороду за виконану роботу. Використання транспортного засобу було необхідним для конспірації, оперативності та безпеки під час розміщення закладок. Для забезпечення незаконної діяльності зі збуту наркотичних речовин використовувались особисті грошові кошти ОСОБА_4 , натомість винагородою ОСОБА_5 були наркотичні речовини, які останній отримував від ОСОБА_14 і розпоряджався ними на власний розсуд. Під час збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 використовував мобільний телефон Iphone 12, який вилучений правоохоронцями. Також, використовувались ваги для зважування наркотичних засобів та для визначення частки наркотичних засобів, які безкоштовно передавались ОСОБА_5 .

До вказаних подій, 16.10.2025 ОСОБА_4 також самостійно здійснив збут наркотичного засобу PVP шляхом розміщення закладки за допомогою магніта та прикріплення до металевого паркану по вул. Михайлівський Яр, 26в, зафіксувавши місце закладки шляхом фотографування на власний мобільний телефон Iphone 12.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, пояснив, що з моменту затримання сприяв слідству у розкритті кримінального правопорушення, щиро розкаявся. Пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби та у жовтні 2025 року ОСОБА_4 попросив повозити містом Полтава. Оскільки ОСОБА_13 мав у користуванні автомобіль батька він погодився. ОСОБА_4 пояснив, що вони будуть робити по місту Полтава закладки з наркотичними речовинами, а як винагороду ОСОБА_5 буде отримувати частину наркотичних засобів для власного використання, на придбання яких обвинувачений ОСОБА_13 не бажав витрачати особисті кошти.

У злочинній діяльності використовувався автомобіль Шкода Фабіа, який не належить обвинуваченому, останній є власністю громадянина ОСОБА_15 , а доручення на володіння, користування та розпорядження складено на батька обвинуваченого – ОСОБА_10

24.10.2025 спершу Косачев відвіз Капльонкіна для отримання майстеркладу, що було необхідним для подальшого розміщення закладок та продажу наркотичних засобів. Майстерклад придбаний ОСОБА_4 за власні кошти, був забраний в районі Павленків у м. Полтава. Потім Капльонкін розмістив закладки в районі ТРЦ «Київ», інших вулицях неподалік торгового центру. При цьому ОСОБА_5 забезпечував оперативне переміщення містом для розміщення закладок. Після виконаної роботи обвинувачені поїхали до ОСОБА_4 додому. За виконану ОСОБА_13 отримав частину наркотичних речовин, які винагороду. Невдовзі був затриманий працівниками поліції за підозрою у збуті наркотичних засобів.

Додатково пояснив, що отриманий наркотик PVP вживав шляхом паління, окрім того, в момент коли був викритий працівниками поліції на місці події таємно передав частину наркотичних засобів товаришу ОСОБА_12 . Останньому не було відомо, що у пакунку заборонені речовини. Вилучені наркотичні засоби належали ОСОБА_5 , отримані від ОСОБА_4 як плата за надані послуги.

Таким чином, суд, обмеживши дослідження фактичних обставин, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого, та стосуються долі речових доказів, дійшов висновку про доведеність вини обвинувачених у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Позиції учасників судового розгляду.

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, просив суд призначити покарання за ч. 2 ст. 307 у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією усього майна, за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (п`ять) років з конфіскацією усього майна. Пропонував на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією усього майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Полтави у виді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 1 (один) місяць з конфіскацією усього майна.

ОСОБА_5 просив суд призначити покарання за ч. 2 ст. 307 у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією усього майна, за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (п`ять) років з конфіскацією усього майна. Пропонував на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією усього майна.

Просив стягнути процесуальні витрати з обвинувачених, застосувати спеціальну конфіскацію щодо знарядь вчинення кримінального правопорушення, наркотичні засоби та психотропні речовини знищити, автомобіль повернути власнику, долю інших речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Адвокат ОСОБА_6 просила врахувати позитивну характеристику ОСОБА_4 , хворобу матері та вагітність цивільної дружини, визнання вини обвинуваченим та відсутність обставин, які обтяжують покарання, що відповідно надає підстави для застосування положень ст. 69 або ст. 69-1 КК України для призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого санкцією статті.

Адвокат ОСОБА_7 просила врахувати позитивну характеристику ОСОБА_5 , наявність на утриманні малолітньої дитини та непрацездатних батьків, хворобу батьків, які є інвалідами ІІ групи, визнання вини обвинуваченим та відсутність обставин, які обтяжують покарання, що відповідно надає підстави для застосування положень ст. 69 або ст. 69-1 КК України для призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого санкцією статті.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнаючи вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, погодились із захисниками, просили суворо не карати, розкаялись, запевнили суд, що в подальшому доведуть своє виправлення.

Мотиви призначення покарання та відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав суду протокол ультразвукового обстеження вагітних від 28.10.2025 (а.с. 216 т. 1) відповідно до якого цивільна дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вагітна та медичного центру «Медіон» від 22.12.2025 про захворювання матері ОСОБА_16 , зокрема встановлений діагноз: дегенеративно-дистрофічні зміни поперекового відділу хребта.

Обвинувачений ОСОБА_5 розлучений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 113 т. 1), утримує батьків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , інвалідів ІІ групи (а.с. 115-117 т. 1), перебував на службі в ЗСУ – вислуга складає 2 роки 4 дні (а.с. 114 т. 1), зі слів був учасником бойових дій, добровольцем з 24.02.2202, однак посвідчення не отримував.

За останнім місцем роботи Відділ ГУ Державної фельд`єгерської служби України в місті Полтаві обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно (а.с. 164 т. 1).

За інформацією КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не перебували на стаціонарному лікуванні.

Згідно з інформацією Відокремленого підрозділу «Обласна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1» обвинувачені не перебували на амбулаторному лікуванні.

Відповідно до частин 5, 6 статті 12 КК України, вчинені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким злочином, за ч. 3 ст. 307 КК України особливо тяжким злочином.

Згідно з інформацією Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Полтави від 21.01.2026 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією усього майна.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд пом`якшуючими покарання обставинами вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених, відсутні.

Факт щирого каяття у вчиненому злочині знайшов своє підтвердження і в судовому засіданні, про що об`єктивно засвідчила поведінка обвинувачених та визнання вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у ході досудового розслідування надали визнавальні показання у вчиненні кримінального правопорушення та вказали на обставини їх вчинення, які в подальшому знайшли своє підтвердження.

Суд погоджується із доводами прокурора, який вважає, що хоча й виправлення і перевиховання обвинувачених не можливе без ізоляції від суспільства, останнім необхідно призначити покарання із застосуванням положень ст. 69-1 КК України зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду України від 14 квітня 2016 року (справа № 5-23 кс (15)16), виснувано, що неможливість застосування положень статті 69-1 КК України до осіб, які вчинили злочини за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктом 1 частини першої статті 66 КК України, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, коли збитки або шкоду злочином заподіяно не було, порушує принцип справедливості, обмежує принципи рівності та індивідуалізації юридичної відповідальності, оскільки ступінь суспільної небезпечності злочинів без заподіяння збитків або шкоди значно нижчий, ніж злочинів, якими такі збитки або шкоду було заподіяно, суперечить точному змісту правової норми та не відповідає спрямованості Закону України № 270-VI від 15 квітня 2008 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності», яким КК України був доповнений статтею 69-1.

Наведена позиція є сталою та неодноразово застосована судом касаційної інстанції, до прикладу у постанові Верховного Суду від 09.11.2025 справа № 585/1973/23.

Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачено найбільш суворий від покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років.

Отже, суд дійшов висновку, що обставини, які позитивно характеризують особу обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повне визнання ними вини, наявності обставини, які пом`якшують покарання, відсутності обставин, які його обтяжують, запевнення обвинувачених про стійкий намір змінити життя, відсутність заподіяної шкоди чи збитку завданого кримінальним правопорушенням, свідчать про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті інкримінованого діяння, із застосуванням положень ст. 69-1 КК України.

Такі обставини у своїй сукупності свідчать, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього майна, за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією усього майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією усього майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного цим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Полтави від 21.01.2026 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць, та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 1 (один) місяць з конфіскацією усього майна, що є його власністю.

Обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього майна, за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією усього майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією усього майна, що є його власністю.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим, відповідає положенням статей 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, відповідатиме принципу індивідуалізації покарання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення визначеної ст. 50 КК України мети покарання. Інші види покарань не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.

Мотиви ухвалення інших рішень, що вирішуються судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, у зв`язку із чим підстави для його вирішення судом відсутні.

Загальні процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи у кримінальному провадженні складають 84816,72 грн, які на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави у наступному порядку.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз наркотичних речовин за окремим інкримінованим епізодом № 4, а саме: 2674,20 грн, 1782,80 грн, всього 4457 грн. Аналогічним чином з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз наркотичних речовин за окремим інкримінованим епізодом № 5, а саме: 2674,20 грн, 2674,20 грн, всього 5348,40 грн. Решта процесуальних витрат 75011,32 грн (84816,72-84816,72-5348,40=75011,32), які понесені за проведення експертиз у спільних епізодах злочинної діяльності, епізоди №№ 1-3, стягуються з кожного обвинуваченого у рівних частинах, а саме по 37505,66 грн (75011,32/2=37505,66).

Таким чином, всього з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню 41962,66 грн процесуальних витрат, з обвинуваченого ОСОБА_5 42854,06 грн процесуальних витрат.

Відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що за вчинене ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальне правопорушення передбачене покарання у виді позбавлення волі, речові докази - мобільний телефон ОСОБА_4 марки телефон IPhone 12 у корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_8 ;4 імеі 2: НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 , мобільний телефон ОСОБА_5 HUAWEIY5 імеі1: НОМЕР_9 ; імеі 2: НОМЕР_10 , використані обвинуваченими як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, необхідно конфіскувати у власність держави.

Автомобіль Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_6 , який на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_17 та на підставі доручення право користування яким належить ОСОБА_10 (а.с. 204-205 т. 1) підлягає поверненню за належністю ОСОБА_10 .

Іншими речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

Суд також приймає рішення про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки, судовий розгляд кримінального провадження завершено, жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинувачених не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України враховуючи, що інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення належать до категорії особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, суд дійшов висновку не визначати розмір застави.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 необхідно обчислювати з дати ухвалення вироку, тобто з 27.02.2026.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України до строку відбування покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні, а саме з 13.11.2025 по 27.02.2026, з розрахунку день за день, а ОСОБА_5 з 29.10.2025 по 27.02.2026, з розрахунку день за день.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього майна, що є його власністю;

-за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією усього майна, що є його власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією усього майна, що є його власністю.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Полтави від 21.01.2026 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць, та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 1 (один) місяць з конфіскацією усього майна, що є його власністю.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього майна, що є його власністю;

-за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією усього майна, що є його власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією усього майна, що є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 необхідно рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 27.02.2026.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України до строку відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні, а саме з 13.11.2025 по 27.02.2026; обвинуваченому ОСОБА_5 з 29.10.2025 по 27.02.2026, з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До набрання вироком законної сили обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.11.2025 у справі № 552/8827/25 (провадження 1-кс/552/2198/25), скасувати.

Речові докази, а саме:

- автомобіль Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , 2 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля, повернути ОСОБА_18 ;

- 2 скляні та 1 паперова трубки із нашаруванням речовини коричневого кольору, флеш-носій у вигляді плати без позначень, зіп-пакет із 59 згортками ізоленти жовто-зеленого кольору із невідомою речовиною, 30 згортків чорної ізоленти із невідомою речовиною, 9 згортків ізоленти білого кольору з невідомою речовиною, зіп-пакет з 18 згортками жовто-зеленої ізоленти із невідомою речовиною, зіп-пакет із вмістом 30 згортків ізоленти чорного кольору із невідомою речовиною, зіп-пакет із 15 згортками у синій ізоленті із невідомою речовиною, зіп-пакет із 59 згортками темно-синьої ізоленти із невідомою речовино, 7 скляних трубок із нашаруванням речовини коричневого кольору, згорток ізоленти жовто-зеленого кольору і зіп-пакетом із порошкоподібною речовиною, електронні ваги, ізольовані згортки жовто-зеленого кольорів та 6 ізольованих згортків чорного кольору, всередині яких виявлено магніти та прозорі полімерні зіп-пакети із вмістом білої кристалічної речовини, схожої на наркотичну, 5 прозорих зіп-пакетів із вмістом білої кристалічної речовини, схожої на наркотичну, а також 3 ізольовані згортки жовто-зеленого кольорів та 5 ізольованих згортків чорного кольору із вмістом прозорих зіп-пакетів із вмістом білої кристалічної речовини, схожої на наркотичну, 7 окремих зіп-пакеті із порошкоподібною речовиною білого кольору разом з металевим боксом, паперовий футляр всередині із залишками речовини рослинного походження в сухому та подрібненому стані, ємність зеленого кольору в середині із зіп-пакетом з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, 2 скляні трубки з нашаруванням невідомої речовини, пінцет металевий, полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний згорток з ізолюючою стрічкою чорного кольору, вміст якого становить порошкоподібна речовина білого кольору, полімерний згорток з ізолюючої стрічки біолого кольору, вміст якого становить кристалічна речовина білого кольору, знищити;

мобільний телефон марки ZTE Blade A31, імеі1: НОМЕР_12 , імеі 2: НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_18 , конфіскувати у дохід держави після набрання вироком законної сили;

мобільний телефон марки HUAWEIY5 імеі1: НОМЕР_9 ; імеі 2: НОМЕР_10 , конфіскувати у дохід держави після набрання вироком законної сили;

мобільний телефон IPhone 12 у корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_8 ;4 імеі 2: НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 , конфіскувати у дохід держави після набрання вироком законної сили;

мобільний телефон Samsung у корпусі золотистого кольору без сім-карти (пароль невідомий), кофту бежеву із написами на спині і на грудях із контуром,джинсову куртку «Gmisg», повернути за належністю власникам.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 41962,66 грн (сорок одна тисяча дев`ятсот шістдесят дві гривні шістдесят шість копійок) судових витрат на залучення експерта.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави 42854,06 грн (сорок дві тисячі вісімсот п`ятдесят чотири гривні шість копійок) судових витрат на залучення експерта.

Відповідно до статті 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному статтею 376 КПК України.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Обвинувачений, захисник, потерпілий, мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Резолютивна частина вироку проголошена судом на підставі частини 15 статті 615 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1