Вирок від 26 лютого 2026 р. у справі №401/506/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Дата: 26 лютого 2026 р.

Справа: №401/506/26

Суддя: Мельничик Ю. С.

копія

справа № 401/506/26

1-кп/401/240/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську угоду про визнання винуватості, яка надійшла з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2025 року під №12025121070000719, за обвинуваченням, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Світловодську Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості немає,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.209 ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив умисні злочин проти власності, у сфері господарської діяльності, а також у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за таких обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та який триває по теперішній час на підставі Указів Президента України, прийнятих упродовж 2022 - 2026 років.

15 липня 2025 року в денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 прибув на територію Світловодського міського парку культури і відпочинку імені Т.Г. Шевченка, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Паркова 9, де неподалік від скейт-майданчику помітив електричний самокат рожевого кольору марки «SEGWAY Max Plus», який привернув його увагу як предмет незаконного збагачення, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що його злочині дії нікому не помітні, ОСОБА_5 таємно викрав електричний самокат рожевого кольору марки «SEGWAY Max Plus», з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 15374 гривень 75 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, вчинив незаконний збут психотропних речовин за таких обставин.

Так, на початку вересня 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин наркозалежним особам на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у вересні місяці 2025 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в місті Світловодськ Кіровоградської області, з метою подальшого збуту, придбав за невстановлених під час досудового розслідування обставин психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку став незаконно зберігати при собі для подальшого збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, 14 вересня 2025 року у денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , незаконно збув за кошти в сумі 300 гривень громадянину ОСОБА_7 , психотропну речовину – метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0155 г грама, чим сприяв поширенню наркоманії та злочинності, що пов`язана з незаконним обігом психотропних речовин, що негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Крім того, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин наркозалежним особам, на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, на початку жовтня місяця 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , у місті Світловодськ Кіровоградської області, придбав за невстановлених на досудовому слідстві обставин психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку став незаконно зберігати при собі для подальшого збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, 31 жовтня 2025 року в період часу з 14 години 58 хвилин по 15 годину 19 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , незаконно повторно збув громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , психотропну речовину обіг якої обмежено – метамфетамін загальною масою 0,0214 грама за кошти у сумі 300 гривень, чим сприяв поширенню наркоманії та злочинності, що пов`язана з незаконним обігом психотропних речовин, що негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Також, на початку грудня 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин наркозалежним особам, на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 , у місті Світловодськ Кіровоградської області, придбав за невстановлених на досудовому слідстві обставин психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку став незаконно зберігати при собі для подальшого збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, 02 грудня 2025 року в період часу з 12 години 28 хвилин по 13 годину 51 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи на території міського пляжу, що розташований поблизу вулиці Обсерваторної міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, незаконно повторно збув громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , психотропну речовину обіг якої обмежено – метамфетамін загальною масою 0,015 грама за кошти в загальній сумі 300 гривень, чим сприяв поширенню наркоманії та злочинності, що пов`язана з незаконним обігом психотропних речовин, що негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Крім того, на початку грудня 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин наркозалежним особам, на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 , у місті Світловодськ Кіровоградської області, незаконно повторно придбав, за невстановлених на досудовому слідстві обставин наркотичний засіб – канабіс, обіг якого обмежено та психотропну речовину обіг якої обмежено – метамфетамін.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 переніс незаконно придбані ним наркотичний засіб та психотропну речовину до місця свого проживання у приміщення квартири АДРЕСА_2 , де став їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту за зазначеною вище адресою до моменту виявлення та вилучення їх працівниками поліції.

У подальшому, 02 грудня 2025 року в період часу з 16 години 43 хвилин по 19 годину 54 хвилини, працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2025 року в установленому законом порядку проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:

- 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка є наркотичним засобом – канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 92,37 грама;

- 12 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані всередині, яка є наркотичним засобом – канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 20,72 грама;

- 5 пристроїв для куріння із нашаруванням наркотичного засобу – екстракту канабісу, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,04 грама;

- рослинну речовину, яка є наркотичним засобом – канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 169,62 грама;

- пластикову коробку з речовинною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані всередині, яка є наркотичним засобом – канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 9,94 грама;

- 9 зіп-пакетів із кристалічною речовиною всередині, яка є психотропною речовиною – метамфетаміном, обіг якої обмежено, загальною масою 0,106 грама;

- 338 порожніх зіп-пакетів.

Вищеперераховані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту, чим сприяв поширенню наркоманії та зростання злочинності, що пов`язана з незаконним обігом наркотичних і психотропних речовин, що негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Також, діючи умисно та незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні інтереси у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60- 95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби та психотропні речовини, у зв`язку із чим достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, ОСОБА_5 надав своє житло для вживання психотропної речовини – метамфетамін, обіг якої обмежено, за таких обставин.

Так, 02 грудня 2025 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, запросив до місця свого проживання у приміщення АДРЕСА_2 своїх знайомих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для вживання шляхом вдихання, з метою одурманення, психотропної речовини – метамфетамін, яку ОСОБА_5 попередньо придбав за невстановлених на досудовому слідстві обставин та зберігав за місцем свого проживання.

У подальшому, 02 грудня 2025 року в період з 14 години 00 хвилин по 14 годину 20 хвилин ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебуваючи в приміщенні житлової кімнати приміщення квартири АДРЕСА_2 , з дозволу ОСОБА_5 по черзі незаконно вжили шляхом видихання, невстановлений в ході досудового розслідування об`єм психотропної речовини – метамфетамін.

Крім того, у період з листопада 2018 року по 02 грудня 2025 року ОСОБА_5 , не маючи законних доходів, маючи на меті отримання незаконного заробітку на постійній основі від незаконного продажу психотропних речовин та наркотичних засобів, отримавши від їх незаконного збуту грошові кошти в сумі 1 580 543 гривень, вчинив легалізацію (відмивання) доходів (зазначених грошових коштів), одержаних злочинним шляхом за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок грошових коштів отриманих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у період з листопада 2018 року по 02 грудня 2025 року, перебуваючи на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградська області, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив протиправні дії, які належать до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом та передбачені у ст. 5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», зокрема спрямовані на легалізацію (відмивання) доходів, через здійснення фінансових операцій з доходами, одержаними злочинним шляхом, у тому числі спрямовані на приховування та маскування незаконного походження таких доходів, джерел їх походження, з подальшим набуттям, володінням і використанням таких доходів, зміни їх форми з безготівкової в готівкову, шляхом переведення з рахунків які ОСОБА_5 використовував у своїй злочинній діяльності: № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», на ім?я ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк», на ім?я ОСОБА_5 , а також № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Універсал банк», на ім?я ОСОБА_12 , № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «Універсал банк», на ім?я ОСОБА_13 , № НОМЕР_5 , відкритий в АТ «Універсал банк», на ім?я ОСОБА_7 , № НОМЕР_6 , відкритий в АТ «Укрсиббанк», на ім?я ОСОБА_14 , не повідомляючи їх власників про свої злочинні наміри при отриманні від них для використання вказаних карткових рахунків, з електронного вигляду у паперовий, через здійснення операцій з переказу коштів з рахунку через мобільні застосунки, отримання готівки, проведення розрахунків в торгово-сервісній мережі, проведення розрахунків через мережу інтернет, сплату комісій тощо.

Відповідно до висновку аналітичного дослідження №6/11-28-08-07/2869709571 від 30.01.2026 Головного управління ДПС у Кіровоградській області, фінансових операцій здійснених за участю ОСОБА_5 щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом за період з 23.01.2017 по 02.12.2025, встановлено, що загальна сума отриманих ОСОБА_5 грошових коштів за реалізацію психотропних речовин становить 1 580 543 гривень, які останнім були направлені на здійснення операцій з розрахунку в магазинах, аптеках, зняття готівки в банкоматах, поповнення мобільних номерів, переказу коштів на карткові рахунки фізичних осіб, які не були обізнані про джерело походження коштів та злочинні наміри ОСОБА_5 .

Так, у період з 10.08.2022 по 02.12.2025 на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Універсал банк», на ім?я ОСОБА_12 , який ОСОБА_5 використовував у своїй злочинній діяльності,надійшли грошові кошти за продаж наркотичних засобів та психотропних речовин на загальну суму 1 349 137 гривень 46 копійок, та проведеним аналізом руху коштів по вищевказаному рахунку встановлено факт витрачання ОСОБА_5 коштів у загальному розмірі 1 358 340 гривень 62 копійок на власні потреби, а саме на:

- розрахунок в магазинах та аптеках на загальну суму – 447 892 гривень 67 копійок;

- переказ іншим фізичним особам коштів на загальну суму – 781 063 гривень 85 копійок;

- зняття готівкою коштів на загальну суму 120 112 гривень 10 копійок;

- поповнення мобільного рахунку на загальну суму – 9 272 гривень 00 копійок;

Крім того, у період з 09.02.2023 по 03.02.2025на картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «Універсал банк», на ім?я ОСОБА_13 , який ОСОБА_5 використовував у своїй злочинній діяльності,надійшли грошові кошти за продаж наркотичних засобів та психотропних речовин на загальну суму 196 447 гривень 27 копійок та проведеним аналізом руху коштів по вищевказаному рахунку встановлено факт витрачання ОСОБА_5 коштів у загальному розмірі 196 447 гривень 27 копійок на власні потреби, а саме на:

- розрахунок в магазинах та аптеках на загальну суму – 52 983 гривень 79 копійок;

- переказ фізичним особам коштів на загальну суму – 126 222 гривень 18 копійок;

- зняття готівкою коштів на загальну суму 16 185 гривень 20 копійок;

- поповнення мобільного рахунку на загальну суму – 1 056 гривень 09 копійок;

Крім того, у період з 10.03.2024 по 02.12.2025на картковий рахунок НОМЕР_5 , відкритий в АТ «Універсал банк», на ім?я ОСОБА_7 , який ОСОБА_5 використовував у своїй злочинній діяльності,надійшли грошові кошти за продаж наркотичних засобів та психотропних речовин на загальну суму 146 800 гривень 79 копійок та проведеним аналізом руху коштів по вищевказаному рахунку встановлено факт витрачання ОСОБА_5 коштів у загальному розмірі 149 555 гривень 44 копійок на власні потреби, а саме на:

- розрахунок в магазинах та аптеках на загальну суму – 83 214 гривень 77 копійок;

- переказ фізичним особам коштів на загальну суму – 34 789 гривень 75 копійок;

- зняття готівкою коштів на загальну суму - 29 303 гривень 92 копійок;

- поповнення мобільного рахунку на загальну суму – 2 247 гривень 00 копійок;

Крім того, у період з 26.02.2024 по 06.06.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», на ім?я ОСОБА_5 , який останній використовував у своїй злочинній діяльності,надійшли грошові кошти за продаж наркотичних засобів та психотропних речовин на загальну суму 126 267 гривень 95 копійок та проведеним аналізом руху коштів по вищевказаному рахунку встановлено факт витрачання ОСОБА_5 коштів у загальному розмірі 125 818 гривень 93 копійок на власні потреби, а саме на:

- розрахунок в магазинах та аптеках на загальну суму – 20 982 гривень 78 копійок;

- переказ фізичним особам коштів на загальну суму – 48 888 гривень 15 копійок;

- зняття готівкою коштів на загальну суму - 55 871 гривень 00 копійок;

- поповнення мобільного рахунку на загальну суму – 77 гривень 00 копійок;

Крім того, у період з 12.11.2018 по 31.12.2020 на картковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритий в АТ «Укрсиббанк», на ім?я ОСОБА_14 , який ОСОБА_5 використовував у своїй злочинній діяльності,надійшли грошові кошти за продаж наркотичних засобів та психотропних речовин на загальну суму 19 683 гривень 96 копійок та проведеним аналізом руху коштів по вищевказаному рахунку встановлено факт витрачання ОСОБА_5 коштів у загальному розмірі 19 683 гривень 96 копійок на власні потреби, а саме на:

- розрахунок в магазинах та аптеках на загальну суму – 14 311 гривень 09 копійок;

- переказ фізичним особам коштів на загальну суму – 900 гривень;

- зняття готівкою коштів на загальну суму - 4 467 гривень 87 копійок;

- поповнення мобільного рахунку на загальну суму – 5 гривень.

Крім того, у період з 10.03.2024 по 02.12.2025на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк», на ім?я ОСОБА_5 , який останній використовував у своїй злочинній діяльності, надійшли грошові кошти за продаж наркотичних засобів та психотропних речовин на загальну суму 126 267 гривень 95 копійок, та проведеним аналізом руху коштів по вищевказаному рахунку встановлено факт витрачання ОСОБА_5 коштів у загальному розмірі 125 818 гривень 93 копійок на власні потребиа саме на:

- розрахунок в магазинах та аптеках на загальну суму – 21 123 гривень 33 копійок;

- переказ фізичним особам коштів на загальну суму – 28 311 гривень;

- зняття готівкою коштів на загальну суму - 173 273 гривень 56 копійок;

- поповнення мобільного рахунку на загальну суму – 77 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , використовуючи карткові рахунки № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Універсал банк», № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «Універсал банк», № НОМЕР_5 , відкритий в АТ «Універсал банк», № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_6 , відкритий в АТ «Укрсиббанк», № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк»,вчинив легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом - від незаконного продажу психотропних речовин у загальній сумі 1 580 543 гривень у спосіб зміни форми грошових коштів з безготівкової в готівкову з подальшим набуттям, володінням і використанням цими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 209 КК України, а саме набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, переміщення, зміна форми (перетворення) такого майна, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом.

Дії ОСОБА_5 органом обвинувачення вірно кваліфіковано:

1. за фактом протиправного заволодіння електричним самокатом ОСОБА_6 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене під час дії воєнного стану, тобто, як кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України;

2. за фактом вчинення у вересні 2025 року незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту гр. ОСОБА_7 психотропних речовин, тобто, як кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 307 КК України;

3. за фактом вчинення у жовтні 2025 року повторно незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту гр. ОСОБА_8 психотропних речовин, тобто, як кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 307 КК України;

4. за фактом вчинення на початку грудня 2025 року повторно незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту гр. ОСОБА_8 психотропних речовин, тобто, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 307 КК України;

5. за фактом вчинення на початку грудня 2025 року повторно незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 307 КК України;

6. за фактом надання 02 грудня 2025 року приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, тобто, як кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 317 КК України;

7. за ч.1 ст.209 КК України, як набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, переміщення, зміна форми (перетворення) такого майна, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом.

25 лютого 2026 року між прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника, адвоката ОСОБА_15 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.209, ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди судом ОСОБА_5 буде призначено покарання:

-за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за частиною 1 статті 209 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 2 роки та з конфіскацією майна, що перебуває у його власності;

-за частиною 1 статті 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі;

-за частиною 2 статті 307 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що перебуває у його власності;

-за частиною 1 статті 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_5 визначено остаточно покарання 7 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 2 роки та з конфіскацією майна, що перебуває у його власності.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити укладену між ними угоду на вказаних в ній умовах.

Угода містить наслідки її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.209, ч.1 та ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, які згідно ст.12 КК України, є тяжкими злочинами.

Суд враховує, що потерпілий від вчиненого ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, яка долучена до матеріалів справи.

З вказаної письмової заяви потерпілого ОСОБА_6 видно, що він ознайомився з проектом угоди про визнання винуватості, заперечень та зауважень до неї не має. Просить розглянути вказану угоду про визнання винуватості без його участі в судовому засіданні.

Суд враховує, що шкода матеріального характеру від даного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_6 відшкодована, викрадене майно повернуто.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а обставини кримінального провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_15 та прокурор в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити винуватому, узгоджене сторонами кримінального провадження покарання.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 не має судимості, не працює, має постійне місце проживання де характеризується посередньо.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєнних злочинах.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, яку укладено між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , та призначення винуватому узгодженого сторонами угоди виду та міри покарання.

З врахуванням позицій сторін обвинувачення і захисту, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого слід залишити без змін.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обчислювати з дня набрання вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України, особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Тому в строк відбування покарання ОСОБА_5 слід зарахувати строк перебування його під вартою як попереднє ув`язнення з 02 грудня 2025 року (з моменту його затримання відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину) до дати набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч.10 ст.100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

У межах кримінального провадження повністю доведено, що фактичним власником майна, а саме:

-грошові кошти у сумі 250 гривень (номінали купюр: 1 шт. -100 гривень із серійним номером №ЄЄ8804993, 3 шт. по 50 гривень із серійними номерами №АД4269109, №АЛ3680633, №АН2701115), які поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №RIC2238307»;

-грошові кошти в сумі 1630 гривень (номінали купюр: 5 шт. - 200 гривень, 2 шт. по 100 гривень, 3 шт. по 50 гривень, 4 шт. по 20 гривень), які поміщено спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №RIC 2238310»;

-грошові кошти у сумі 432 гривні, які поміщені до сейф-пакету НПУ №RIC2238216;

-грошові кошти у сумі 2600 гривень, які поміщені до сейф-пакету НПУ №RIC2238226;

-2 наручні годинники жовтого та чорного кольору, браслет металевий жовтого кольору, браслет металевий сірого кольору, ланцюг металевий сірого кольору, металевий хрест з ланцюгом сірого кольору, металевий хрест з ланцюгом коричневого кольору, два хрести з ланцюгом жовтого кольору, печатку з камінцем жовтого кольору, печатку з камінцем червоного кольору, два металевих кільця сірого кольору, які поміщені до сейф-пакету НПУ №RIC22382303, та які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області;

-мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 8», та мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 12 Pro» чорного кольору, які поміщені до сейф-пакету НПУ №RIC2238268, та які поміщено до паперового конверту НПУ, який було опломобовано липкою стрічкою, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області;

-ноутбук марки «AppleMacBook» білого кольору, а також зарядний пристрій, які поміщено до cейф-пакету НПУ №PSP 4020145;

-ноутбук марки «SAMSUNG» чорного кольору, а також зарядний пристрій, які поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 4020146;

-ноутбук марки «ASUS» чорного кольору, а також зарядний пристрій, які поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 4020144;

- ноутбук марки «SAMSUNG» чорного кольору, модель NP-R20XY02/SEK, з обсягом пам`яті 2/464 GB, які разом з первинним пакуванням поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 4020147, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області;

-камера відеоспостереження білого кольору, поміщена до сейф-пакету НПУ №RIC 2238229, камера відеоспостереження чорного кольору марки «YI 1080pHome», та камера відеоспостереження сірого кольору марки «SS2000A-1», поміщено до сейф-пакету НПУ №RIC2238304, камера відеоспостереження WiFiCamerai100AG-FH 21K модель: i100AG, поміщено до сейф-пакету НПУ №RIC 2238306, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, - є обвинувачений ОСОБА_5 , який вказане майно використовував з протиправною метою, як знаряддя, предмети і засоби вчинення умисних кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 96-1 та ст. 96-2 КК України, до вказаних речових доказів слід застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до положень ч. 1 ст. 96-1, ч. 1 ст. 96-2 КК України на користь держави.

Вирішуючи питання про вказані речові докази, суд, виходить з положень ст.100 КПК України та вважає за необхідне після набрання вироком законної сили, вказані речові докази слід зберігати до фактичного виконання вироку в частині спеціальної конфіскації.

Ухвалами слідчих суддів накладено арешти на майно, яке виявлено та вилучено в ході досудового розслідування.

Арешти, які накладено ухвалами слідчих суддів слід залишити до фактичного виконання вироку суду в частині спеціальної конфіскації майна.

Долю інших речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ч.9 ст.100 КПК України.

Так, дві SD-карти пам`яті марки «Kingston» з об`ємом по 32 GB, які було поміщено до паперових конвертів з написом «Національна поліція України Слідче Управління, та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Електричний самокат рожевого кольору із написом «Segway», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити йому за належністю.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» №6609003, у якому знаходиться психотропна речовина – метамфетамін,загальною масою 0,0214 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;

- сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» №5343831, у якому знаходиться психотропна речовина – метамфетамін, загальною масою 0,015 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;

-сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» №5343831, у якому знаходиться наркотичний засіб – канабіс загальна маса, в перерахунку на суху речовину, якого становить 92,37 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;

-сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» №6741540, у якому знаходиться наркотичний засіб – канабіс загальна маса, в перерахунку на суху речовину, якого становить 20,72 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;

-сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» №6168005, у якому знаходиться наркотичний засіб – канабіс загальна маса, в перерахунку на суху речовину, якого становить 10,89 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;

-сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» №6269880, у якому знаходиться наркотичний засіб – екстракт канабісу загальна маса, в перерахунку на суху речовину, якого становить 0,04 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;

-сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» №6269941, у якому знаходиться наркотичний засіб –канабісзагальна маса, в перерахунку на суху речовину, якого становить 169,62 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;

-дзеркало з нашаруванням невідомої речовини, яке поміщено до сейф-пакету «МВС Україна Експертна служба» №6096696, яке передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області;

-сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» №6377055, у якому знаходиться наркотичний засіб – канабіс загальна маса, в перерахунку на суху речовину, якого становить 9,94 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;

-пластикова ємність з невідомою таблеткою всередині, яка поміщена до сейф-пакету «МВС Україна Експертна служба» №6385667, яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області;

- сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» №6096697, у якому знаходиться психотропна речовина – метамфетамін, загальною масою 0,0106 г., яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;

-два зіп-пакети з насінням рослини невідомого походження, , запаковане до сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» №6096699, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області;

-картона коробка з набором з назвою «Юный химик», поміщену до сейф-пакету НПУ №PSP4020136, яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградськійобласті;

- 338 пустих зіп-пакетів, поміщені до сейф-пакету НПУ №RIC2238209, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, слід знищити.

На підставі ст. 124 КПК України судові витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 32090 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Відповідно до вимог ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладено 25 лютого 2026 року між прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника, адвоката ОСОБА_15 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.209, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

-за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за частиною 1 статті 209 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 2 роки та з конфіскацією майна;

-за частиною 1 статті 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі;

-за частиною 2 статті 307 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за частиною 1 статті 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

За сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна, та з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 2 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня винесення вироку суду, тобто з 27 лютого 2026 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня його затримання та взяття його під варту - 02 грудня 2025 року по 26 лютого 2026 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день відбуття покарання.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 32090 грн.

Застосувати спеціальну речових доказів та конфіскувати в дохід держави:

-грошові кошти у сумі 432 гривні, які поміщені до сейф-пакету НПУ №RIC2238216;

-грошові кошти у сумі 2600 гривень, які поміщені до сейф-пакету НПУ №RIC2238226;

-ноутбук марки «AppleMacBook» білого кольору, а також зарядний пристрій, які поміщено до cейф-пакету НПУ №PSP 4020145;

-ноутбук марки «SAMSUNG» чорного кольору, а також зарядний пристрій, які поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 4020146;

-ноутбук марки «ASUS» чорного кольору, а також зарядний пристрій, які поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 4020144;

Скасувати арешти які накладено ухвалами слідчих суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на вилучене у ОСОБА_5 майно - після фактичного виконання вироку суду в частині спеціальної конфіскації майна.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: дві SD-карти пам`яті марки «Kingston» з об`ємом по 32 GB, які було поміщено до паперових конвертів з написом «Національна поліція України Слідче Управління, та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - електричний самокат рожевого кольору із написом «Segway», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити потерпілому за належністю.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим – у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Оригінал: reyestr.court.gov.ua