Вирок від 25 лютого 2026 р. у справі №395/314/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/314/26

Провадження № 1-кп/395/50/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121250000020 від 10 листопада 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петроострів, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, перебуваючого на посаді водія-санітара медичного пункту 1 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2022 року відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 ОСОБА_4 , призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , де перебував на посаді водія-санітара медичного пункту НОМЕР_2 танкового батальйону та 18 листопада 2024 року самовільно залишив зазначену військову частину.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу вважається день відправлення у військову частину з відповідного районною (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 09.03.2022, тобто з моменту зарахування ОСОБА_5 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження служби.

Згідно ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-ХІV, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувані військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку: дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_4 , діючи умисно, у період часу з 09.03.2022 по 18.11.2024, більш точного часу встановити не вдалося за можливе, перебуваючи в зоні проведення бонових дій на території с. Ярове, Краматорського району, Донецької області, в порушення вимог п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності, громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної, і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, патриція, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., привіз автомат Калашникова та магазин разом з набоями, вчинивши, тим самим, незаконне без передбаченого законом дозволу, зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї.

Вказаний автомат з магазином та боєприпасами, ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем проживання на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 в приміщенні будинку, вчинивши, тим самим, незаконне без передбаченого законом дозволу, носіння та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї.

22.12 2025, в період часу і 06 год. 29 хв. до 08 год. 31 хв., в ході обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою - місця фактичного проживання ОСОБА_4 проведеного працівниками поліції на підставі ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на автомат Калашникова, який згідно висновку експерта № СЕ-19/112-25/17283-БЛ від 25.12.2025 року являється нарізною вогнепальною зброєю - 5,45 мм автоматом Калашникова (АК-74) серійний номер НОМЕР_3 промислового виготовлення, 1981 р.в., виробництва СРСР та являється придатним для стрільби, тринадцять предметів циліндричної форми, які ззовні схожі на набої, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-25/17274-БЛ від 23.12.2025 року являються боєприпасами - 5.45 мм проміжними патронами, з яких чотири - з кулями зі сталевим сердечником, дев`ять з трасуючою кулею, промислового виготовлення, які придатні для стрільби, тринадцять предметів циліндричної форми, які ззовні схожі на набої, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-25/17273-БЛ під 24.12.2025 року являються боєприпасами - 5.45 мм проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником промислового виготовлення, які придатні для стрільби.

Крім чого, досудовим розслідуванням встановлено, що 09 березня 2022 року відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 ОСОБА_4 , призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження служби до військової частин НОМЕР_1 , де перебував на посаді водія-санітара медичного пункту НОМЕР_2 танкового батальйону та 18 листопада 2024 року самовільно залишив зазначену військову частину.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу вважається день підправлення у військову частину з відповідного районною (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 09.03.2022, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Згідно ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» віл 24.03.1999 № 548-XIV, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551 XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку: дорожиш бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю по військовослужбовця Збройних Сил України.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_4 в 2025 році, точної дати слідством не встановлено, маючи умисел, спрямований на виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, в порушення вимог ст.7 Закону України віл 22.12.2006 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», в жовтні 2025 року більш точної дати слідством не встановлено, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи вищевказаний злочинний умисел, для власних потреб, без мені збуту, незаконно придбав, зірвавши рослини роду конопля, які переніс до будинку вказаного домоволодіння, де висушив та подрібнив їх, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту для подальшого особистого вживання шляхом паління через саморобний пристрій.

22.12.2025 року, в період часу з 06 год. 29 хв. до 08 год. 31 хв., проведено обшук домоволодіння та прилеглої до нього території, розташованого по АДРЕСА_2 в ході якого в приміщені будинку, виявлено згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору ззовні схожу на рослини конопель та скляну банку з подрібненою речовиною зеленого кольору ззовні схожу на рослини конопель, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/17308-НЗПРАП від 24.12.2025 являються наркотичними засобами - канабісом, обіг якого обмежено загальною масою в перерахунку на суху речовину 17,5 г., що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року та № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року за № 634), є невеликим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно зберігав вдома вогнепальну зброю та наркотичні засоби. Усвідомлює, що своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, але критично оцінює свої дії.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України, оскільки як обвинувачений, так і прокурор, не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані:

за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;

за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний кримінальний проступок та тяжкий умисний злочин, за місцем проходження військової служби та за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, - є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Новомиргородського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області від 25.02.2026 року щодо ОСОБА_4 встановлено середню ймовірність вчинення повторного правопорушення. Орган пробації дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства. Рівень небезпеки для суспільства середній.

Враховуючи наявність однієї пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його оцінку та висновки щодо вчинених злочинів, висновки досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченого на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 підстав для обрання запобіжного заходу немає, оскільки відповідних клопотань щодо застосування запобіжного заходу до суду не надійшло.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 2 (два) роки, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- автомат Калашникова (АК-74) серійний номер НОМЕР_3 промислового виготовлення, 1981 р.в., виробництва СРСР, 26 патронів, пістолет моделі «SUR-2608», калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер НОМЕР_4 , промислового виготовлення, виробництва «Sur Arms», які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів відділення поліції № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Андрія Гурічева, 25, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області) – передати на потреби військової частини НОМЕР_5 ;

- дві речовини рослинного походження, які є наркотичними засобами – канабісом, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі, пов`язані з витратами на проведення експертиз, в розмірі 9 805,40 грн. на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6