Рішення від 26 лютого 2026 р. у справі №357/896/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/896/26

Провадження № 2/357/3015/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання – Бондар Ж.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2026 представник позивача, адвокат Годня Антон Алнурович, звернувся до суду з позовною заявою мотивуючи тим, що з 23 квітня 2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання вони дітей не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними зникло почуття любові один до одного, зіпсувалися особисті відносини і бажання продовжувати спільне сімейне життя вже немає, тривалий час вони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, сімейні стосунки не підтримують, вони не можуть проживати разом як сім`я, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, мають кардинально різні погляди на вирішення важливих питань та побудову відносин. Враховуючи, що шлюб носить формальний характер, просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 квітня 2019 року у Житомирському відділі державної реєстрації акті цивільного стану Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області, актовий запис №572.

26.01.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання на 27.02.2026 – 09:00.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та його представник подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача та зазначив, що позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, адже примирення між ним та відповідачкою неможливе.

Відповідачка - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та зазначила, що вона визнає позов, адже також бажає розірвання шлюбу.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 23 квітня 2019 року у Житомирському відділі державної реєстрації акті цивільного стану Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області, актовий запис №572, від спільного проживання дітей не мають, тривалий час сімейно – шлюбні стосунки не підтримують, втратили взаєморозуміння, почуття любові один до одного, мають різні погляди на життя, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову.

Позивач сплатив при подачі позову судовий збір у розмірі 1064,96 грн, таким чином, враховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, з останньої на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 532,48 грн та підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 532,48 грн.

Керуючись ст. 24, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. 12, 76 – 82, 141, 206, 223, 258, 259, 264 – 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 квітня 2019 року у Житомирському відділі державної реєстрації акті цивільного стану Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області, актовий запис №572, розірвати.

Прізвище сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 532,48 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 532,48 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Посвідка № 900078850 від 12.01.2023, запис № 19810117-08392, орган, що видав – 8011, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення складено 27.02.2026.

Суддя: О. В. Бондаренко