Вирок від 23 лютого 2026 р. у справі №207/4953/23 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/4953/23

№ 1-кп/207/74/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 12023041780000652 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця , громадянина України , освіта професійно-технічна , не працюючого , одруженого , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей , зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого :

1. 22 вересня 2022 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік ;

2. 11 вересня 2023 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 164 , ст. 71 КК України 2001 року до 2 років 6 місяців обмеження волі ;

3. 4 липня 2024 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 , ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року до 3 років обмеження волі .

за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб . Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження указу України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022 , затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119 – IX , від 18 квітня 2022 року № 259/2022 , затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212 – IX , від 17 травня 2022 року № 341/2022 , затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263 – IX , від 26 липня 2023 року № 451/2023 продовжено з 05.30 години 18 серпня 2023 строком на 90 діб , тобто до 15 листопада 2023 року .

14 серпня 2023 року в період часу з 9.00 години по 9.20 годину ОСОБА_5 перебував в магазині «Чимбарь» , який розташований за адресою : Дніпропетровська область , м. Кам`янське , смт. Карнаухівка , вулиця імені Шейха Мансура 17-А .

Перебуваючи у вищезазначеній торгівельній залі магазину «Чимбарь», ОСОБА_5 побачив , що біля прилавку лежить мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro» , Forest Green , 6 GB RAM , 64 GB ROM , imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , і у нього виник раптовий злочинний умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , а саме: мобільного телефону «Redmi Note 8 Pro» , Forest Green , 6 GB RAM , 64 GB ROM , imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_5 14 серпня 2023 року в період часу з 9.00 години по 9.20 годину , перебуваючи в магазині «Чимбарь» , який розташований за адресою : Дніпропетровська область , м. Кам`янське , смт. Карнаухівка , вулиця імені Шейха Мансура 17-А , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій та бажаючи їх настання , таємно , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , скориставшись тим , що за його діями ніхто не спостерігає , викрав з вищевказаного стола мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro» , Forest Green , 6 GB RAM , 64 GB ROM , imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , вартість якого складає 3520 гривень 00 копійок .

В подальшому ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно , залишив місце вчинення злочину , викраденим майном розпорядився на власний розсуд , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3520 гривень 00 копійок .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив , що вранці 14 серпня 2023 року , перебуваючи в магазині «Чимбарь» , побачив на полиці мобільний телефон , подивившись по сторонам та впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , взяв вищезазначений мобільний телефон , марку та модель не пам`ятає . Вийшов з магазину , почекав 30 хвилин , раптом хтось буде шукати мобільний телефон , але ніхто не виявив його зникнення . Пішов до ломбарду і заклав мобільний телефон за 1500 гривень. У подальшому винним себе не визнав і пояснив , що телефон не викрадав , а знайшов біля прилавку продовольчого магазину . Чекав біля магазину близько 40 хвилин , що власник за ним повернеться , а потім заклав його до ломбарду , оскільки потрібні були гроші . Телефон повернуто через 2 неділі .

Вина ОСОБА_5 в повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі :

протоколом огляду місця події від 15 серпня 2023 року ( а.с. 12 – 16 ) , з якого слідує , що місцем огляду є ділянка місцевості , яка знаходиться за адресою : Дніпропетровська область , м. Кам`янське , смт. Карнаухівка , вулиця Шейха Мансура 17-А . Дана ділянка розташована з правої сторони від проїжджої частини , містить бетонне покриття . На ділянці розміщений магазин «Чимбарь» , який являє собою одноповерховий цегляний будинок , металеві , двостулкові двері з врізним циліндричним замком . Має чотири великі металопластикові вікна з металевими решітками . Заходячи до магазину , зліва направо розташовані холодильники , морозильні камери , холодильник з напоями , прилавок та за ним полиці з продуктами , касовий апарат та ваги , прилавок на якому розміщені торти та солодке . Приблизно через 0,5 метри розташований на столі кофейний апарат , потім прилавок з цукерками , та ще один касовий апарат . Під час огляду виявлено та вилучено нічого не було ; висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 3746 від 21 серпня 2023 року ( а.с. 26 - 31 ) , з якого слідує , що ринкова вартість , з урахуванням зносу , мобільного телефону «Redmi Note 8 Pro» , Forest Green , 6 GB RAM , 64 GB ROM , imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , куплений в бувшому у використанні стані , без наявних пошкоджень в ремонті не перебував , станом на 14 серпня 2023 року становить 3520 гривень 00 копійок ;

протоколом огляду предмету від 28 серпня 2023 року ( а.с. 38 - 39 ) , з якого слідує , що предметом огляду є диск DVD-R VIDEX , на якому знаходиться 2 відеофайли . При встановлені диску в дисковод комп`ютеру з`являються відео файли : перший має назву IMG 2167 MOV – при відкритті зображення з`являється монітор , де з правої сторони є назви днів тижня : понеділок , вівторок, середа , четвер , п`ятниця , субота , неділя , а нижче йдуть цифри від 1 до 31 . Таким чином , вказані символи формують календар . Нижче цих символів є напис «Имя канала» , а ще нижче перелік камер . D1-D8 відеозапис від 14 серпня 2023 року з 9:15 години . На відео можна побачити торгівельний зал магазину , де з лівої сторони стоять холодильні камери , а з правої сторони касова зона , полиці , по центру місце для відвідувачів . З правої сторони за прилавком знаходиться касир , з ліва стоїть жінка в сукні чорно-білого кольору , чоловік в зеленій дублянці , жінка в жовтій футболці та чорній спідниці . Жінка в жовтій футболці залишає на полиці для сумок мобільний телефон , скупляється та виходить з магазину . Одразу після неї , чоловік в зеленій футболці купляє пиріжки та передає їх чоловікові в сірій або світло-зеленій сорочці та світлих шортах . Вказаний чоловік бере пиріжки , підходить до полиці , де лежить мобільний телефон жінки , та забирає його ховаючи під пиріжками , після чого йде з поля зору камер ; другий має назву IMG 2168 MOV – при відкритті з`являється зображення з камери D3 Camera 01 від 14 серпня 2023 року , де видно вхід до магазину з права в горі та касову зону з ліва . На відео вищевказані чоловіки в зеленій футболці та сірій або світло-зеленій сорочці здійснюють покупки в іншому відділі . З ліва стоїть касир , а чоловіки навпроти нього . Чоловік в сірій або світло-зеленій сорочці ховає телефон чорного кольору собі в шорти правою рукою , озираючись щоб його ніхто не бачив , а чоловік в зеленій футболці щось купує . Після чого чоловік в сорочці покидає приміщення магазину ;

специфікацією до договорів фінансового кредиту , закладу № DNZ-9.103304/0.40481 від 14 серпня 2023 року ( а.с. 41 ) , з якої слідує , що ОСОБА_5 заклав до ломбарду мобільний телефон Redmi Note 8 Pro 64 Gb та отримав за нього 1500 гривень ;

протоколом огляду предмету від 28 серпня 2023 року ( а.с. 45 - 47 ) , з якого слідує , що предметом огляду є мобільний телефон смартфон . Складається з екрану та задньої кришки . На екрані в верхній частині розташована фронтальна камера , екран прямокутної форми чорного кольору . Задня поверхня має , темно зелений колір , який переливається з темним кольором . На задній поверхні по центру зверху знаходиться 3 камери , сканер відбитку пальця , світлодіод . В нижній частині задньої поверхні є напис «Redmi by Xiaomi» та ще деякі позначення . На бокових поверхнях телефону є різні роз`єми для навушників , динаміка , кнопки гучності та вимкнення , ввімкнення . Якщо зайти на телефоні в налаштування , видно модель телефону «Redmi Note 8 Pro» , imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_6 ;

протоколом огляду речей від 28 серпня 2023 року ( а.с. 49 - 50 ) , з якого слідує , що предметом огляду є диск DVD-R VIDEX з відеофайлом «Залог Папаіка 14 серпня 2023 року» . При відкриванні файлу , на екрані з`являється відео з камери внутрішнього спостереження ломбарду «Гарант» за адресою : м. Кам`янське , проспект Свободи , 55 . При перегляді бачимо приміщення ломбарду , зліва знаходиться стіл , а над ним куток споживача , правіше розташовані двері входу до ломбарду , на правій стінці знаходяться 3 картини . Навпроти вхідних дверей розміщені двері до службового приміщення та вікно працівника ломбарду . Відео починається 14 серпня 2023 року о 13:52:31 годині . О 13:52:35 годині до приміщення ломбарду заходить чоловік невисокого зросту , середньої тілобудови , одягнутий в білу футболку з надписом на грудях «ТОКУО», сірі шорти та чорні капці . Під час підходу до вікна працівника ломбарду витягає з правої кишені шортів телефон , тримає його в руках . О 13:52:46 годині кладе телефон в вікно , о 13:56:16 годині отримує закладні документи та розписується і передає назад . О 13:56:33 годині отримує копію договору , грошові кошти та покидає приміщення ломбарду ;

протоколом огляду предмету від 28 серпня 2023 року ( а.с. 53 - 55 ) , з якого слідує , що предметом огляду є : пластиковий чохол до телефону Redmi , прозорий , мутно-білого кольору з вирізом для камер , а також для відбитку пальця по центру вгорі . Чохол по боках має окантовку чорного кольору , в якій є вирізи для динаміків , навушників , зарядного пристрою . Чохол довжиною 16 сантиметрів , шириною 7,5 сантиметрів ; карта пам`яті «TOSHIBA» чорного кольору , на якій є надпис «TOSHIBA» 30 Mb/s 16 Gb micro SD TAIWAN . На зворотній стороні є роз`єм або плата з контактами золотого кольору micro SD , має форму прямокутника з деякими виступами ; SIM карта білого кольору , прямокутної форми з написом 8938003992 , 883472282F з логотипом Київстар . На зворотній стороні знаходиться плата золотистого кольору ;

протоколом огляду предмету від 29 серпня 2023 року ( а.с. 60 - 61 ) , з якого слідує , що предметом огляду є стартовий пакет оператору «Київстар» , блакитного кольору . З лицьового боку пакету є напис «Київстар» 4 G якісний , з зворотнього боку є напис «Київстар» , штрих код і під ним цифри : 893800399288347228 2F , нижче «Ваш номер» , строк дії згідно з умовами надання телеком-послуг , PIN 1 , PUK 1 , PIN 2 , PUK 2 ;

протоколом огляду предмету від 29 серпня 2023 року ( а.с. 62 - 63 ) , з якого слідує , що предметом огляду є SD карта пам`яті чорного кольору з білим написом Toshiba 30 Mb/s micro SD , 16 Gb . При відкритті з`являються 16 папок , натискаючи на папку DCIM з`являється папка з написом Camera , яка містить файли з фотозображеннями потерпілої ОСОБА_6 ;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29 серпня 2023 року ( а.с. 64 - 66 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_6 впізнала чохол типу бампер , прозорого кольору , який був викрадений разом з мобільним телефоном 14 серпня 2023 року ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 12 вересня 2023 року ( а.с. 81-84 ) , в ході якого ОСОБА_5 вказав на обставини вчинення ним злочину , а саме : 14 серпня 2023 року прийшов разом з батьком ОСОБА_7 до магазину «Чимбарь» , який розташований за адресою : Дніпропетровська область , м. Кам`янське , смт. Карнаухівка , вулиця імені Шейха Мансура 17-А , щоб зняти грошові кошти з банкомату , скупитись в магазині . Зайшовши до магазину , батько ОСОБА_7 зупинився біля каси , а він пройшовши до середини торгівельної зали побачив , що на полиці для сумок внизу біля каси лежав мобільний телефон . Коли батько передав йому пиріжки , він накривши ними мобільний телефон взяв його з полиці , і так як батько відійшов до каси , яка знаходилась праворуч , то заховав мобільний телефон за пояс шортів . Після того , як останній розрахувався , вони вийшли з магазину . Побувши поряд магазину приблизно хвилин 15 , пішов додому , а в обід пішов до ломбарду , де заклав мобільний телефон , при цьому залишив у себе чохол , сім карту та SD карту ;

протоколом огляду предмету від 13 вересня 2023 року ( а.с. 98 - 99 ) , з якого слідує , що предметом огляду є оптичний носій інформації з відеофайлом ОСОБА_8 14.08.2023 р.mp4 , формату mp4 , розмір якого складає 40,1 МБ (42 149 972 байт) . Під час перегляду файлу встановлено , що на ньому зображено приміщення ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура P.B і Компанія» , розташованого за адресою : м. Кам`янське , проспект Свободи , будинок 55 . Відео за період часу з 13:52:31 години до 13:56:56 години 14 серпня 2023 року . У вказаному приміщенні 13:52:36 годині до приміщення заходить один чоловік , одягнений в білу футболку з написом та сірі шорти . Як зазначив свідок ОСОБА_7 , вказаний чоловік являється його сином - ОСОБА_5 . О 13:52:40 годині ОСОБА_5 з карману шортів достає мобільний телефон та передає його через віконце працівникові ломбарду , до приміщення з двору заходить чоловік . Чекає біля віконця . 13:56:47 годині ОСОБА_5 виходить з приміщення ломбарду ;

протоколом огляду предмету від 13 вересня 2023 року ( а.с. 100 - 105 ) , з якого слідує , що предметом огляду є оптичний носій інформації (диск) , що оглядається , містяться файли : IMG 2167.MOV, формату mp4 , розмір якого складає 59,8 МБ (62 764 415 байт) . Під час перегляду файлу встановлено , що на ньому зображено приміщення магазину «Чимбарь» розташованого за адресою : м. Кам`янське , смт. Карнаухівка , вулиця імені Шейха Мансура 17-А . Відео за період часу з 9:15 години до 19:18 години 14 серпня 2023 року . У вказаному приміщенні знаходяться чоловік в темно зеленій футболці з білими візерунками на плечах (свідок ОСОБА_7 ) , та до магазину зайшла жінка в жовтій футболці та чорній спідниці , дана жінка підходить до прилавку з правої сторони від нього на підлогу ставить сумку , в руці тримає мобільний телефон , який в подальшому залишає на полиці для сумок . В цей час ОСОБА_7 знаходиться біля сусіднього прилавку та чекає продавця . Коли жінка в жовтій футболці розрахувалась , вона виходить з магазину , а продавець підходить до ОСОБА_7 , останній купує два пиріжки та в цей час до приміщення заходить чоловік , як зазначив свідок ОСОБА_7 , вказаний чоловік являється його сином ОСОБА_5 . Якому він передав пиріжки та який взяв мобільний телефон , який залишила жінка в жовтій футболці та чорній юбці на полиці для сумок . Після чого спочатку покидає магазин ОСОБА_5 та потім свідок ОСОБА_7 розрахувався за товар та також вийшов з магазину ; IMG 2168.MOV формату mp4 , розмір якого складає 29,2 МБ (30 627 729 байт) . Під час перегляду файлу встановлено , що на ньому зображено приміщення магазину «Чимбарь» розташованого за адресою: м. Кам`янське , смт. Карнаухівка, вулиця імені Шейха Мансура 17-А . Відео за період часу з 9:15 години до 19:18 години 14 серпня 2023 року . У вказаному приміщенні знаходяться свідок ОСОБА_7 та чоловік , як зазначив свідок ОСОБА_7 , вказаний чоловік являється його сином ОСОБА_5 , також на зазначеному відеозаписі зображено , як ОСОБА_5 , який одягнений в сірі шорти та світлу сіру сорочку намагається за пояс шортів заховати мобільний телефон поки свідок ОСОБА_7 розраховується з продавцем за товар . Після чого спочатку покидає магазин ОСОБА_5 та потім свідок ОСОБА_7 розрахувався за товар та також вийшов з магазину .

Доводи ОСОБА_5 , про те що він не викрадав телефон , а тільки знайшов телефон спростовуються тим , що обвинувачений зразу після жінки , яка залишила телефон на поличці у магазині , підійшов і забрав його , сховав телефон за пиріжками , що підтверджується протоколом огляду диску з записом з камер відеоспостереження магазину «Чимбарь» , розташованого за адресою: м. Кам`янське , смт. Карнаухівка, вулиця імені Шейха Мансура 17-А . На досудовому слідстві , під час проведення слідчого експерименту обвинувачений підтверджував обставини викрадення телефону . Цього ж дня , в обідній час , ОСОБА_5 заклав телефон у ломбард , залишивши у себе чохол , сім карту та SD карту , що свідчить про корисний мотив скоєного кримінального правопорушення .

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості , достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена в умовах воєнного стану .

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України 2001 року враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання .

Суд вважає , що обставин , що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року , не встановлено , враховуючи позицію обвинуваченого у судовому засіданні щодо заперечення викрадення майна . Обставинами , які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку .

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини , яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» ( рішення від 9 червня 2005 року ) , і в справі «Фрізен проти Росії» ( рішення від 24 березня 2005 року ) , згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим , якщо встановлено , що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним . У справі «Ізмайлов проти Росії» ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ вказав , що для того , щоб втручання вважалося пропорційним , воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи .

ОСОБА_5 раніше судимий , скоїв кримінальне правопорушення у період іспитового строку , тому суд дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень , як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді позбавлення волі , з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , застосувавши ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року . Таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи .

Суд вважає необхідним речові докази повернути за належністю , а ті , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження ; стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи ; цивільний позов не заявлявся ; запобіжний захід ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався . Зарахувати строк часткового відбуття покарання у строк покарання на підставі ст. 72 КК України 2001 року з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі .

Керуючись ст. 369 – 371 , 373 – 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 липня 2024 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк відбування покарання з моменту затримання .

Речові докази - специфікацію до кредитного договору , закладу DNZ-9.103304/0.40481 від 14 серпня 2023 року ; оптичний носій інформації на якому мається відеозапис з ломбарду «Гарант» ; оптичний носій інформації на якому мається відеозапис з магазину «Чимбарь» , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Речові докази - мобільний телефон Redmi Note 8 Pro Forest Green 6 GB RAM 64 GB ROM , s/n НОМЕР_6 , IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , чохол типу «бампер» , сім карта оператора «Київстар» та карта пам`яті на 16 GB , які знаходяться на зберігання у потерпілої ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 .

Скасувати арешт майна , накладений на мобільний телефон Redmi Note 8 Pro Forest Green 6 GB RAM 64 GB ROM, s/n НОМЕР_6 , IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ; оптичний носій інформації на якому мається відеозапис з ломбарду «Гарант» ; специфікацію до кредитного договору , закладу DNZ-9.103304/0.40481 від 14 серпня 2023 року ; чохол типу «бампер» , сім карта оператора «Київстар» та карта пам`яті на 16 GB ; оптичний носій інформації на якому мається відеозапис з магазину «Чимбарь» .

Стягнути з ОСОБА_5 на корись держави вартість проведення експертизи в сумі 200 гривень 00 копійок .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався .

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 липня 2024 року з 19 листопада 2023 року по 6 червня 2025 року з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний районний суд міста Кам`янського на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1