Вирок від 26 лютого 2026 р. у справі №748/27/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/748/145/26

Єдиний унікальний № 748/27/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 вересня 2025 року за №12025275440001026, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жукотки, Чернігівського району та області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого монтером у виробничому підрозділі Чернігівська дистанція колії регіональної філії "Південно-Західної залізниці" АТ "Укрзалізниця", неодруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2025 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території домогосподарства за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, зірвав частини дикорослих рослин коноплі, котрі в подальшому залишив зберігати для власного вживання без мети збуту за місцем мешкання, а саме: біля та в приміщенні господарської будівлі, а також в приміщенні гаражу до 17.09.2005.

В подальшому в період часу з 08 год. 32 хв. по 12 год. 50 хв. 17.09.2025 під час проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме: біля та в приміщенні господарської будівлі, а також в приміщенні гаражу, виявлено та в подальшому вилучено: верхівкові частини з листям речовини рослинного походження, які згідно висновків експерта № СЕ-19/125-25/16299-НЗПРАП від 03.12.2025, № СЕ-19/125-25/16298-НЗПРАП від 03.12.2025, № СЕ-19/125-25/16300-НЗПРАП від 18.12.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 447,2 г, 427,7 г, 1194,2 г відповідно; частково подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ- 19/125-25/16296-НЗПРАП від 01.12.2025, с наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 20,187 г. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, який ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту становить 2089,287 г., що є великим розміром.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. У скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно харакеризується за місцем роботи, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За висновком органу пробації ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінені як середні. Орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

У відповідності до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Обставини провадження, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі. Також суд погоджується з думкою прокурора та органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без відбування покарання з призначенням йому іспитового строку та покладенням на нього відповідних обов`язків.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні мають місце процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів на загальну суму 8 022,60 грн, котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.309 КК України, ст. 100, 124, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою ("Попередження вживання психоактивних речовин").

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 8 022 (вісім тисяч двадцять дві) грн 60 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази:

-одну рослину схожу на рослину роду коноплі, двадцять три кореневі системи рослин, зрізані рослини схожі на рослини роду коноплі, викопану рослину схожу на рослину роду коноплі та частини рослини роду коноплі, пластикову пляшку із речовиною рослинного походження і зернами, дві обрізані частини пластикових пляшок з ковпаком із нашаруванням невідомої речовини, сіто із залишками речовини рослинного походження та нагрівальний пристрій із нашаруванням рослинного походження, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області – знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1