Вирок від 26 лютого 2026 р. у справі №734/312/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/198/26 Справа № 734/312/26

В И Р О К

іменем України

27 лютого 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025275460000254, відомості про яке 06 грудня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

із участю сторін кримінального провадження – прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

у невстановлений у ході досудового розслідування день і час, але не пізніше 05 грудня 2025 року, водій електрик 3 екіпажу безпілотного літального апарата взводу безпілотних авіаційних комплексів розвідувальної роти Військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці Євгенія Зеленського у м. Бровари Київської області, точне місце під час досудового розслідування не встановлене, віднайшов два полімерні пакетика, у кожному з яких знаходилась речовина у вигляді грибів та фрагментів грибів, загальною масою близько 10 г, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений, - плодовим тілом грибів, що містить псилоцин. Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підібрав вказані два полімерні пакетики з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений, - плодовим тілом грибів, що містить псилоцин, обернувши у власне протиправне володіння, тобто незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». У подальшому, вказані два полімерні пакетики, у кожному з яких знаходилась речовина у вигляді грибів та фрагментів грибів, загальною масою близько 10 г, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений, - плодовим тілом грибів, що містить псилоцин, ОСОБА_3 переніс і поклав до салону автомобіля марки «DAEWOO MATIZ», із реєстраційним номером НОМЕР_2 , та став таким чином умисно незаконно зберігати психотропну речовину для власного вживання без мети збуту всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Близько 13.30 години 05 грудня 2025 року ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, використовуючи автомобіль марки «DAEWOO MATIZ», із реєстраційним номером НОМЕР_3 , зберігаючи в салоні вказаного автомобіля два полімерні пакетики, у кожному з яких знаходилась речовина у вигляді грибів та фрагментів грибів, загальною масою близько 10 г, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений, - плодовим тілом грибів, що містить псилоцин, пересувався автомобільною дорогою М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі з м. Бровари Київської області у напрямку м. Чернігова, тим самим умисно незаконно перевозив вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і зупинений працівниками поліції на стаціонарному посту поліції «Кіпті», що розташований на 97 км автомобільної дороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі на території с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області. У період часу з 14.09 години до 14.43 години 05 грудня 2025 року працівниками поліції під час проведення огляду місця події на стаціонарному посту поліції «Кіпті», що розташований на 97 км автомобільної дороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі на території с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено два полімерні пакетики, в кожному з яких знаходилась речовина у вигляді грибів та фрагментів грибів, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/16990-НЗПРАП від 18 грудня 2025 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений, - плодовим тілом грибів, що містить псилоцин, в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 4.666 г і 4.710 г, загальною масою 9.376 г, яку ОСОБА_3 умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту всупереч положенням Закону України «Про психотропні речовини, наркотичні засоби і прекурсори». Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, плодове тіло (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин, віднесено до списку 2 таблиці 1 «Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено».

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав у вчиненні кримінального правопорушення і показав, що є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 та учасником бойових дій. 05 грудня 2025 року знаходився у м. Бровари та під час прогулянки біля бордюру побачив пакетики з грибами, забрав їх для себе і відніс до автомобіля Деу Матіз. Після 12.00 години того ж дня керував автомобілем, їхав у напрямку м. Чернігова та зупинений у с. Кіпті поліцейськими. Під час обшуку погодився видати пакетики із грибами, що є психотропними речовинами. Наміру збуту вказаних грибів, масою близько 10 г, не мав, а хотів їх вжити з додаванням до чаю. Висловив щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які учасниками кримінального процесу не оспорюються. Обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Правовими нормами ч.ч. 1 і 2 ст. 65 КК України визначено, що суд призначає покарання: 1)у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2)відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3)враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, – незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

У відповідності до вимог ст.ст. 50 і 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у дохід держави. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути у дохід держави грошові кошти в розмірі 2228.50 гривень процесуальних витрат. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок процесуальних витрат.

Речові докази: речовини у вигляді грибів та фрагментів грибів, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений, - плодове тіло грибів, що містить псилоцин, у перерахунку на висушену речовину становить відповідно 4.666 г і 4.710 г, загальною масою 9.376 г, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя