Вирок від 25 лютого 2026 р. у справі №733/138/26 — Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження№ 1-кп/733/47/26

Єдиний унікальний №733/138/26

Вирок

Іменем України

26 лютого 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 12026275550000006 від 20 січня 2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час в кінці вересня місяця 2025 року, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи на території чагарників по вул. Бочанівка в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, знайшла дикоростучу рослину коноплі, з якої руками обірвала листя з верхівками, чим незаконно придбала її та перенесла до будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , де у подальшому висушила та подрібнила її руками, чим незаконно виготовила, склала до поліетиленового пакету та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту, періодично вживаючи.

Таким чином, ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала за необхідне для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

20 січня 2026 року за адресою: м. Ічня, вул. Бочанівка, неподалік буд. 19 Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_3 зупинили працівники поліції, де в період часу з 14 години 47 хвилин по 14 годину 57 хвилин остання добровільно видала працівникам поліції поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, який дістала із сумки, яку тримала у лівій руці.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-26/968-НЗПРАП від 27.01.2026 року, надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету з номером NPU 5808225 та згідно з постановою про призначення експертизи вилучена 20.01.2026 року у ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Ічня, вул. Бочанівка Прилуцького району Чернігівської області, неподалік буд. 19, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, – канабісом. Надане на експертизу насіння є дозрілим насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), яке до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,481 г.

Відповідно до затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 2 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та надала показання, що вона у невстановлений досудовим розслідуванням день та час в кінці вересня місяця 2025 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи на території чагарників по вул. Бочанівка в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, знайшла дикоростучу рослину коноплі, з якої руками обірвала листя з верхівками, після чого перенесла до будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , де висушила, подрібнила її руками, склала до поліетиленового пакету та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту та вживала. 20 січня 2026 року за адресою: м. Ічня, вул. Бочанівка, неподалік буд. 19 Прилуцького району Чернігівської області вона була зупинена працівники поліції, де добровільно видала останнім поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, який знаходився в її сумці, яку вона тримала у лівій руці. В скоєному щиро розкаюється.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст даних обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи щодо характеризуючих даних обвинуваченої, заслухавши показання обвинуваченої ОСОБА_3 , прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченої ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачена вину визнала повністю, щиро розкаялася в здійсненому кримінальному проступку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима в силу ст. 89 КК України, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1,2,3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, так як суд вважає, що саме така міра покарання відповідатиме особі обвинуваченої та буде необхідною та достатньою для попередження вчинення нових правопорушень.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів відповідно до статті 124 КПК України, стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 367 – 371, 373-374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй міру покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1,2,3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_3 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженої.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_3 – не обирати.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду відраховувати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Речові докази:

- канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,481 г., поміщений до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5727271, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1