Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №584/322/26 — Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/322/26

Провадження № 3/584/172/26

ПОСТАНОВА

26.02.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Офіцером ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 складено протокол серії КИС/Ш №040 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В силу ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує ряд питань, в тому числі щодо правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КИС/Ш №040 від 16 лютого 2026 року, військовослужбовець ОСОБА_1 , 16 лютого 2026 року о 19 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини у АДРЕСА_1 та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, як вбачається з рапорту ОСОБА_3 від 16 лютого 2026 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим вказана обставина унеможливлює всебічний, повний і об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.254-256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік