Постанова від 10 лютого 2026 р. у справі №523/25437/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/25437/25

Номер провадження 3/523/195/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Одеського районного Управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВАД № ВАД №756158 про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2025 року, складеного за обставинами того, що 16.11.2025 року о 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Панкратової буд. 55, здійснила стрільбу у невстановленому для цьому місці з пневматичного пістолету типу флобер.

Відповідно до ст. 174 КУпАП - стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені права передбачені ст. 268 КУпАП обставини викладені у протоколі частково визнала, зазначила, що дійсно здійснила постріл, однак це відбулось в іншому місці, коли вона випасала кіз, постріл здійснила в повітря, оскільки побачила, що невідомий чоловік викидав сміття біля дитячого майданчика.

Зазначила, що є інвалідом ІІ групи, має на вихованні дитину 12 років, конфлікт вичерпано, просила застосувати щодо неї попередження, оскільки не має коштів на сплату штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , яка визнала обставини щодо здійснення пострілу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, встановлена та підтверджена письмовими поясненнями, іншими матеріалами, наявними у справі, а саме: протоколом ВАД № 756158 від 16.11.2025 року, рапортом про повідомлення про стрільбу від 16.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотофіксацію зброї, а також, усними поясненнями наданими безпосередньо ОСОБА_1 в судовому засіданні.

В якості обставин, що відповідно дост. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного, матеріальне становище особи, яка притягується до відповідальності, наявність ІІ групи інвалідності та факт виховання неповнолітньої дитини.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

З урахуванням досліджених доказів, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, з конфіскацію пневматичного пістолету типу флобер оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

Попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі. У передбачених законом випадках попередження фіксується іншим установленим способом (ст. 26 КУпАП).

На підставі вищевикладеного, визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, серед інших, особи з інвалідністю I та II груп.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 33, 174, 283 -285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, з конфіскацією пістолета типу флобер.

Пневматичний пістолет по типу флобер, що поміщенний до сейф-пакету НПУ КІ№ 3109906, конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: