Рішення від 26 лютого 2026 р. у справі №511/157/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/157/26

Номер провадження: 2/511/593/26

27 лютого 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Короткий зміст позовної заяви.

В січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 909131 від 28.07.2023 року в загальному розмірі 76537,79 грн., судові витрати в розмірі 2 662,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Свої вимоги Банк мотивував тим, що 28.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 (надалі – Відповідач) укладено Договір про надання споживчого кредиту №909131, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 10100,00 грн. на умовах визначених кредитним договором, а Споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення коштів та процентів за користування ними не виконав.

21.06.2024 року ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу №21062024, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги, в тому числі і до кредитного договору №909131.

Відповідно до розрахунку загальна сума заборгованості відповідача складає 76537,79 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 10099,99 грн.; заборгованість за процентами – 66437,8 грн.

Просили їх позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача загальну суму заборгованості 76 537,79 грн.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 23 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання, цією ж ухвалою витребувано докази по справі, цією ж ухвалою витребувано докази по справі. (а.с. 9-10)

Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Кредит Капітал» не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти заочного рішення не заперечують. (а.с.5)

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання будучи належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи, однак через канцелярію суду надала заяву у якій позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит –Капітал» визнала в повному обсязі, однак просила зменшити витрати на професійну правничу допомогу, розгляд справи розглядати без її участі. (а.с. 18)

Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою.

Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Щодо укладення кредитного договору №909131

Судом встановлено, що 28.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 (надалі – Відповідач) укладено Договір про надання споживчого кредиту №909131, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 10100,00 грн. на умовах визначених кредитним договором, а Споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки (п.4.4. Договору), передбачені Договором, кредитний договір був підписаний в електронному вигляді за допомогою одноразового ідентифікатора №К810 від 28.07.2023 року, який був відправлений на фінансовий номер позичальника НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про ідентифікацію.

До кредитного договору №909131 від 28.07.2023 року, позичальник підписала графік платежів; паспорт споживчого кредиту; інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг.

Факт перерахування кредитних коштів підтверджується витребуваною судом інформацією стосовно рахунків ОСОБА_1 , відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), та 28.07.2023 року було перераховано кредитні кошти у розмірі 10 100,00 грн., також підтверджується листом ТОВ «Пейтек».

Згідно п. 3.1 кредитного договору проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод “факт/факт”.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору за користування кредитом нараховуються проценти за стандартною та зниженою процентною ставкою, яка застосовується у разі виконання Споживачем умов п. 1.5.2 кредитного договору.

Згідно п. 2.1 кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки.

Відповідно до розрахунку загальна сума заборгованості складає станом на 21.06.2024 року у загальному розмірі 76537,79 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 10099,99 грн.; заборгованість за процентами – 66437,8 грн.

21.06.2024 року ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу №21062024, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги, в тому числі і до кредитного договору №909131.

До договору факторингу сторони підписали Акт приймання-передачі Реєстру боржників від 21.06.2024 року.

Факт переходу прав вимоги до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підтверджується платіжною інструкцією № 3392 від 21.06.2024 року.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21062024, загальна сума заборгованості позичальника по кредитному договору №909131 від 28.07.2023 року складає 76537,79 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 10099,99 грн.; заборгованість за процентами – 66437,8 грн.

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 205 ЦК України щодо форм правочину, способу волевиявлення встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно положень статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що первісний кредитор виконало свої обов`язки за Кредитним договором №909131 від 28.07.2023 року та надало відповідачу кредит в розмірі 10100 грн.

До ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відповідно до укладеного Договору факторингу №21062024 від 21.06.2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №909131 від 28.07.2023 року у розмірі 76537,79 грн.

Даний розрахунок боргу, а також його наявність відповідачем не спростовано. Також, судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності надавши їм належну правову оцінку суд дійшов висновку що з відповідача має бути стягнуто 76 537,79 гривень за кредитним договором № 909131 від 28.07.2023 року

Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 2422,40 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 2422,40 гривень.

В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 8 000,00 грн, суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025 року, укладений між позивачем та АО «Апологет»; детальний опис наданих послуг.

Між тим від відповідача надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині витрат на професійну правничу допомогу.

Суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 гривень.

На підставі т. ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за Кредитним договором № 909131 від 28.07.2023 року в загальному розмірі 76537,79 грн. (сімдесят шість тисяч п`ятсот тридцять сім гривень сімсот дев`ятнадцять копійок), з яких: заборгованість за тілом кредиту – 10099,99 грн.; заборгованість за процентами – 66437,8 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2622,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) витрати по сплаті професійної правничої допомоги в розмірі 5000,00 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук