Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Дата: 25 лютого 2026 р.
Справа: №501/682/26
Суддя: Тюмін Ю. О.
Дата документу 26.02.2026
Справа № 501/682/26
1-кп/501/107/26
ВИРОК
Іменем України
26 лютого 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання – ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025163160000268 від 24.11.2025
Прокурор: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Захисник: ОСОБА_7
Обвинувачений:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Деряги, Зіньківського району, Полтавської області, громадянин України, українець за національністю, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ігноруючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_8 , 21.11.2025 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи в парку «Молодіжний», що знаходиться по вул. 1 Травня в м. Чорноморську, незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, шляхом знахідки придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он). Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, ОСОБА_8 з метою особистого вживання почав умисно, незаконно зберігати при собі, без мети збуту до моменту, коли 24.11.2025 о 16 годині 50 хвилин, він був зупинений працівниками Національної поліції України за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Середня, поблизу будинку № 60.
В подальшому 24.11.2025 о 17 годині 30 хвилини в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Середня, поблизу будинку № 60, у ОСОБА_8 вилучено один zip-lock пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) масою 0,184 г, кількісний вміст PVP становить 0,146 г, та скляну трубку із нашаруванням, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), кількісний вміст PVP становить 0,028 г.
Загальна маса кількісного вмісту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), яку виявлено та вилучено в ОСОБА_8 , становить 0,174 г.
Відповідно до Таблиці 1, Списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Згідно Таблиці 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України16 серпня 2000 р. за № 513/4734 встановлено, що виявлені та вилучені у ОСОБА_8 психотропні речовини перевищують невеликі розміри (до 0,15 г.).
Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.
Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Ч. 1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -
караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ігноруючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_8 , 21.11.2025 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи в парку «Молодіжний», що знаходиться по вул. 1 Травня в м. Чорноморську, незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, шляхом знахідки придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он). Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, ОСОБА_8 з метою особистого вживання почав умисно, незаконно зберігати при собі, без мети збуту до моменту, коли 24.11.2025 о 16 годині 50 хвилин, він був зупинений працівниками Національної поліції України за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Середня, поблизу будинку № 60.
В подальшому 24.11.2025 о 17 годині 30 хвилини в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Середня, поблизу будинку № 60, у ОСОБА_8 вилучено один zip-lock пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) масою 0,184 г, кількісний вміст PVP становить 0,146 г, та скляну трубку із нашаруванням, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), кількісний вміст PVP становить 0,028 г.
Загальна маса кількісного вмісту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), яку виявлено та вилучено в ОСОБА_8 , становить 0,174 г.
Відповідно до Таблиці 1, Списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Згідно Таблиці 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України16 серпня 2000 р. за № 513/4734 встановлено, що виявлені та вилучені у ОСОБА_8 психотропні речовини перевищують невеликі розміри (до 0,15 г.).
Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні про його розгляд у спрощеному провадженні.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_8 , яка складена в присутності ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України – без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Мотиви призначення покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд у відповідності до ст. 65 – 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, передбачені ст.ст. 66, 67 КК України, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
ОСОБА_8 є таким, що не має судимості відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 89 КК України, засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2024 р. (а.с.61-63) за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., та станом на 03.09.2025 р. знятий з обліку у зв`язку зі сплатою штрафу (а.с. 65-74); до адміністративної відповідальності не притягався, на превентивних обліках Національної поліції не перебуває (а.с. 46); на обліку у лікарня-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 48, 56); перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Машівка) (а.с. 50, 58); за місцем мешкання характеризується як дисциплінована людина, має добрі відносини з сусідами, уникає конфліктних ситуацій, тактовний (а.с. 64)
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн..
Вирішення цивільних позовів, питань про судові витрати, речові докази і запобіжні заходи.
У кримінальному провадженні проводилася експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартість якої склала 6239,80 грн (а.с. 20).
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Постановою дізнавача від 01.12.2025 р. (а.с. 25-26) визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області (а.с. 27):
- кристалічна речовина білого кольору масою 0,184 г у полімерному зіп-пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он. Кількісний вміст PVP становить 0,146 г, яку запаковано в до сейф-пакету № 300535658;
- нашарування речовини коричневого кольору у скляній частині медичної піпетки, яка з`єднана із полімерною трубочкою чорного кольору, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он. Кількісний вміст PVP становить 0,028 г, яку запаковано в до сейф-пакету N? 300535657.
Постановою дізнавача від 25.11.2025 р. (а.с. 31-32) визнано речовими доказами мобільний телефон марки «РОСО», який ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції та який повернуто на відповідальне зберігання обвинуваченому (а.с. 33)
З набранням вироком законної предмети кримінального правопорушення, пов`язані з незаконним обігом, необхідно знищити, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Мобільний телефон, переданий на відповідальне зберігання вважати повернутим власнику.
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 369 – 371, 373 – 375, 381-382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи в сумі 6 239,80 гривень.
Знищити:
- кристалічну речовину білого кольору масою 0,184 г у полімерному зіп-пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он. Кількісний вміст PVP становить 0,146 г, яку запаковано в до сейф-пакету № 300535658;
- нашарування речовини коричневого кольору у скляній частині медичної піпетки, яка з`єднана із полімерною трубочкою чорного кольору, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он. Кількісний вміст PVP становить 0,028 г, яку запаковано в до сейф-пакету N? 300535657.
Мобільний телефон марки «РОСО» вважати повернутим власнику - ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua