Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №944/3673/25 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3673/25

Провадження №3/944/28/26

П О С Т А Н О В А

27.02.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши клопотання першого заступника директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сеник Наталії Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області перебувають матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи, було задоволено клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 та його представника Малиняка В.А. про виклик в судове засідання для допиту експертів ЛНДІСЕ Міністерства юстиції України, які склали висновок судової автотехнічної експертизи №4984-Е від 24.12.2025, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою з`ясування методики проведення експертизи, вихідних даних, повноти дослідження та відповідності висновків фактичним обставинам справи.

24.02.2026 заступник директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сеник Н.В. подала до суду клопотання продопит експертів в режимі відеоконференції в одному із судів за місцем знаходження експертної установи, а саме Залізничному районному суді м.Львова, або ж шляхом дачі письмової відповіді на поставлені судом питання, викладені в письмовій формі та направлені експертам.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Положеннями чинного КУпАП не врегульовано питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до пп.6.5, п.6 Розділу ІІ Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі по тексту - Положення), ЄСІТС забезпечує проведення відеоконференції в режимі реального часу.

Зокрема, відповідно до п.45 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Таким чином, з метою оперативності розгляду справи та забезпечення можливості допиту експертів в судовому засіданні, які не можуть прибути до Яворівського районного суду Львівської області у визначений судом час, однак мають можливість надати пояснення в режимі відеоконференції, вважаю за можливе провести судове засідання, призначене на 03.03.3026 в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом міста Львова, з участю експертів.

Керуючись ст. ст. 245, 268 КУпАП, суддя

постановив:

Клопотання першого заступника директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сеник Наталії Василівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год 40 хв 03.03.2026 , провести в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом міста Львова.

Копію постанови направити в Залізничний районний суд м.Львова з метою доручення відповідальній особі організацію проведення відеоконференції в судовому засіданні з експертами Івашком І.В. та Гіць І.І.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Постанова набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин