Вирок від 23 лютого 2026 р. у справі №466/4185/23 — Шевченківський районний суд м. Львова

Суд: Шевченківський районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Дата: 23 лютого 2026 р.

Справа: №466/4185/23

Суддя: Ковальчук О. І.

Справа № 466/4185/23

Провадження № 1-кп/466/173/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12023141380000161 від 31.01.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.06.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.04.2025, остаточно призначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, посеред насаджень кущів та дерев поблизу м.Львова-смт.Брюхович, але до 31 січня 2023 року, незаконно придбав шляхом знайдення закладки та зберігав з метою подальшого збуту при собі, канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в невеликих розмірах, загальною масою – 127,82 грам, PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в особливо великих розмірах, загальною масою – 35,7623 грам та амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, у великих розмірах, загальною масою - 10,6621 грам.

Так, 31.01.2023 в період часу з 16:07 год. по 17:19 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Львів-Брюховичі, вул. Ясна, №7, неподалік готелю «Валентина», під час поверхневого огляду в ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено 6 (шість) згортків обмотаних клейкою стрічкою, в середині із речовинами зеленого кольору, рослинного походження 3 (три) зіп-пакети із порошкоподібними та кристалоподібними речовинами та засоби для викурювання.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/1845-НЗПРАП від 01.02.2023 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в поліетиленовому подарунковому пакеті, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 25,78 грам, тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 ОСОБА_5 зберігав наркотичний засіб канабіс з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, та з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2272-НЗПРАП від 09.03.2023 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 25,37 грам, тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 ОСОБА_5 зберігав наркотичний засіб канабіс з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2279-НЗПРАП від 08.03.2023 речовина рослинного походження зеленого кольору з металевого циліндру рожевого кольору з фрагменту полімерного пакету, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,49 грам, тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 ОСОБА_5 зберігав наркотичний засіб канабіс з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, та з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2280-НЗПРАП від 08.03.2023 речовина рослинного походження зеленого кольору з полімерного пакету, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 46,50 грам, тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 ОСОБА_5 зберігав наркотичний засіб канабіс з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2283-НЗПРАП від 08.03.2023 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з полімерної ємності, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,04 грам, тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 ОСОБА_5 зберігав наркотичний засіб канабіс з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2278-НЗПРАП від 07.03.2023 речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,64 грам, тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 ОСОБА_5 зберігав наркотичний засіб канабіс з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2271-НЗПРАП від 23.03.2023 у кристалічній речовині червоного кольору виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 30,2592 грам, тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 ОСОБА_5 зберігав особливо небезпечну психотропну речовину PVP з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2274-НЗПРАП від 23.03.2023 у кристалічній речовині червоного кольору виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 5,4828 грам, тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 ОСОБА_5 зберігав особливо небезпечну психотропну речовину PVP з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2273-НЗПРАП від 23.03.2023 у порошкоподібній речовині червоного кольору зі світло-рожевим відтінком виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 10,6608 грам, тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 ОСОБА_5 зберігав психотропну речовину амфетамін з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2267-НЗПРАП від 23.03.2023 у складі речовин коричневого кольору, нашарування якої наявні на двох пристроях для куріння виявлено амфетамін та PVP. PVP відносено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса виявленого PVP становить 0,0203 грам. Маса виявленого амфетаміну становить 0,0013 грам, тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 ОСОБА_5 зберігав психотропні речовини амфетамін та PVP з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, але до 16 год. 07 хв. 31 січня 2023 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав та зберігав, з метою подальшого збуту амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Так, 31.01.2023 у невстановлений період часу, проте до 16:07 год. ОСОБА_5 за допомогою свого мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «M1906G7G» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером телефону мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 із використанням мобільного додатку «Нова пошта», у якому створив «легендовані» анкетні відомості відправника - « ОСОБА_6 », сформував відправлення посилки за допомогою поштомата Нової Пошти № 35962, що за адресою: м.Львів-смт.Брюховичі, по вул. Сухомлинського, 1А, неподалік магазину «7/23» та здійснив відправлення посилки із вмістом порошкоподібної речовини, із товаро-транспортною накладною № 20450657503216, яка була адресована для приватної особи ОСОБА_7 , у поштове відділення «Нової Пошти» № 140, що у м.Києві та яка в подальшому, в ході тимчасового доступу до речей та документів 02.02.2023 була вилучена із підрозділу адресного обслуговування ТОВ «Нова Пошта», що за адресою с.Муроване, вул. Київська, 2-А, Львівського району, Львівської області, із порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору в середині, у якій відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2266-НЗПРАП від 17.03.2023 виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 5,6902 грам, тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, обіг якої обмежено, масою 5,6902 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та пересилання, з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, але до 16:07 год. 31 січня 2023 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав та зберігав з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, та амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2270-НЗПРАП від 23.03.2023 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині червоного кольору виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,4120 грам.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2268-НЗПРАП від 21.03.2023 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,2364 грам.

Тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, ОСОБА_5 незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,4120 грам, та психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,2364 грам, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та пересилання, з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, але до 16 год. 07 хв. 31 січня 2023 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав та зберігав, з метою збуту амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Так, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2275-НЗПРАП від 07.03.2023 виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 3,4319 грам, тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, незаконно збув психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, обіг якої обмежено, масою 3,4319 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та пересилання, з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, у великих розмірах, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

Так, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2269-НЗПРАП від 23.03.2023 виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 1,4158 грам, тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, незаконно збув психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 1,4158 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та пересилання, з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Оцінюючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів повністю і об`єктивно доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід вірно кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту; за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та пересилання, з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, у великих розмірах; за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та пересилання, з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно.

При обранні виду та строку покарання обвинуваченому суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до статті 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи наслідки та обставини вчиненого ним злочину.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Загальні засади призначення покарання, визначені у ст. 65 КК України, наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо призначено покарання певного виду і розміру, враховано тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, і всі ці дані у сукупності спонукають до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Процес призначення покарання, а саме врахування усіх факторів, які мають бути взяті до уваги для обрання виду та розміру покарання, слід розцінювати як сукупність етапів, послідовність яких має значення для прийняття обґрунтованого судового рішення в цій частині. При цьому первинним етапом має бути оцінка ступеня тяжкості злочину, який має значною мірою звузити межі для прийняття конкретного рішення щодо виду та розміру покарання. Своєю чергою, наступним етапом вже є врахування обставин, які позитивно або негативно характеризують особу винного, та обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, при яких їх вчинено, його наслідки, особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_5 не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання не встановлено та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути в дохід держави 755,12грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/1845-НЗПРАП від 01.02.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2272-НЗПРАП від 09.03.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2279-НЗПРАП від 08.03.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2280-НЗПРАП від 08.03.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2283-НЗПРАП від 08.03.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2278-НЗПРАП від 07.03.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2271-НЗПРАП від 23.03.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2274-НЗПРАП від 23.03.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2273-НЗПРАП від 23.03.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2267-НЗПРАП від 23.03.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2266-НЗПРАП від 17.03.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2270-НЗПРАП від 23.03.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2268-НЗПРАП від 21.03.2023, 1321,46грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2275-НЗПРАП від 07.03.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2269-НЗПРАП від 23.03.2023, а всього 16801,42грн. (шістнадцять тисяч вісімсот одну гривню сорок дві копійки).

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: 5 (п`ять) поліетиленових згортків із 4-х посилок, із порошкоподібними та кристалоподібними речовинами та конверти з посилок із ТТН-ками, разом із засобами пакування та іншими предметами, які зберігаються в камері схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області – слід знищити; пипетка з нагаром та пристрій для куріння з нагаром, зіп-пакет з частково кристалізованою та порошкоподібною речовиною білого кольору, зіп-пакет з невідомою речовиною кристалізованою червоного кольору, засоби для пакування (кульки, картонні коробки), зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковка картонна з під презервативів «LEX» всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зіп-пакет з надписом 50г. всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий подарунковий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, фрагмент пластикової пляшки з речовиною рослинного походження всередині зеленого кольору, циліндрична колба рожевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що у фрагменті поліетилену, пластикова картка без сім-картки Lifeccell НОМЕР_3 , які зберігаються в камері схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області – слід знищити; мобільний телефон марки «Redmi Not Pro 8» з номером телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 - слід конфіскувати в дохід держави.

Крім того, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 01.02.2023 року (справа №466/1143/23) арешт на речі, які вилучено 31.01.2023 під час проведеного огляду місця події на внутрішньому дворику прибудинкової території готелю «Валентина», що за адресою: смт. Брюховичі, вул. Ясна, 7, а саме: пипетку з нагаром та пристрій для куріння з нагаром; зіп-пакет з частково кристалізованою та порошкоподібною речовиною білого кольору; зіп-пакет з невідомою речовиною кристалізованою червоного кольору; засоби для пакування (кульки, картонні коробки); зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон Redmi Not Pro 8, з номером телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_8 IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; упаковка картонна з під презервативів «LEX» всередині із речовиною рослинного походження зеленого кольору; пластикова ємність із речовиною рослинного походження зеленого кольору; зіп-пакет із надписом 50 г., всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий подарунковий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; фрагмент пластикової пляшки з речовиною рослинного походження всередині зеленого кольору; циліндрична колба рожевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що у фрагменті поліетилену; пластикова картка без сім-карти Lifeccell НОМЕР_3 , необхідно скасувати після вступу вироку в законну силу.

Окрім того, заставу, внесену ОСОБА_11 за ОСОБА_5 у розмірі 107360,00 грн., суд вважає за необхідне після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 3 ст.307 КК України - у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням вироку Сихівського районного суду м. Львова від 16.06.2025 року по справі №464/1584/25, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання, з 31.01.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 755,12грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/1845-НЗПРАП від 01.02.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2272-НЗПРАП від 09.03.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2279-НЗПРАП від 08.03.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2280-НЗПРАП від 08.03.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2283-НЗПРАП від 08.03.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2278-НЗПРАП від 07.03.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2271-НЗПРАП від 23.03.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2274-НЗПРАП від 23.03.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2273-НЗПРАП від 23.03.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2267-НЗПРАП від 23.03.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2266-НЗПРАП від 17.03.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2270-НЗПРАП від 23.03.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2268-НЗПРАП від 21.03.2023, 1321,46грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2275-НЗПРАП від 07.03.2023, 1132,68грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2269-НЗПРАП від 23.03.2023, а всього 16801,42грн. (шістнадцять тисяч вісімсот одну гривню сорок дві копійки).

Речові докази по справі, а саме: 5 (п`ять) поліетиленових згортків із 4-х посилок, із порошкоподібними та кристалоподібними речовинами та конверти з посилок із ТТН-ками, разом із засобами пакування та іншими предметами, які зберігаються в камері схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області – знищити; пипетка з нагаром та пристрій для куріння з нагаром, зіп-пакет з частково кристалізованою та порошкоподібною речовиною білого кольору, зіп-пакет з невідомою речовиною кристалізованою червоного кольору, засоби для пакування (кульки, картонні коробки), зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковка картонна з під презервативів «LEX» всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зіп-пакет з надписом 50г. всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий подарунковий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, фрагмент пластикової пляшки з речовиною рослинного походження всередині зеленого кольору, циліндрична колба рожевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що у фрагменті поліетилену, пластикова картка без сім-картки Lifeccell НОМЕР_3 , які зберігаються в камері схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області – знищити; мобільний телефон марки «Redmi Not Pro 8» з номером телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 - конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 01.02.2023 року (справа №466/1143/23) на речі, які вилучено 31.01.2023 під час проведеного огляду місця події на внутрішньому дворику прибудинкової території готелю «Валентина», що за адресою: смт. Брюховичі, вул. Ясна, 7, а саме: пипетку з нагаром та пристрій для куріння з нагаром; зіп-пакет з частково кристалізованою та порошкоподібною речовиною білого кольору; зіп-пакет з невідомою речовиною кристалізованою червоного кольору; засоби для пакування (кульки, картонні коробки); зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон Redmi Not Pro 8, з номером телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_8 IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; упаковка картонна з під презервативів «LEX» всередині із речовиною рослинного походження зеленого кольору; пластикова ємність із речовиною рослинного походження зеленого кольору; зіп-пакет із надписом 50 г., всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий подарунковий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; фрагмент пластикової пляшки з речовиною рослинного походження всередині зеленого кольору; циліндрична колба рожевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що у фрагменті поліетилену; пластикова картка без сім-карти Lifeccell НОМЕР_3 , після вступу вироку в законну силу – скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу – залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, відповідно до вимог ст.182 КПК України, повернути заставодавцю ОСОБА_11 заставу в розмірі 107360,00 грн. (сто сім тисяч триста шістдесят гривень), внесену на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2023 року, на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області 03.07.2023 року (28.04.2023) за ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua