Рішення від 17 лютого 2026 р. у справі №449/1308/25 — Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1308/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Подусівської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу – Юзва Вікторія Яківна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовом, в якому враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, просить: визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що вона - ОСОБА_1 є спадкоємцем її тітки (двоюрідної сестри батька) ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті N?00052196675, виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04 липня 2025 року. Зазначає, що на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в селі Біле Львівського (Перемишлянського) району Львівської області, про що старостою Дунаївського старостинського округу Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області 18 жовтня 2024 року видано відповідну Довідку за N?492/17-12. Стверджує, що 01 серпня 2000 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким здійснила розпорядження щодо належного їй на праві власності житлового будинку з приналежними будівлями, заповівши його своїй сестрі ОСОБА_3 , 1929 року народження, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру N?81813494 від 10.07.2025 року. Наголошує, що ОСОБА_2 на момент смерті також належали земельні ділянки (пай) згідно з Державним актом про право приватної власності на землю площею 0,6597 га, кадастровий номер 4623380400:04:000:0261, та площею 0,2563 га, кадастровий номер 46233804000:04:000:0256, що знаходяться на території Дунаївського старостинського округу Львівського району Львівської області. Зазначає, що після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на зазначену вище земельну ділянку (пай). Згідно з вказаною вище довідкою, спадщину фактично прийняв мій батько ОСОБА_4 (являється її двоюрідним братом, що підтверджується архівними довідками з Центрального державного історичного архіву України N?P-138 від 20.11.2024 року; N?P-24 від 17.03.2025; N?3-42 від 21.05.2025), який похоронив померлу, до спливу 6-ти місячного терміну з дня смерті ОСОБА_2 і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 засаджував, обробляв земельну ділянку, сплачував обов?язкові платежі до бюджету, фактично своїми діями засвідчив фактичне прийняття спадщини. Звертає увагу, що дізнавшись від старости Дунаївського старостинського округу про наявність спадкового майна, вона звернулась до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Юзви Вікторії Яківни, вказавши, що має намір прийняти спадщину після смерті тітки (двоюрідної сестри батька). Стверджує, що розглянувши подані нею документи для заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , листом N?203/01-16 від 10 липня 2025 року, нотаріусом повідомлено її про відсутність правових підстав для заведення спадкової справи після смерті моєї родички, так як нею пропущено термін прийняття спадщини, оскільки минуло більше шести місяців, а вона не була зареєстрована разом із спадкодавцем на час її смерті. Наголошує, що їй не було відомо про наявність заповіту, складеного ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте надав відповідь, в якій зазначив, що при винесенні рішення у справі покладається на розгляд суду.

Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився, проте надав відповідь, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.07.1979 р., батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31.05.1997 р., між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , зареєстровано шлюб – 31.05.1997 р. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище – « ОСОБА_9 ».

Згідно заповіту посвідченого Виконавчим комітетом Білецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 01.08.2000 р., ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно із яким все своє майно заповіла своїй сестрі – ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки старости Дунаївського старостинського округу №492/17-12 від 18.10.2024 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно належить на праві особистої власності земельна ділянка (пай) згідно Державного акту про право приватної власності на землю в розмірі 0,9159 га, що знаходиться на території Дунаївського старостинського округу Львівського району, Львівської області. Гр. ОСОБА_2 проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Біле Львівського району, Львівської області. Разом з нею на день відкриття спадщини ніхто не проживав. Заповіт від її імені у виконкомі Білецької сільської ради посвідчувався. Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв ОСОБА_6 , який похоронив померлу, до спливу 6-ти місячного терміну з дня смерті ОСОБА_2 і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 засаджував, обробляв земельну ділянку, сплачував обов?язкові платежі до бюджету, тобто своїми діями засвідчив фактичне прийняття спадщини.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу – Юзви Вікторії Яківни, ОСОБА_1 відмовлено у зведенні спадкової справи після смерті тітки (двоюрідної сестри батька) ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском терміну прийняття спадщини, а також у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке належало спадкодавцеві.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81813447 від 10.07.2025 р., за параметрами запиту – « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформація у спадковому реєстрі відсутня.

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00052196675 від 04.07.2025 р., до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, у зв`язку із реєстрацією актового запису про смерть: ОСОБА_2 , дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.06.2010 р., ОСОБА_6 , помер – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно архівної довідки ЦДШЛ України від 20.11.2024 р. №Р-138, у фонді N? 201 "Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів", у метричній книзі греко-католицької парафії с. Біле, повіт Перемишляни, Львівського воєводства із записами про народження за 1912-1945 рр. виявлено запис про народження за 1926 р. під N? 3: ОСОБА_2 ( ОСОБА_10 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , хрещена ІНФОРМАЦІЯ_7 у АДРЕСА_1 . Батько: ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), син ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ). Мати: ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), донька ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ) та ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 , дівоче прізвище ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 .

Відповідно до архівної довідки ЦДШЛ України від 17.03.2025 р. №Р-24, у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с. Біле, повіт Перемишляни, Тернопільського воєводства із записами про народження за 1835 - 1938 рр. виявлено записи про народження ОСОБА_23 у 1906 р. під актовим N?8: ОСОБА_24 ( ОСОБА_25 ), народжений і хрещений 14 лютого 1906 р., греко-католицького віросповідання, АДРЕСА_2 . Батько: ОСОБА_26 ( ОСОБА_27 ), син ОСОБА_28 ( ОСОБА_29 ) і ОСОБА_30 ( ОСОБА_31 ). Мати: ОСОБА_32 ( ОСОБА_33 ), дочка ОСОБА_34 (Adalberti) і ОСОБА_35 ( ОСОБА_36 ).

Згідно архівної довідки ЦДШЛ України від 21.05.2025 р. №Р-42, у фонді 201 "Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів", у метричній книзі греко-католицької парафії с. Біле повіт Перемишляни Тернопільське воєводство із записами про народження за 1866-1881, 1889-1919, 1921 - 1938 рр. виявлено актовий запис про народження за 1903 рік під N? 39: ОСОБА_15 ( ОСОБА_37 ), народжена ІНФОРМАЦІЯ_8 , хрещена 03 лютого 1903 р., греко-католицького віросповідання, будинок N? 111. Батько: ОСОБА_38 ( ОСОБА_39 ), син ОСОБА_28 ( ОСОБА_29 ) та ОСОБА_40 ( ОСОБА_41 , дівоче ОСОБА_42 ( ОСОБА_43 ). Мати: ОСОБА_19 ( ОСОБА_44 ), донька ОСОБА_45 ( ОСОБА_46 ) та ОСОБА_40 ( ОСОБА_47 ), дівоче ОСОБА_48 ( ОСОБА_49 ).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу – Юзва Вікторія Яківна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач:

Виконавчий комітет Перемишлянської міської ради, код ЄДРПОУ – 04056173, місце знаходження: 81200, Львівська область Львівський район, місто Перемишляни, вул. Привокзальна, 3а.

Третя особа:

Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу – Юзва Вікторія Яківна, місце знаходження: вул. Привокзальна, 16-а, м.Перемишляни, Львівського району Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк