Рішення від 17 лютого 2026 р. у справі №441/11/25 — Городоцький районний суд Львівської області

441/11/25 2-о/441/7/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2026 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

присяжних: Тимань Т.М., Феденко М.Б.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Городок Львівської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лука Тараса Миколайовича, заінтересовані особи Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області Коваль Зіновій Миколайович, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

адвокат Лука Т.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном останнього, оскільки такий через судинну деменцію, стійкі та виражені розлади пам`яті, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінки, трудової діяльності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою судового засідання від 25 лютого 2025 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

27 жовтня 2025 року проведено судово-психіатричну експертизу, що підтверджується висновком експерта № 1879, який разом із матеріалами справи 15 грудня 2025 року отримано судом.

Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 07 січня 2026 року, також у судовому засіданні 04 лютого 2026 року до участі у справі за ініціативою суду залучено заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 .

В суді заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив, що проживає разом зі своїм батьком та матір`ю на АДРЕСА_1 , він піклується про батька, надає йому всю необхідну допомогу. Мати заявника і дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 й сама за станом здоров`я потребує сторонньої допомоги, а відтак здійснювати догляд за чоловіком не може, брат заявника - ОСОБА_2 тривалий час перебуває за кордоном. Інших осіб, які б могли бути опікунами ОСОБА_3 немає, просив заяву задовольнити, крім цього, вказав, що на даний час на військовій службі не перебуває, постійно проживає за місцем реєстрації.

У заяві від 18 лютого 2026 року представник заявника - адвокат Лука Т.М. вимоги підтримав, просив про закінчення розгляду справи за його відсутності та за відсутності його довірителя.

Адвокат Гриньо М.І. у заяві від 18 лютого 2026 року вимоги підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування в особі Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_3 , з урахуванням стану його здоров`я та висновку судово-психіатричного експерта № 1879 від 27 жовтня 2025 року, до суду не викликався.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений статтями 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із частиною третьою статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із змісту заяви, із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із пояснень заявника в суді, із витягу з реєстру територіальної громади № 2024/015353961 від 27 грудня 2024 року, довідки міського голови Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області Черевичник І. № 187 від 04.02.2026 видно, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає разом із батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_1 , разом з ними у будинку зареєстрований брат заявника ОСОБА_1 , який тривалий час перебуває за кордоном, ОСОБА_1 здійснює догляд за батьком, інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою немає.

Відповідно до долучених до матеріалів справи Витягів з огляду психіатра, Висновку № 1879 від 27 жовтня 2025 року, інших матеріалів справи, ОСОБА_3 тривалий час хворіє, останньому діагностовано захворювання психічного характеру.

Рішенням Виконавчого комітету Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області № 137 від 18 червня 2025 року, затверджено висновок (подання) опікунської ради при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вищевказаного висновку, ОСОБА_1 не має протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна та може бути призначений опікуном ОСОБА_3 за умови визнання його недієздатним.

Відповідно до оглянутої в суді медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, висновку судово-психіатричного експерта № 1879 від 27 жовтня 2025 року, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них вірні пояснення.

За наведеного, обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном ОСОБА_3 , чи інших осіб, які б могли бути її опікунами, в суді не встановлено.

Відповідно до частини шостої і частини сьомої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_3 недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім цього, перешкод для призначення ОСОБА_1 його опікуном, у відповідності до статті 64 ЦК України, з огляду на відсутність інших осіб, які б могли бути опікунами ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 суд враховує також ту обставину, що ОСОБА_4 , як убачається із Витягу з огляду лікаря невролога, тривало хворіє гіпертонічною хворобою, що супроводжується загальною слабістю, болями голови, порушенням пам`яті, сну, болі в суглобах, а ОСОБА_2 тривало перебуває за кордоном, а відтак останні не можуть здійснювати опіку над недієздатним, а заявник будучи військовозобов`язаним, на даний час військову службу не проходить.

Згідно з статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 2, 76, 258, 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на АДРЕСА_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

Присяжні: Тимань Т.М.,

Феденко М.Б.