Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №333/335/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/335/26

Номер провадження 3/333/588/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4, ст. 124, ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувають об`єднані матеріали справи №333/335/26 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ст. 126 ч.5 КУпАП згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 26.12.2025 р. серії ЕПР1 №551193, ЕПР1 №551205, ЕПР1 №551197.

26.01.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ №333/73/26 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №333/77/26 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, №333/80/26 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, №333/75/26 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, №333/71/26 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №333/339/26 за ст. 124 КУпАП, №333/337/26 за ст. 122-4 КУпАП, №333/335/26 за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження.

При вирішенні клопотання, суддя виходить з наступного.

Як вбачається з відкритих джерел інформації, а саме із сайту «Судова влада», у провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. перебувають на розгляді справи №333/73/26 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №333/77/26 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, №333/80/26 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, №333/75/26 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, №333/71/26 за ч. 1 ст. 130 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так, згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». п. 33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала можливість передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, щодо особи, якої цим же судом вже здійснюється судове провадження, іншому складу суду для вирішення питання про їх об`єднання. Тому суддя погоджується із позицією сторони захисту про те, що у даному випадку можливо застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Крім того, постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальової Ю.В. від 26.02.2026 об`єднано в одне провадження адміністративну справу № 333/335/26 (3/333/588/26) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, адміністративну справу № 333/337/26 (3/333/589/26) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та адміністративну справу № 333/339/26 (3/333/590/26) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 333/335/26 (3/333/588/26).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав учасників судового розгляду, суддя вважає, що заявлене клопотання грунтується на вимогах закону та приходить до висновку передати матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ст. 126 ч.5 КУпАП в канцелярію Комунарського районного суду м. Запоріжжя для передачі судді Наумовій І.Й. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283-284 КУпАП, ст. 334 КК України суддя, –

п о с т а н о в и л а:

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ст. 126 ч.5 передати в канцелярію Комунарського районного суду м. Запоріжжя для передачі судді Наумовій І.Й. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова