Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №308/11613/25 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11613/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді – Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання – Микита М-Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чопської міської ради Закарпатської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Чопської міської ради Закарпатської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , про що виконкомом Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 11.03.2004 р. був зроблений відповідний актовий запис за №6 та видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 .

У зв`язку із смертю матері - ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем майна набутого за життя, залишилася її донька - ОСОБА_1 (надалі - Позивач), що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, видане 18.09.2018 р. приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Гецянин І.С. за реєстровим № 3538.

У 2018 р. приватним нотаріусом Гецянин І.С Ужгородського районного нотаріального округу за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері - ОСОБА_2 , було заведено спадкову справу № 62/2018.

18.09.2018 р. за реєстровим №3538 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Гецянин І.С. позивачці було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з прибудовою з належними до нього надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У липні 2025 року, ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Гецянин І.С про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК0122339 виданий Ужгородською райдержадміністрацією КСГП «Прикордонник» Соломонівською сільською радою за № 222 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на земельну ділянку площею 3, 25 умовних гектарів, розташованих на території Соломонівської сільської ради.

Проте під час оформлення спадщини на земельну частку (пай), яка належала її матері у неї виникли складнощі, оскільки остання не змогла пред`явити нотаріусу документ, що посвідчує право власності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на земельну ділянку, а саме оригінал сертифікату на земельну частку (пай) ЗК №0122339.

Згідно додатку № 3 до розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації від 24.12.2003 р. № 662 «Про виділення в натурі земельних часток \паїв\ та видачу державних актів» ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_1 , була виділена земельна частка (пай), площею 3,25 га.

Листом від 19.05.2025 р. вих.№29-7-0.31-2378/2-25 ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області на запит приватного нотаріуса Гецянин І.С. від 08.05.2025 р. №67/02-14 повідомило, що відповідно до запису у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видається Ужгородською райдержадміністрацією, КСГП «Прикорднник», Соломонівська сільська рада, за №222 за гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) на підставі розпорядження голови РДА №600 від 24.11.1999 р. зареєстровано дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН №170009 (виданий взамін сертифікату ЗК №0122339) розміром 3,25 умовних кадастрових гектарів.

22.05.2025 р. за вих. № 78/02-14 приватний нотаріус Гецянин І.С звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області щодо повторної видачі дублікату сертифікату на право власності на земельну часку (пай) серія ЗК №0122339, який видавався Ужгородською райдержадміністрацією КСГП «Прикордонник», Соломонівською сільською радою за №.222 громадянці ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на земельну ділянку площею 3,25 умовних гектарів, розташовану на території Соломонівської сільської ради.

04.06.2025 р. Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області на запит нотаріусу повідомило, що відповідно до законодавства України, видача сертифікатів на право власності на земельну ділянку частку (пай) чи їх дублікатів не передбачена.

Позивачка зазначає, що оскільки на сьогоднішній день законодавчо визначений механізм відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай), зокрема видача дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), не передбачено, ОСОБА_1 не було пред`явлено оригіналу сертифікату на земельну частку пай, що була виділена матері ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), у зв`язку з чим приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Гецянин І.С. на заяву позивачки була надана відповідь №120/02-14 від 07.08.2025 року, згідно якої останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на залишок згідно сертифікату на земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

За таких обставин позивачка просить суд визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,25 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, що видаються Ужгородською РДА КСГП «Прикордонник» на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗК №0122339.

12.09.2025 року від представника відповідача Чопської міської ради надійшов відзив у якому останній зазначив, що на думку відповідача, позивачка не довела належними і допустимими доказами, що її матір на момент видачі державного акту була членом КСГП «Прикордонник» і що після смерті матері відкрилась спадщина - право на земельну частку (пай). У зв`язку із вищенаведеним просив відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання ОСОБА_1 надала суду заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила такі задоволити. Також просила розглянути справу у її відсутності.

Представник Чопської міської ради в судове засідання не з`явився, однак у поданому ними відзиві просив розглянути справу без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , про що виконкомом Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 11.03.2004 р. був зроблений відповідний актовий запис за №6 та видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 .

У зв`язку із смертю матері - ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем майна набутого за життя, залишилася позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, видане 18.09.2018 р. приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Гецянин І.С. за реєстровим № 3538.

У 2018 році приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Гецянин І.С. за заявою позивачки ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері - ОСОБА_2 , було заведено спадкову справу №62/2018.

18.09.2018 року за реєстровим №3538 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Гецянин І.С. позивачці було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з прибудовою з належними до нього надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У липні 2025 року, ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Гецянин І.С про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК0122339 виданий Ужгородською райдержадміністрацією КСГП «Прикордонник» Соломонівською сільською радою за № 222 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на земельну ділянку площею 3, 25 умовних гектарів, розташованих на території Соломонівської сільської ради.

Однак встановлено, що під час оформлення спадщини на земельну частку (пай), яка належала її матері у позивачки виникли складнощі, оскільки остання не змогла пред`явити нотаріусу документ, що посвідчує право власності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на земельну ділянку, а саме оригінал сертифікату на земельну частку (пай) ЗК №0122339.

Згідно додатку № 3 до розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації від 24.12.2003 р. № 662 «Про виділення в натурі земельних часток \паїв\ та видачу державних актів» ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_1 , була виділена земельна частка (пай), площею 3,25 га.

З дослідженого в судовому засіданні листа від 19.05.2025 р. вих. №29-7-0.31-2378/2-25 ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області на запит приватного нотаріуса Гецянин І.С. від 08.05.2025 р. №67/02-14 встановлено, що відповідно до запису у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видається Ужгородською райдержадміністрацією, КСГП «Прикорднник», Соломонівська сільська рада, за № 222 за гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) на підставі розпорядження голови РДА №600 від 24.11.1999 р. зареєстровано дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН №170009 (виданий взамін сертифікату ЗК №0122339) розміром 3,25 умовних кадастрових гектарів.

22.05.2025 р. за вих. № 78/02-14 приватний нотаріус Гецянин І.С звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області щодо повторної видачі дублікату сертифікату на право власності на земельну часку (пай) серія ЗК №0122339, який видавався Ужгородською райдержадміністрацією КСГП «Прикордонник», Соломонівською сільською радою за №.222 громадянці ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на земельну ділянку площею 3,25 умовних гектарів, розташовану на території Соломонівської сільської ради.

04.06.2025 р. Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області на запит нотаріусу повідомило, що відповідно до законодавства України, видача сертифікатів на право власності на земельну ділянку частку (пай) чи їх дублікатів не передбачена.

Встановлено, що оскільки на сьогоднішній день законодавчо визначений механізм відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай), зокрема видача дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), не передбачено, ОСОБА_1 не було пред`явлено оригіналу сертифікату на земельну частку пай, що була виділена матері ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), у зв`язку з чим приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Гецянин І.С. на заяву позивачки була надана відповідь №120/02-14 від 07.08.2025 року, згідно якої останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на залишок згідно сертифікату на земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

За правилами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна в порядку, передбаченому ст. 1217 ЦК України, тобто за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , оскільки відповідно до ст. 1269 ЦК України подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на земельну частку (пай), розміром 3,25 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, що видаються Ужгородською РДА КСГП «Прикордонник», на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗК №0122339 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що ОСОБА_2 була законною власницею даної земельної ділянки (паю), не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що є усі правові підстави для визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну частку (пай), розміром 3,25 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, що видаються Ужгородською РДА КСГП «Прикордонник», на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗК №0122339.

На підставі та керуючись ст. ст. 127, 1218, 1222, 1223, 1268-1270 ЦК України, ст. 13, 76, 81, 89, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву – задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за законом, право власності на земельну частку (пай), розміром 3,25 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, що видаються Ужгородською РДА КСГП «Прикордонник», на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗК №0122339.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 27.02.2026 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк