Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №307/216/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/216/26

Провадження № 3/307/66/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Харчук Олександра Петровича по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1,2 ст. 172-7 КУпАП про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст. 172-7 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 15 годину 00 хвилин 05 березня 2026 року.

До суду надійшло клопотання адвоката Харчук Олександра Петровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою Електронного кабінету, власних технічних засобів ЄСІТС підсистеми відеоконференцзв`язку.

Заслухавши з цього приводу думку інших учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до статті 271 КУпАП у розгляді справ про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особи чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), яка розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Однак можливість проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції передбачена нормами Кримінального процесуального кодексу України .

З огляду на викладене суд вважає за можливе у цьому випадку за аналогією застосування норми Кримінального процесуального кодексу України як норми найбільш наближені до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Так, відповідно до положення статті 336 Кримінального процесуального кодексу України , судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості спільної участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС

Враховуючи наведене, а також те, що Тячівський районний суд Закарпатської області має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» у визначені дату і час, а також неможливості безпосередньої участі адвоката Харчука О.П. в судовому засіданні,з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Харчука О.П. за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 271, 276 КУпАП , ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Харчука Олександра Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС - задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП , яке призначено на 15 годину 00 хвилин 05 березня 2026 року, провести з участю адвоката Харчука Олександра Петровича в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання – адвокату Харчук Олександру Петровичу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І. Бобрушко