Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №588/1618/25 — Сумський апеляційний суд

Справа №588/1618/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Лебедь О. В.

Номер провадження 33/816/995/26 Суддя-доповідач Терещенко О. І.

Категорія 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Терещенко О. І. , розглянув клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Савченка В`ячеслава Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Савченка В.А. на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 20 січня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:00 год 02 березня 2025 року.

Від захисника Савченка В.А. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні з розгляду даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки уважаю за необхідне клопотання захисника Савченка В.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Савченка В.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Савченка В`ячеслава Анатолійовича на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 20 січня 2026 року провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), між Сумським апеляційним судом та адвокатом Савченком В.А. з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуТерещенко О. І.