Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №745/42/26 — Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа №745/42/26

Провадження №3/745/45/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.,

за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Мена Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , водія ТОВ "Велмакс", за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2026 року близько 13.55 год в с-щі Сосниця по вул.Якова Скидана ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 , при зустрічному роз"їзді не врахував дорожню обставновку, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження постраждалих немає, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що 19.01.2026 при зустрічному роз"їзді з автомобілем Пасат його понесло вліво і в результаті цього сталось бокове зіткнення. Автомобіль під керуванням потерпілого зупинився,а він продовжував рух. Він, в свою чергу, не виконав вимоги про зупинку транспортного засобу перед перешкодою, а саме льодовою брилою, бо думав що зможе проїхать. Однак не вийшло, його автомобіль почало зносити і результаті він допустив зіткнення з автомобілем Пасат

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 19.01.2026 біля 13.55 години він рухався по вул.Якова Скидана в с-щі Сосниця. Дорога була слизька, навні були льодові брили на певних ділянках. Не доїжджаючи біля 50 метрів до перехрестя з вулицею Чернігівська, він побачив звуження дороги та автомобіль, що рухався назустріч. Він зупинився, щоб пропустити транспортний засіб. Однак водій не вибрав безпечну швидкість і наїхав на льодову брилу та почав гальмувати, але автомобіль продовжив рух, його знесло в бік, що в подальшому призвело до зіткнення з його автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, потерпілого, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.01.2026 року близько 13.55 год в с-щі Сосниця по вул.Якова Скидана ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 , при зустрічному роз"їзді не врахував дорожню обставновку, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження постраждалих немає, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху.

В письмових поясненнях доданих до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що 19.01.2026 о 13.55 він рухався на автомобілі Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 з причепом в с-щі Сосниця по вул.Якова Скидана в напрямку магазину "Едем". Назустріч йому рухався автомобіль Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_3 . Під час зустрічного роз"їзду він намагався розминутися з зустрічним автомобілем, заїхав на край засніженого узбіччя, але його відкинуло на проїзну частину де рухався автомобіль Volkswagen та сталося дотичне бокове зіткнення. Обидва автобілі отримали механічні пошкодження, ніхто не постраждав.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 19.01.2026 о 13.55 він рухався на автомобілі Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_3 в с-щі Сосниця по вул.Якова Скидана від перехрестя з вул.Довженка до перехрестя з вул.Чернігівська. Назустріч їхав автомобіль Мерседес з причепом. Він прийняв максимально вправо та зупинився, оскільки при подальшому русі не міг розминутися з зустрічним автомобілем. В цей час автомобіль Мерседес наїхав на льодове узбіччя дороги, внаслідок чого втратив керування та почав сунутися на зустрічну частину дороги де і відбулось зіткнення з його автомобілем, який отримав механічні ушкодження переднього крила у вигляді деформації, частина бампера отримала глибокі подряпини лакофарбового покриття. Тілесні ушкодження ніхто не отримав.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються також схемою місця ДТП, що додані до протоколу.

З дослідженого відеозапису правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 після приїзду співробітників поліції пояснив їм, що він рухаючись по вул.Якова Скидана на автомобілі, намагався роз"їхатись з автомобілем потерпілого, який їхав назустріч, прийняв максимально вправо, однак через дуже слизьке дорожнє покриття, його автомобіль зсунуло на лівий бік дороги, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем потерпілого.

Відповідно до п.2.3Б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди (п.12.3 ПДР).

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР).

Якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу (п.13.3 ПДР).

Виходячи з викладеного ОСОБА_1 , виявивши небезпеку для руху його транспортного засобу, що полягала в слизькому дорожньому покритті, усвідомлюючи, що зустрічний роз"їзд з іншим транспортним засобом є ускладнений, не вчинив всіх необхідний дій, аж до повної зупинки транспортного засобу, а продовжив рух, внаслідок чого його автомобіль знесло та сталось зіткнення з транспортним засобом, що рухався назустріч, а тому його дії перебувають в прямому причинному зв"язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І.А.Смаль