Вирок від 25 лютого 2026 р. у справі №751/4246/21 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4246/21

Провадження №1-кп/751/129/26

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілої ОСОБА_13 ,

перекладачів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270010006120 від 16.12.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, вірмена, громадянина Вірменії, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Близько 17 год. 20 хв., 15.12.2020 ОСОБА_8 за попередньою змовою з Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, спільно та злагоджено, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом відтиску рами вікна, проникли до жилої квартири ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали золоту жіночу обручку, вагою 10 гр., 583 проб, вартістю 9342,70 грн., золотий ланцюжок, довжиною 60 см, вагою 5 гр., 583 проби, вартістю 4671,35 грн., золоті сережки у формі цвяхів з перлинами, вагою 2 гр., 583 проби, вартістю 1868,54 грн., золотий кулон з перлиною, вагою 1 гр., 585 проби, вартістю 937,47 грн., золоту іконку з зображенням «Божої матері», вагою 1,5 гр., 583 проби, вартістю 1401,40 грн., 2 золоті шпильки, вагою по 1 гр. кожна, 583 проби, загальною вартістю 1868,54 грн., два золоті кулони у формі літери «Л», вагою по 1 гр. кожний, 583 проби, загальною вартістю 1868,54 грн., пару золотих сережок з камінням «Гранат», вагою 5 гр., 583 проби, вартістю 4671,35 грн., пару золотих сережок з камінням «Цирконій», вагою 4 гр., 583 проби, вартістю 3737,08 грн., жіночий золотий перстень з орнаментом у формі метелика, вагою 4 гр., 585 проби, вартістю 3749,88 грн., жіночий золотий перстень з орнаментом у вигляді літери «Z», вагою 3 гр., 583 проби, вартістю 2802,81 грн., жіночий золотий перстень оздоблений фіанітами, вагою 2 гр., 583 проби, вартістю 1868,54 грн., жіночий золотий перстень у вигляді квітки, оздоблений камінням білого кольору, вагою 1,5 гр., 583 проби, вартістю 1401,40 грн., жіночий золотий перстень оздоблений дрібним камінням білого кольору, вагою 1,5 гр., 583 проби, вартістю 1401,40 грн., чоловічий золотий перстень типу «Печатка», вагою 7 гр., 583 проби, вартістю 6539,89 грн., чоловічий золотий браслет у формі прямокутних пластинок, вагою 9 гр., 583 проби, вартістю 8408,43 грн., золотий кулон у формі хрестика, вагою 1 гр., 583 проби, вартістю 934,27 грн., золоту сережку у формі розірваного овала, вагою 0,5 гр., 583 проби, вартістю 467,13 грн., жіночий золотий перстень з каменем «Цирконій», вагою 4,5 гр., 583 проби, вартістю 4204,22 грн., золотий кулон з зображенням «Божої матері», з гравіруванням на внутрішній стороні «Маме от М и А», вагою 2 гр., 583 проби, вартістю 1868,54 грн., дорожню валізу «david jones», вартістю 1085,00 грн., срібну каблучку з дрібними та великими камінцями білого кольору, 925 проби, вагою 2 гр., вартістю 37,32 грн., каблучку з металу білого та жовтого кольору з дрібними камінцями білого кольору, 925 проби, вагою 2 гр., вартістю 37,32 грн., пару сережок з металу білого кольору з перлиною білого кольору, 925 проби, вагою 4 гр., вартістю 74,64 грн., каблучку з металу білого кольору з перлиною білого кольору, 925 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 27,99 грн., чоловічі джинсові штани, синього кольору марки «MOCK-UP», 36-го розміру, вартістю 681,00 грн., майку чоловічу, чорного кольору, 54 розміру, вартістю 88,00 грн., дві пари нових шкарпеток марки «ВаРос», 42-43 розміру, вартістю 28,00 грн., чоловічу туалетну воду «S.T. Dupont Paris», ємністю 100 мл., вартістю 403,90 грн., грошові кошти в сумі 700 доларів США, що в еквіваленті національної валюти України становить 19502 грн., та грошові кошти в сумі 2000 грн., а всього викрали майна на загальну суму 87978,65 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, близько 19 год. 50 хв., 15.12.2020 ОСОБА_8 за попередньою змовою з Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, спільно та злагоджено, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму рами вікна, проникли до жилої квартири ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали ноутбук марки «Asus», модель «N61DA», 16 дюймів, вартістю 4400,00 грн., жіночий золотий ланцюжок, вагою 13 гр., 585 проби, вартістю 12187,11 грн., золотий браслет, вагою 5 гр., 585 проби, вартістю 4687,35 грн., золотий кулон у формі капельки, вагою 1,5 гр., 585 проби, вартістю 1406,20 грн., золотий кулон у формі метелика, вагою 2,5 гр., 585 проби, вартістю 2343,67 грн., пару золотих сережок у формі зірок, вагою 4 гр., 585 проби, вартістю 3749,88 грн., золотий ланцюжок, вагою 3,5 гр., 585 проби, вартістю 4624,00 грн., срібну каблучку, вагою 5 гр., 925 проби, вартістю 93,30 грн., а всього викрали майна на загальну суму 33491,51 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому обвинувачені не визнав та показав, що ніякого відношення до скоєного злочину не має.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 15.12.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , та ілюстративною таблицею до нього, під час якого в жилій кімнаті вказаної квартири вилучені сліди пальців рук та долоні, рукавичок, взуття на слідів від знаряддя зламу (том 1 а.с. 192-205);

- висновком експерта №СЕ-19/125-20/12219-ТР від 17.12.2020, згідно якого слід долоні, вилучений при вищевказаному ОМП, розміром 24х30 мм, придатний для ідентифікації за ним особи. Зазначений слід залишений долонею правої руки особи, дактокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 (том 2 а.с. 216-229);

- протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 17.12.2020 року та від 18.12.2020 року, які перебували у володінні ТОВ «Нова пошта», в результаті якого вилучено 2 посилки, які відправляла особа відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, який користувався м.т. НОМЕР_1 , місто доставки Запоріжжя, відділення №7 (отримувач ОСОБА_18 ) та м. Харків, відділення №25, отримувач ОСОБА_19 (том 4 а.с. 25, 28-29);

- протоколом огляду речей від 19.12.2020 року та ілюстративною таблицею до нього за участю потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_17 . Предметом огляду були речі, вилучені з ТОВ «Нова пошта», поміщені до спецпакетів SUD2061350, SUD1101149 та опечатаної картонної коробки. При огляді вмісту спецпакету SUD2061350 потерпіла ОСОБА_17 впізнала пластикову карту з під стартового пакету «Лайф» з номером НОМЕР_2 , штрих-код НОМЕР_16, повідомила, що вказана картка належить їй, сім-карту вона передала в користування матері, а пластиковий кейс від неї був викрадений з її квартири: АДРЕСА_3 . При розпакуванні опечатаної коробки виявлено валізу «david jones» чорну в крапинку різних кольорів, яку потерпіла ОСОБА_13 впізнала як свою і зазначила, що вказана валіза була викрадена 15.12.2020 з її квартири: АДРЕСА_2 . Також в опечатаній коробці при розпакуванні ОСОБА_13 впізнала речі, які купувала для чоловіка і які були викрадені з її квартири: чоловічі джинсові штани, синього кольору марки «MOCK-UP», 36-го розміру, дві пари нових шкарпеток марки «ВаРос», 42-43 розміру, чоловічу туалетну воду «S.T. Dupont Paris». При розпакуванні спецпакету SUD1101149 потерпіла ОСОБА_13 впізнала викрадені в неї ювелірні вироби: каблучка з великими і дрібними камінцями білого кольору з металу білого кольору, 925 проба, каблучка з металу білого та жовтого кольору з дрібними камінцями білого кольору 925 проба, пара сережок з металу білого кольору з перлиною білого кольору, 925 проба, каблучка з металу білого кольору з перлиною білого кольору, 925 проба. Потерпіла ОСОБА_17 , впізнала у вказаному спецпакеті свої прикраси: пара сережок з металу білого кольору, без проби, каблучка з металу білого кольору з камінцями зеленого кольору 925 проби, ланцюжок з металу жовтого кольору (том 3 а.с. 198-208);

- протоколом огляду документу від 29.01.2021, де оглядались відеозаписи з камер спостереження ТОВ «Нова пошта» щодо здачі вказаних посилок на відправку особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження (том 4 а.с. 27, 42);

- протоколом огляду оптичного диску з записом з камер відеоспостереження, розміщених на фасаді буд №85 по вул. Красносільського в м. Чернігові за 15.12.2020 року (том 3 а.с. 248-260, том 4 а.с. 3);

- інформацією, отриманою від операторів мобільної телекомунікації, щодо абонентських з`єднань ОСОБА_8 з номеру НОМЕР_3 , який працював в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_4 та авторизувався в зоні дії базових станцій м. Чернігова в час вчинення кримінальних правопорушень (том 3 а.с. 141-145);

- рапортами щодо встановлення за системою «Безпечне місто» автомобілів Ауді А-6 JFT 343 та LYF 388 та осіб, які причетні до кримінальних правопорушень з викрадення майна у ОСОБА_13 та ОСОБА_17 . Рапортами щодо безпосереднього переслідування та аналітичного звіту щодо переміщення автомобілів, які вказують, що ОСОБА_8 прибув до м. Чернігова разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та після вчинення правопорушень вказані особи двома автомобілями покидали м. Чернігів (том 4 а.с. 43-44, 45, 46-47);

- свідченнями потерпілої ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні показала що факт крадіжки і зламу виявив її чоловік, який викликав поліцію. До квартири потерпіла заходила разом з працівниками поліції в присутності понятих. Вказала перелік викрадених в неї речей, зокрема одяг, який купувала чоловіку, дорогоцінності та грошові кошти. Повідомила, що приймала участь разом з іншою потерпілою ОСОБА_17 у слідчій дії - огляд речей, вилучених з ТОВ «Нова пошта», впізнала серед речей свою валізу за зовнішнім виглядом та специфічними деформаціями речі, впізнала ювелірні вироби, парфуми та речі, які купувала чоловіку. Потерпіла ОСОБА_20 в присутності ОСОБА_21 теж серед викраденого впізнала свої прикраси та пластикову картку від сім-карти. При перегляді відеозаписів з камер зовнішнього спостереження на фасаді їх будинку ОСОБА_21 , впізнала на відеозаписі ОСОБА_8 ;

- висновками експертів №736-738/21-24 від 24.02.2021 та №395-408/21-24 від 28.01.2021, якими встановлено вартість викраденого у потерпілих майна (том 3 а.с. 82-85, 94-108);

- протоколом затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України від 16.12.2020 року (том 3 а.с. 18-19).

Аналізуючи надані та досліджені в ході судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується наведеними вище доказами, які повністю узгоджуються між собою, що свідчить про їх достовірність.

За вищевказаних обставин, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_8 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до житла, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до житла, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, за якими кваліфіковано дії обвинуваченого, відносяться до тяжких злочинів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 раніше не судимий (том 3 а.с. 222); на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (том 3 а.с. 217, 230).

Враховуючи особу обвинуваченого, його матеріальне становище та стан здоров`я, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, його відношення до скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, та обставин, що його обтяжують, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті, що на переконання суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Як вбачається, із матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.12.2020 року до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 136200 грн. У разі внесення застави на ОСОБА_8 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

21.12.2020 року заставодавцем ОСОБА_19 була внесена застава за ОСОБА_8 на розрахунковий рахунок Державної казначейської служби України у сумі 136200 грн., що підтверджується копією квитанції за #0.0.1951531008.1 від 21.12.2020 року (том 3 а.с. 62).

21.12.2020 року ОСОБА_8 звільнено з-під варти після внесення застави.

Протоколом від 21.12.2020 року під підпис ОСОБА_8 оголошено ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та роз`яснено обов`язки, зазначені в ухвалі слідчого судді (том 3 а.с. 54, 55), а також вручено пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки (том 3 а.с. 56-57, 58-59).

Відповідно до вимог ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави, та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Так як ОСОБА_8 порушив покладені на нього у зв`язку із внесенням застави обов`язки. Після закінчення активних бойових дій в м.Чернігові неодноразово викликався до суду, але не з`явився, причин своєї неявки не повідомив. В зв`язку з цим, після внесення застави та після скерування обвинувального акту відносно нього до суду, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.07.2022 оголошувався в розшук, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.05.2023 року оголошувався у міжнародний розшук та фактично виданий (екстрадований) 24.03.2025 року правоохоронним органам України компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина у зв`язку з задоволенням відповідного клопотання Міністерства юстиції України, суд вважає необхідним звернути заставу, що була внесена за обвинуваченого ОСОБА_8 , у розмірі 136200 грн. в дохід держави України, та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі вимог ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами ч.1 цієї статті. На підставі зазначеного, суд вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк його перебування під вартою із 16.12.2020 року до 21.12.2020 року, з 02.07.2024 року до 24.03.2025 року (перебування під вартою на території Федеративної Республіки Німеччина з метою його видачі) та із 24.03.2025 року до набрання вироком законної сили з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів становлять 58365,88 грн. Враховуючи доведеність вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_8 за попередньою змовою з Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, суд доходить до висновку, що з ОСОБА_8 підлягає стягненню 1/3 частина зазначених процесуальних витрат на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення із 16.12.2020 року до 21.12.2020 року, з 02.07.2024 року до 24.03.2025 року, із 24.03.2025 року до набрання вироком законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Початок строку відбування ОСОБА_8 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 19455 (дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 29 коп. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Раніше визначену заставу у розмірі 136200 (сто тридцять шість тисяч двісті) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_19 за обвинуваченого ОСОБА_8 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області №UA128201720355289002000005960, згідно квитанції за #0.0.1951531008.1 від 21.12.2020 року - звернути в дохід держави, та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору (справа №750/11529/20, провадження №1-кс/750/2849/20).

Речовий доказ: транспортний засіб «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_5 , переданий на відповідальне зберігання представнику власника UAB «BADENAS» - залишити в розпорядженні власника.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_5 ; посвідка на тимчасове проживання ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №6301 видана 28.01.2020; водійське посвідчення ОСОБА_8 № НОМЕР_6 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - залишити в розпорядженні останнього.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 грудня 2020 року по справі №750/11529/20, провадження №1-кс/750/2857/20.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , в якому знаходиться стартовий пакет оператора телефонного зв`язку МТС, на якому мається напис «Joice 480701008415» з мобільним номером НОМЕР_3 , в силікованому чохлі чорного кольору, USB-кабель чорного кольору, годинник «SAMSUNG CALAXY WATCH», грошові кошти номіналом 5 гривень однією купюрою №УБ5066161, 1 долар США № F 03869082 Р, копійки одна 5 грн., дві по 2 грн., дві по 1 грн., дві по 50 коп., запальничку блакитного кольору, каблучку з металу жовтого кольору з камінцем жовтого кольору, обручку з металу жовтого кольору, банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , банківську картку KDV VISA № НОМЕР_11 , банківську картку «Альфа Банк» віза платінум на ОСОБА_23 , банківську картку KDV VISA № НОМЕР_12 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , картку з мобільного стартового пакета оператора «Київстар» № НОМЕР_14 , картку оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_15 , картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», чоловічу барсетку чорного кольору, гаманець шкіряний чорного кольору, в якому знаходиться чек з «ПриватБанк» номер переказу 90255972, чотири паперові візитки, дві пластикові візитки, балончик з написом «PEPPER KO FOG» сльозоточивої та дратівної дії, взуття чоловіче шкіряне чорного кольору 43 розміру, що належать ОСОБА_8 , передані на зберігання до камери схову речових доказів СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Повний текст вироку вручається в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1