Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №751/10599/25 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10599/25

Провадження №2-о/751/1/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Діденко А. О.

присяжних: Кислиці І.А., Костюк Г.А.

при секретарі Рак Я.М.

учасники справи:

заявники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заінтересовані особи: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

представники заінтересованої особи Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради - Саюк Л.П.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особі: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення,

В с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять прийняти рішення про усиновлення ними малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в актовому записі про народження дитини ОСОБА_3 записати батьками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; змінити прізвище, ім`я та по батькові малолітнього ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ; дату та місце народження дитини залишити без змін.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вони, громадяни України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають на обліку в Службі у справах дітей (області району) як кандидати в усиновлювачі за № 42 від 04 грудня 2025 року. Вони перебувають в шлюбі з 22.07.2022 року. Спільних дітей не мають. Бажають усиновити малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на первинному обліку з усиновлення в управлінні (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради з 26.11.2025, перебував у родині патронатного вихователя ОСОБА_5 з 04.12.2025 та відповідно до Наказу управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради № 366 від 09.12.2025 тимчасово влаштований у їх сім`ю та з 10.12.2025 проживає з ними за адресою АДРЕСА_1 . Малолітній ОСОБА_3 має всі правові підстави для усиновлення. Його батьки були позбавлені батьківських прав, відповідно рішення Деснянського районного суду від 09.10.2025 року у справі № 750/9441/25. ОСОБА_3 перебуває на обліку, як такий, що підлягає усиновленню з 26.11.2025. Діагноз дитини: Ураження головного мозку неточненої етіології. Інші уточнені ендокринні порушення. Гіперметропія. Стеноз стінки легеневої артерії. Надмірна затримка фізичного розвитку. Вони мають всі необхідні умови для усиновлення та повноцінного виховання дитини. Проживаюсть у 4 кімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка належить матері ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , яка надала свою письмову згоду на проживання ними з усиновленою дитиною у цій квартирі, де є окрема кімната для усиновленої дитини. ОСОБА_1 працює ТОВ «ВІВАТ ТРЕЙДІНГ» на посаді фахівця з інформаційних технологій. ОСОБА_2 працює в управлінні освіти Чернігівської міської ради на посаді вихователя закладу дошкільної освіти. Річний прибуток сім`ї становить 370 840 гривень 44 копійок. Ніяких протипоказань за станом здоров`я щодо усиновлення немає. Вони пройшли курси підготовки з питань виховання дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради надало висновок від 04.12.2025 № 01-31/03/3674 про можливість ними бути усиновлювачами. Дослідження житлово-побутових умов проведено 30.10.2025, про що складено відповідний Акт обстеження житлово-побутових умов від 30.10.2025 Управління (службою) у справах дітей Чернігівської міської ради. Із станом здоров`я дитини та її соціальним походженням ознайомлені, ним відомі правові умови, права та обов`язки, що виникають внаслідок усиновлення, оформлення ними усиновлення не має за мету будь-якої матеріальної чи іншої вигоди. 10.12.2025 вони звернулися до органу опіки і піклування Чернігівської міської ради щодо отримання висновку про доцільність усиновленої ними малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і про те, що дане усиновлення не суперечить інтересам дитини, проте в усному порядку нам повідомили, що такий висновок буде надано після звернення ними до суду з заявою про усиновлення. У зв`язку з чим заявники звернулись до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 16.12.2025 року відкрив провадження у справі. Одночасно витребував з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису №359 від 11.04.2025 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витяг із Державного реєстру актів цивільного запису щодо указаного актового запису.

У судовому засіданні заявники заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на думку органу опіки та піклування, можуть усиновити дитину, оскільки це відповідає її інтересам.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника відділу, заперечень проти прийняття рішення не має та покладається на розсуд суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13)

Батьком дитини зазначений ОСОБА_7 , а матір`ю зазначена ОСОБА_8 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2025 у справі № 750/9441/25 батьків дитини було позбавлено батьківських прав (а.с.15-19).

22.07.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №847 (а.с. 11).

Відповідно до повідомлення №272 про первинний облік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на місцевому обліку з усиновлення з 26.11.2025 (а.с.20).

Згідно витягу із рішення виконавчого комітету ЧМР від 04.12.2025 №647 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Дитина виховується у родині патронатного вихователя ОСОБА_5 (а.с.24).

Відповідно до довідки про проходження курсу підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування від 03.12.2025 №44, виданої ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про те, що вони пройшли курс підготовки з питань з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у період із 19.11.2025 по 21.11.2025, з 24.11.2025 по 26.11.2025 та 28.11.2025 загальним обсягом 7 занять (84 години), та отримати рекомендації щодо можливості стати кандидатами в усиновлювачі(а.с.12).

Відповідно до наказу №366 від 09.12.2025 про тимчасове влаштування ОСОБА_3 , тимчасово влаштовано з 10.12.2025 дитину, позбавлену батьківського піклування, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю ОСОБА_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).

Актом передачі дитини від 10.12.2025 підтверджується факт передання ОСОБА_3 від патронатного вихователя ОСОБА_5 до ОСОБА_2 (а.с.30-31).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 , зареєстрована: за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 від 30.10.2025, у квартирі створені належні умови для проживання, відпочинку, ігор та всебічного повноцінного розвитку майбутньої дитини(а.с.32-33).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 17.08.2000, квартиру за адресою: АДРЕСА_3 купила ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_2 (а.с.40-41).

Згідно заяви написаної ОСОБА_6 від 28.10.2025 вона не заперечує, щоб ії дочка ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_1 разом з усиновленою дитиною проживали у належній їй квартирі (а.с.43).

Згідно висновку виконавчого комітету Чернігівської міської ради №01-31/03/3674 від 04.12.2025 про можливість громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бути усиновлювачами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути усиновлювачами дитини чоловічої або жіночої статі відом від 0 до 6 років, або двох дітей, які перебувають у родинних стосунках(а.с.22-23).

Відповідно довідки по доходи виданої Управлінням освіти ЧМР №155 від 27.10.2025, ОСОБА_2 займає посаду вихователя закладу дошкільної освіти та має дохід, який за період з березня 2025 по вересень 2025 становить 105 095,64 грн (а.с. 34).

Відповідно довідки по доходи виданої ТОВ «ВІВАТ ТРЕЙДІНГ» від 13.10.2025 №10, ОСОБА_1 займає посаду фахівця з інформаційних технологій та має дохід, який за період з квітня 2025 по вересень 2025 становить 80 144,58 грн (а.с. 35).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості ОСОБА_1 відсутні (а.с. 38).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості ОСОБА_2 відсутні (а.с. 40).

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ураження головного мозку неуточненої етіології. Інші уточнені ендокринні порушення Гіперметропія дефект міжпередсердної перегородки (а.с. 25-26).

Відповідно до висновку про стан здоров`я КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за допомогою до лікаря-психіатра не звертався, ВІЛ-інфікованості не має, у лікаря фтизіатра на обліку не перебуває, реакція Вассермана негативна, за станом здоров`я може бути усиновлювачем (а.с. 36).

Відповідно до висновку про стан здоров`я КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за допомогою до лікаря-психіатра не зверталась, ВІЛ-інфікованості не має, у лікаря фтизіатра на обліку не перебуває, реакція Вассермана негативна, за станом здоров`я може бути усиновлювачем(а.с.37).

Згідно висновку виконавчого комітету Чернігівської міської ради №01-31/3722 від 11.12.20256 про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і відповідність його інтересам дитини, виконавчий комітет Чернігівської міської ради як орган опіки та піклування, вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть усиновити дитину, позбавлену батьківського піклування, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це відповідає інтересам дитини.

Також, представником Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради надано особу справу кандидатів в усиновлювачі від 04.12.2025 №42.

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

Положеннями статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі й адміністративні заходи

Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч. 2 ст. 224 Сімейного кодексу України при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків та за згодою дитини, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити (ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 218 СК України).

Водночас усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється (п. 4 ч. 1 ст. 219 СК України).

У судовому засіданні встановлено, що заявники можуть бути усиновлювачем, оскільки обставини, передбачені статтею 212 Сімейного кодексу України, що виключають можливість усиновлення, відсутні, заявники не позбавлені батьківських прав, раніше усиновлювачами не були, є повнолітніми, дієздатними, перебувають у шлюбі, різниця у віці заявників та дитини становить майже 30 років.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище заявників, умови проживання та ставлення до дитини, мотиви, на підставі яких вони бажають усиновити дитину, тривалість часу опікування над дитиною, особу дитини та стан її здоров`я, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здатні забезпечити стабільні та гармонійні умови життя дитини, а тому заяву про усиновлення слід задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам дитини.

У відповідності до положень статей 229, 231 Сімейного кодексу України усиновлювач може бути записаний батьком та матір`ю дитини зі зміною прізвища, імені та по батькові дитини, про що зазначається у рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 76, 77, 79, 259, 263-265, 268, 273, 310-314 ЦПК України, ст. 212 СК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести в актовий запис №359 від 11.04.2025, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідні зміни:

в графу «батько» записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України;

в графу «мати» записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України;

змінити прізвище, ім`я, по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »;

дату та місце народження дитини - залишити без змін.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та внесення відповідних змін в актовий запис про народження дитини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 26.02.2026.

Заявник - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заявник - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд. 19, м. Чернігів, 14017, ЄДРПОУ 43649710)

Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Василя Тарновського, буд. 15, м. Чернігів, 14013, ЄДРПОУ 04014235)

Суддя А.О. Діденко

Присяжні І.А. Кислиця

Г.В. Костюк