Рішення від 25 грудня 2025 р. у справі №751/7771/25 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7771/25

Провадження №2-о/751/189/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

присяжні Єрмоленко М.В., Калінчук Л.В.,

з участю секретаря Усік Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кручек О.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою та скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.07.2005 року про визнання фізичної особи ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 16.06.2025 звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна. 28.07.2025 представнику заявника адвокату Кручек О.О. надійшов відзив, у додатках до якого було рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.07.2005 по справі №2-2412/05 про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім. Представник заявника - адвокат Кручек О.О. 05.09.2025 ознайомилась з матеріалами справи №2-2412/05. Заявник весь цей час не знав та не був повідомлений про те, що його колишня дружина ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання його безвісно відсутнім. Весь цей час він підтримував із нею зв`язок, працював за кордоном в Грузії та Казахстані, потім постійно проживав в Україні, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з ОСОБА_2 народився третій спільний син – ОСОБА_4 . В 2011-2013 роках заявник перераховував через платіжні системи кошти на ім`я ОСОБА_2 . Вважає, що ОСОБА_2 достеменно знала, про те, що він перебуває за кордоном, де вів бізнес та заробляв кошти, які вона отримувала від нього на проживання та утримання дітей, на проведення ремонту в квартирі, однак, не повідомила його про те, що звернулась до суду із заявою про визнання його безвісно відсутнім та ухвалення судом відповідного рішення, вважає, що його розшук фактично не проводився.

Ухвалою судді від 15.09.2025 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25.11.2025 задоволено клопотання представника заявника та витребувано документи з ГУНП в Чернігівській області, ГУ Пенсійного фонду України в Чернігівській області та з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та просив скасувати рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.07.2005 року про визнання фізичної особи ОСОБА_3 безвісно відсутнім, в обгрунтування заявлених вимог посилався на обставини викладені у заяві. Також зазначив, що наявність рішення суду про визнання його безвісно відсутнім обмежує його у правах, тому він просить задовольнити його заяву.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву та просила скасувати рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.07.2005 року про визнання фізичної особи ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та скасування рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.07.2005 року про визнання фізичної особи ОСОБА_3 безвісно відсутнім, підтвердила особу заявника. Додатково зазначила, що дійсно у 2005 році вона зверталась до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про визнання свого чоловіка ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки він дійсно зник, вона не могла його відшукати, при цьому вона хотіла розлучитися з ним, тому за порадою юриста вона звернулась до суду з відповідною заявою. Коли заявник появився, то вона, будучи юридично необізнаною, не знала, що потрібно ставити питання про скасування рішення суду про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.07.2005 року у справі № 2-2412/05, заяву ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5 задоволено. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано безвісно відсутнім (а.с.6).

Згідно Листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.12.2025 №3568/2878-10-25-33.23/33.23 підставою реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.07.2005 про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутнім (а.с. 60).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00055258046 від 10.12.2025, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 14.02.2008 року, складено актовий запис №139, про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Підстава реєстрації розірвання шлюбу: Рішення про визнання безвісно відсутнім гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , справа №2-2412 від 15.07.2005 року Новозаводського районного суду м.Чернігова (а.с. 61 - 63).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 31.08.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №2264 (а.с.8).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №5361 від 26.03.2021, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Акто про фактичне проживання вих. №07-01 від 01.07.2023, виданим ОСББ «ЕДЕМ-46», підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 дійсно з січня 2023 року і по даний час (станом на 01.07.2023), проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 – мати ОСОБА_4 , разом з сином за вищевказаною адресою не проживає з липня 2022 року (а.с. 13).

Відповідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №5218 від 09.07.2025, до складу зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно листа Департаменту соціальної політики ЧМР №1485/2-16.4/2025/вих/4471/вх/2025 від 15.09.2025, ОСОБА_2 державних допомог на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не отримувала. Окрім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на обліку в департаменті не перебували, ніяких видів державних допомог не отримували (а.с. 27).

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.03.2025, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, - задоволено. Визначено місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_9 (а.с. 43-44).

Згідно посадочного документа АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» 000В458F-12CC-BA1D-0001 на ім`я ОСОБА_3 та 000В458F-97DC-BA1F-0001 АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» на ім`я ОСОБА_4 , придбали їх для проїзду потягом Київ-Пасажирський 05.07.2023 року за маршрутом Київ-Львів (а.с. 36, 37).

Відповідно свідоцтв про реєстрацію шукача притулку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.07.2023 року отримали свідоцтва про реєстрацію шукачів притулку у Норвегії, строком дії до 12.01.2024 року (а.с. 39-41).

Згідно виписки по картковому рахунку № НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , ОСОБА_3 за період з 01.05.2023 до 24.01.2024 на дату 19.08.2024 здійснював грошові перекази зокрема з коментарями: аліменти, матеріальна допомога, матеріальна допомога з поверненням (а.с. 42).

Згідно листа УДМС у Чернігівській області №7401.5-7097/74.2-25 від 16.12.2025, за обліками Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області матеріали розшукових справ, заведені у період з 2003 року по 2005 рік відносно громадянина Грузіїї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні (а.с.66).

Згідно посвідки на постійне проживання № НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видана посвідка на постійне проживання в Україні 19.08.2022 року, строком дії до 17.08.2032 року (а.с.74).

Статтею 45 Цивільного кодексу України вустановлено, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Виходячи з наведених доказів, суд, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувавши обставини справи та надавши їм належну оцінку, з урахуванням того, що в матеріалах справи достатньо відомостей, що ідентифікують заявника та відомостей, що свідчать про його місце перебування, дійшов висновку щодо наявності достатніх правових підстав для скасування рішенння про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутньою.

Керуючись, ст. 45 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 263, 265, 267, 268, 293, 308, 309, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою та скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, - задовольнити.

Скасувати рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.07.2005 року у справі №2-2412/05 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Головуючий суддя І. В. Яременко

Присяжні М. В. Єрмоленко

Л. В. Калінчук