Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №748/3765/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 748/3765/25

Провадження № 2/750/860/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,

секретарЩибря Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 748/3765/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

14.11.2025 АТ «Перший Український Міжнародний Банк» через систему «Електронний суд» звернулося до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою № 2001651995701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 06.08.2020 у сумі 54 505,25 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору.

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В. передала справу № 748/3765/25 на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова за територіальною підсудністю.

05.12.2025 автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Суддя Супрун О.П. ухвалою від 08.12.2025 прийняв позовну заяву до свого провадження та відкрив провадження у справі, призначив судове засідання для її розгляду по суті на 26.02.2026.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, дала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач відзиву не подав.

За письмовою згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 06.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» із метою отримання банківських послуг та підписав Заяву № 2001651995701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписанням якої підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті: pumb.ua (а.с. 9).

За умовами кредитування банк надав клієнту споживчий кредит у вигляді кредитної лінії в межах установленого кредитного ліміту на картковому рахунку у розмірі 10 000,00 грн на строк 12 місяців, стандартна процентна ставка – 47,88 % річних, реальна річна процентна ставка – 47, 88%, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом – 12 577,58 грн (а.с. 9).

Відповідач також підписав Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), умови якого є тотожними умовам підписаної Заяви № 2001651995701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 9 зворот).

У подальшому кредитний ліміт неодноразово збільшувався, зокрема востаннє 03.03.2022 до 33 701,00 грн (а.с. 20 зворот).

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором № 2001651995701 від 06.08.2020 зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 04.08.2025 (включно), загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 31 565,76 грн як заборгованість по сумі кредиту та 22 939,49 грн як заборгованість по відсоткам, а всього – 54 505,25 грн (а.с. 21-23).

Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується виписками по особовому рахунку за період з 06.08.2020 по 04.08.2025 (а.с. 24-28).

Відповідно до списку 20250806 ПУМБ_547 згрупованих відправлень, рекомендованим листом ОСОБА_1 за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , позивачем направлялась письмова вимога (повідомлення) за Вих. № КНО-44.2.2/1345 від 05.08.2025, щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачем вимога не виконана, заборгованість не погашена (а.с. 18, 19-20).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом – ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною першою статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі та надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договорами, однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася зазначена в позовній заяві заборгованість.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги той факт, що відповідач користувався наданими банком коштами, не виконуючи зобов`язань за Заявою № 2001651995701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 06.08.2020 щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків, суд уважає, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» витрати по оплаті судового збору.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість Заявою № 2001651995701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 06.08.2020 у сумі 54 505,25 грн (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот п`ять гривень 25 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, код ЄДРПОУ – 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Суддя