Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №766/6573/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6573/25

н/п 2/766/2737/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря: Федорова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу в загальному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Олешківської міської ради Херсонського району Херсонської області (ЄДРПОУ 04059941, місцезнаходження: 75100, Херсонська обл., Херсонський р-н., м. Олешки, вул. Героїв Рятувальників, б.30) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить: визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивований таким.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.11.2024 у справі №683/3530/24 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Олешки Херсонського району Херсонської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.11.2024 у справі №683/3530/24, Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) позивачу видано 10.12.2024 свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , актовий запис №12.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00048387332 від 10.12.2024, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №12 від 10.12.2024.

ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_1 .

Листом відмовою від 22.01.2025 №105/01-16 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницького району Хмельницької області повідомлено позивача, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заведена. Також ця обставина підтверджується витягом зі Спадкового реєстру №79772115 від 22.01.2025. Також державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини.

ОСОБА_1 пропустила строк прийняття спадщини після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Олешки Херсонського району Херсонської області, у зв`язку з тим що місто Олешки станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 було тимчасово окупованим населеним пунктом російською федерацією і залишається окупованим на день звернення до суду, що не дало можливості вчасної реєстрації смерті в органах РАЦС та нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Факт смерті та державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 було проведено лише 10.12.2024 на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.11.2024 у справі №683/3530/24, що підтверджується свідоцтвом про смерть і витягом з РАЦС громадян про смерть, що є поважною причиною пропущення строку прийняття спадщини так вищеописані обставини не давали правових підстав ОСОБА_1 звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2025 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2025 року витребувано докази.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав вказаних в позові, просив задовольнити.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, проти задоволення позову заперечень не має, покладається на розсуд суду при розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.11.2024 у справі №683/3530/24 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України. Встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Олешки Херсонського району Херсонської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 видано 10.12.2024 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – є сестрою позивача. Це підтверджуються паспортом позивача, свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_3 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 (видане повторно), витягом №00047477588 від 15.10.2024 з Держреєстру актів цивільного стану громадян про держреєстрацію народження щодо ОСОБА_5 , витягом №00047477692 від 15.10.2024 з Держреєстру актів цивільного стану громадян про держреєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_6 ; витягом №00047477865 від 15.10.2024 з Держреєстру актів цивільного стану громадян про держреєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_7 ; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 15.06.2018р.

Відповідно до витягу із Спадкового реєстру 797721115 від 22.01.2025 року, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до інформації Державного нотаріального архіву №578/01-21 від 01.10.2025 року, згідно спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, іншої інформації в архіві не має.

На підставі зазначеного, судом не встановлено інших спадкоємців, які б подали заяву про прийняття спадщини.

Листом відмовою від 22.01.2025 №105/01-16 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницького району Хмельницької області повідомлено позивача про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, роз`яснено про право звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно ст. 1269 ЦК України.

При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведені положення у повній мірі відповідають Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 06.02.2013 року в справі № 6-167цс12.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, пов`язаних із смертю сестри на тимчасово окупованій території, що передбачає додаткові зусилля для отримання документів щодо факту смерті, а саме: звернення до суду, ухвалення рішення, на підставі якого видане свідоцтво про смерть, звернення до нотаріуса, повідомлення про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини в пунктах 33, 34 рішення від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основновоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до … остаточного рішення суду.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 335, 344 ЦПК України ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю в три місяці, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. Ю. Зуб