Вирок від 25 лютого 2026 р. у справі №766/3776/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

Суд: Херсонський міський суд Херсонської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Державна зрада

Дата: 25 лютого 2026 р.

Справа: №766/3776/25

Суддя: Рєпін К. К.

Справа № 766/3776/25

н/п 1-кп/766/1686/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 року м.Херсон Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження № 22023230000000486 від 02.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, українки, одружена, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка не є депутатом будь-якого рівня, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, маючи умисел на надання російській федерації (далі - рф) та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, бажаючи їх настання, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, будучи обізнаною про факт ведення агресивної війни проти України та проведення у зв?язку з цим з боку рф підривної діяльності проти України, використовуючи обліковий запис у інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 з індетифікатором користувача (ID) НОМЕР_2 , за допомогою власного мобільного телефону на виконання завдань представників країни-агресора передавала інформацію із зазначенням координат, яка дозволяє визначити місця дислокації, маршрути пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших сил оборони, створених відповідно до законодавства України на території м. Херсона Херсонської області, користувачу з нікнеймом « ОСОБА_8 », яким особисто користується адміністратор telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_28 » - громадянин рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з 16.04.2015 приймає участь у діяльності незаконного збройного формування та займає посаду так званого «заступника міністра внутрішніх справ донецької народної республіки-начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю»), військовослужбовцю зс рф, який є адміністратором проросійського telegram-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_29» - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( є командиром загону операторів безпілотних літальних апаратів 186 окремого розвідувального батальйону 70 мотострілецької дивізії 26 полку угрупування російських військ «Днепр» ЗС рф з позивним « ОСОБА_11 »), достовірно розуміючи, що вказана інформація збирається з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил країни-агресора.

Так, 05.06.2022 року військовослужбовець зс рф ОСОБА_9 створив в соціальній мережі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет telegram-канал під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який орієнтований на здійснення збору розвідувальних даних про Сили безпеки й оборони України на південному напрямку в інтересах зс рф та спецслужб рф, а також створення мережі інформаторів на території Миколаївської, Херсонської та Запорізької областей серед прихильників ідей сепаратизму, колабораціонізму, інших ідей проросійської спрямованості, обміном між ними даними, новинами, а також дискредитації Збройних сил України, державної влади України та на здійснення іншої інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора.

Починаючи з 05.06.2022 на вказаному Telegram-каналі ОСОБА_9 розміщує посилання на особисте спілкування « ОСОБА_8 », з метою отримання та обміну інформацією щодо направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів, військової техніки в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою передання такої інформації представникам збройних сил рф, незаконних збройних та воєнізованих формувань терористичних організацій «днр» та «лнр», тобто державі, що здійснює збройну агресію проти України, а також надання фото і відеоматеріалів, що підтверджують нанесення артилерійських та ракетно-бомбових ударів збройних сил рф по позиціях підрозділів Збройних сил України, які потім ОСОБА_9 видозмінено оприлюднює на telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_28 » для приховування першоджерела.

Підтримуючи проросійські погляди, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Херсоні, більш точне місце встановити не представилось за можливе, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання рф та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 займається збиранням та накопиченням інформації про результати здійснення обстрілів зс рф населених пунктів України, цивільної чи військової інфраструктури, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, використовуючи обліковий запис (акаунт) програми для обміну повідомленнями месенджеру «Telegram», зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 та з індетифікатором користувача (ID) НОМЕР_2 , за допомогою власного мобільного телефону передала відомості із зазначенням координат, які дозволяють визначити місця дислокації, маршрути пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших сил оборони, створених відповідно до законодавства України на території м. Херсона Херсонської області, а також фотозображення в особисті повідомлення (чат) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який особисто використовує ОСОБА_9 , а саме:

- 03.07.2023 о 09:21 відомості щодо території Херсонської туристичної бази «Лілея» за адресою: АДРЕСА_7, звідки здійснювався обстріл Збройними силами України військових позицій збройних сил рф на лівобережній частині Херсонської області;

- 29.09.2023 о 22:55, 23:00 та 23:04 із застосуванням веб-сервісу «Google maps» передала «Google координати» (НОМЕР_13) щодо території Херсонської туристичної бази « Лілея » за адресою: АДРЕСА_7, звідки здійснювався обстріл Збройними силами України військових позицій збройних сил рф на лівобережній частині Херсонської області та на якій протягом липня-вересня 2023 року тимчасово розміщувався особовий склад військових частин та підрозділів Збройних сил України;

- 26.08.2024 о 16:58 із застосуванням веб-сервісу «Google maps» передала «Google координати» (НОМЕР_14) (адреса: АДРЕСА_3 ) та відомості щодо проживання за вищевказаною адресою військовослужбовців Збройних сил України;

- 26.08.2024 о 17:01 відеозапис та відомості щодо транспортного засобу військовослужбовців Збройних сил України;

- 26.08.2024 о 17:02 та 17:04 із застосуванням веб-сервісу «Google maps» передала «Google координати» (НОМЕР_15) (адреса: АДРЕСА_4 ) та відомості щодо транспортного засобу військовослужбовців Збройних сил України, а також будинку з якого здійснюється обстріл Збройними силами України позицій збройних сил рф на лівобережній частині Херсонської області;

- 26.08.2024 о 17:06 та 17:08 із застосуванням веб-сервісу «Google maps» передала «Google координати» (НОМЕР_16) (адреса: АДРЕСА_5 ) та відомості щодо проживання військових Збройних сил України та працівників Національної поліції України за вищевказаною адресою;

- 26.08.2024 о 17:10 та 17:12 із застосуванням веб-сервісу «Google maps» передала «Google координати» (НОМЕР_17) (адреса: АДРЕСА_6 ) та відомості щодо транспортного засобу та місця проживання військовослужбовця Збройних сил України за вищевказаною адресою.

Крім того, встановлено, що 02.10.2023 року військовослужбовець зс рф ОСОБА_10 створив в соціальній мережі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджеру) telegram-канал під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 який орієнтований на здійснення збору розвідувальних даних про Сили безпеки й оборони України на південному напрямку в інтересах збройних сил рф та спецслужб рф, а також створення мережі інформаторів на території Миколаївської, Херсонської та Запорізької областей серед прихильників ідей сепаратизму, колабораціонізму, інших ідей проросійської спрямованості, обміном між ними даними, новинами, а також дискредитації Збройних сил України, державної влади України та на здійснення іншої інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави- агресора.

На вказаному telegram-каналі ОСОБА_10 розміщує посилання на особисте спілкування « ОСОБА_12 » з метою отримання та обміну інформацією щодо направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів, військової техніки в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою передання такої інформації засновником групи, її адміністраторами чи безпосередньо учасниками, представникам збройних сил рф, незаконних збройних та воєнізованих формувань терористичних організацій «днр» та «лнр», тобто державі, що здійснює збройну агресію проти України, а також надання фото і відеоматеріалів, що підтверджують нанесення артилерійських та ракетно-бомбових ударів зс рф по позиціях підрозділів ЗС України, які потім ОСОБА_10 видозмінено оприлюднює на Telegram-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_30» для приховування першоджерела.

Продовжуючи злочинну діяльність, спрямовану на допомогу державі-агресору, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Херсоні, більш точне місце встановити не представилось за можливе, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання рф та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, достовірно знаючи, що ОСОБА_13 , займається збиранням та накопиченням інформації щодо результатів здійснення обстрілів зс рф населених пунктів України, цивільної чи військової інфраструктури, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, використовуючи обліковий запис (акаунт) програми для обміну повідомленнями месенджеру «Telegram», зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 та з ідентифікатором користувача (ID) НОМЕР_2 , за допомогою власного мобільного телефону, розпочала листування з військовослужбовцем збройних сил рф ОСОБА_10 , зареєстрованого за обліковим записом « ОСОБА_12 », та передала відомості із зазначенням координат, які дозволяють визначити місця дислокації, маршрути пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших сил оборони, створених відповідно до законодавства України на території м. Херсона Херсонської області, в особисті повідомлення (чат), а саме:

- 23.08.2024 о 21:13 відомості щодо переміщення військовослужбовців Збройних сил України на території м. Херсона, підпаленого транспортного засобу військовослужбовців, та відомості щодо автозаправних станцій, зокрема автозаправки ОККО по АДРЕСА_8 та часу перебування там військовослужбовців в період з 15:00 до 17:00, а також відомості щодо обстрілів збройними силами рф пр. Текстильників у м. Херсоні;

- 23.08.2024 о 21:24 із застосуванням веб-сервісу «Google maps» передала «Google координати» (НОМЕР_18) та відомості щодо військовослужбовців Збройних сил України за вказаними координатами;

- 23.08.2024 о 21:34 із застосуванням веб-сервісу «Google maps» передала «Google координати (НОМЕР_19) та відомості щодо військовослужбовців Збройних сил України за вказаними координатами.

Відповідно до отриманої інформації за деякими з вищевказаних координат або поблизу вищевказаних координат, дислокувалися підрозділи ЗСУ та інші утворені відповідно до законів України військові формування та військова техніка.

У подальшому після передачі ОСОБА_7 вказаної інформації по деяким позиціям цих координат відбувався обстріл з боку збройних сил російської федерації.

Інформація, поширена ОСОБА_7 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, та створює фактичну загрозу ураження чи знищення такого об?єкту.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України , як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та просив призначити покарання в межах санкції вказаної статті у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Захисник в судовому засіданні просив при призначенні покарання обвинуваченій врахувати часткове визнання нею вини, щире каяття , те, що діями обвинуваченої шкоди Збройним Силам України завдано не було, в якості обставини , що пом`якшує покарання просив визнати загибель її дитини та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ч.2 ст.111 КК України у виді 10 років позбавлення волі.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 , вину визнала , не заперечувала фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, час, місце та спосіб його вчинення і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, вказала, що вона використовуючи обліковий запис у інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 за допомогою власного мобільного телефону передавала інформацію із зазначенням координат, яка дозволяє визначити місця дислокації, маршрути пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших сил оборони, створених відповідно до законодавства України на території м. Херсона Херсонської області, а також фотозображення в особисті повідомлення (чат) користувачу з нікнеймом « ОСОБА_8 » - адміністратору telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_28 », а саме в 2023-2024 році відомості щодо території Херсонської туристичної бази « Лілея » за адресою: АДРЕСА_7 , звідки здійснювався обстріл Збройними силами України військових позицій збройних сил рф на лівобережній частині Херсонської області; із застосуванням веб-сервісу «Google maps» передала «Google координати» щодо території Херсонської туристичної бази « Лілея » за адресою: АДРЕСА_7 , звідки здійснювався обстріл Збройними силами України військових позицій збройних сил рф на лівобережній частині Херсонської області та на якій протягом липня-вересня 2023 року тимчасово розміщувався особовий склад військових частин та підрозділів Збройних сил України; із застосуванням веб-сервісу «Google maps» передала «Google координати» (адреса: АДРЕСА_3 ) та відомості щодо проживання за вищевказаною адресою військовослужбовців Збройних сил України; надіслала відеозапис та відомості щодо транспортного засобу військовослужбовців Збройних сил України; із застосуванням веб-сервісу « Google maps » передала «Google координати» (адреса: АДРЕСА_4 ) та відомості щодо транспортного засобу військовослужбовців Збройних сил України, а також будинку з якого здійснюється обстріл Збройними силами України позицій збройних сил рф на лівобережній частині Херсонської області; із застосуванням веб-сервісу «Google maps» передала «Google координати» (адреса: АДРЕСА_5 ) та відомості щодо проживання військових Збройних сил України та працівників Національної поліції України за вищевказаною адресою; із застосуванням веб-сервісу «Google maps» передала «Google координати» (адреса: АДРЕСА_6 ) та відомості щодо транспортного засобу та місця проживання військовослужбовця Збройних сил України за вищевказаною адресою.

Також вказала, що адміністратору проросійського telegram-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_29» у 2024 році передала відомості із зазначенням координат, які дозволяють визначити місця дислокації, маршрути пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших сил оборони, створених відповідно до законодавства України на території м. Херсона Херсонської області, в особисті повідомлення (чат), а саме: відомості щодо переміщення військовослужбовців Збройних сил України на території м. Херсона, підпаленого транспортного засобу військовослужбовців, та відомості щодо автозаправних станцій, зокрема автозаправки ОККО по АДРЕСА_8 та часу перебування там військовослужбовців в період з 15:00 до 17:00, а також відомості щодо обстрілів збройними силами рф пр. Текстильників у м. Херсоні; із застосуванням веб-сервісу «Google maps» передала «Google координати та відомості щодо військовослужбовців Збройних сил України за вказаними нею координатами.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Крім свідчень обвинуваченої ОСОБА_7 , судом для з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення досліджувались наведені нижче докази, дослідженні судом з урахуванням положень ст.ст. 22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ст. 349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого кримінального правопорушення.

Так, вина ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, окрім наданих нею показів, підтверджується:

Інформацією про особу з інформаційного масиву Державної міграційної служби, згідно якої обвинувачена ОСОБА_7 документована паспортом громадянина України № НОМЕР_5 , виданого 06.02.2017;

Протоколом огляду від 07.11.2023, з додатком у виді оптичного диску, згідно якого об?єктом огляду є відкриті ресурси мережі Інтернет за URL-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 за вищезазначеним URL-посиланням встановлено наявність повідомлення в Telegram-каналі з назвою «Херсонский типчак.», яке опубліковано 20.07.2022 о 13:41 , у цьому повідомленні опубліковано інтерв`ю ОСОБА_14 , який вказує про те, що географічні завдання так званої «спеціальної операції» змінилися та тепер поширюються , окрім таз званих «ДНР» та «ЛНР» та інші території. До цього повідомлення наявний, зокрема, коментар користувача з іменем « ОСОБА_15 », який розміщений 20.07.2022 о 14.57 наступного змісту «Всі області».

Також за вказаним URL-посиланням встановлено наявність повідомлення , яке опубліковано 22.07.2022 о 17.55, у якому вказується про наміри захоплення російськими військами Миколаєва та Одеси. До цього повідомлення наявний, зокрема, коментар користувача з іменем « ОСОБА_15 », який розміщений 22.07.2022 о 19.00 наступного змісту «Хлопці з Богом»;

Протоколом огляду від 13.11.2023, з додатком у виді оптичного диску, згідно якого об?єктом огляду є відкриті ресурси мережі Інтернет за URL-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14 Під час детального огляду вказаного розділу мережі Інтернет встановлено, зокрема користувача з ID: НОМЕР_2. Телефон : НОМЕР_1, імена профілю: @ | ОСОБА_16 | , ІНФОРМАЦІЯ_31| ОСОБА_16 |, ОСОБА_17 ,

Листом АТ «Укрпошта» № 000/22- СБ від 21.03.2024, згідно якого обвинувачена ОСОБА_7 користувалася послугами АТ «Укрпошта» використовуючи номер телефону: НОМЕР_1 ;

Протоколом огляду від 02.09.2024, з додатком у виді оптичного диску, згідно якого об?єктом огляду є відкриті ресурси мережі Інтернет за URL-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15

Під час детального огляду вказаного розділу мережі Інтернет встановлено, користувача « ОСОБА_18 » , ім?я користувача: ОСОБА_12 , ID-користувача: НОМЕР_6 та « ОСОБА_19 », ім?я користувача: ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ID-користувача: НОМЕР_7 ;

Протоколом огляду від 17.11.2023, з додатком у виді оптичного диску, згідно якого об?єктом огляду є відкриті ресурси мережі Інтернет за URL-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_16 За вищезазначеним URL-посиланням встановлено наявність повідомлення на сайті з назвою « ОСОБА_21 », яке опубліковано 06.03.2023 о 11:17 , у якому вказується, що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , воює на боці російських окупаційних військ, з 16.04.2015 приймає участь у діяльності незаконного збройного формування та займав посаду так званого «заступника міністра внутрішніх справ донецької народної республіки-начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю», Указом президента рф ОСОБА_9 присвоєно звання генерал-полковника поліції, ОСОБА_9 є одним із адміністраторів терористичного Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_28 », який створив 05.06.2022 року , діяльність якого спрямована на здійснення інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора, поширення ідей сепаратизму, колабораціонізму;

Протоколом огляду від 03.09.2024, з додатком у виді оптичного диску, згідно якого об?єктом огляду є відкриті ресурси мережі Інтернет за URL-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 . За вищезазначеним URL-посиланням встановлено наявність повідомлень, які опубліковані 27.08.2024 о 14.16 , 27.08.2024 о 21.51, 29.08.2024 о 22.46 з відеозаписами, в Telegram-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_28 », у яких вказується про необхідність знищення будь-якими засобами АЗС в м.Херсоні, на відеозаписі зображено скид боєприпасу по заправці;

Протоколом огляду від 12.10. 2024, з додатком у виді оптичного диску, згідно якого об?єктом огляду є відкриті ресурси мережі Інтернет за URL-посиланням : ІНФОРМАЦІЯ_19 За вищезазначеним URL-посиланням встановлено наявність в Telegram-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_28 », наступних повідомлень, опублікованих користувачем « ОСОБА_19 »:

- 20.07.2024 о 10:21 у якому вказується про те, що сьогодні було нанесено удар по розташуванню ЗСУ на острові «Корабел», а також у ніч було нанесено удар в районі аеропорту;

- 26.08.2024 о 19.23 у якому вказується про те, що необхідно вживати заходів щодо знищення груп прикриття;

- 31.08.2024 о 07.11 у якому вказується , що сьогодні було нанесено удари по місту;

- 02.09.2024 о 18.38 у якому вказується , що у м.Херсоні об`єкти критичної інфраструктури є законними цілями;

- 09.09.2024 о 20.28 у якому вказується про необхідність знищення АЗС у західній частині міста, при цьому зазначається, що у східній частині міста АЗС майже знищені;

- 22.09.2024 о 09.39 у якому вказується, що центральна та східна частина міста Херсона червоні зони та тільки учора за час не активних вильотів було знищено 31 одиницю техніки;

- 28.09.2024 о 11.44 у якому вказується, про мету знищення всіх у червоній зоні;

- 03.10.2024 о 16.58 у якому вказується про попередження знищення комунальних служб та спеціальних служб у червоній зоні міста Херсона;

Протоколом огляду від 03.09.2024, з додатком у виді оптичного диску, згідно якого об?єктом огляду є відкриті ресурси мережі Інтернет за URL-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 За вищезазначеним URL-посиланням встановлено наявність повідомлення в Telegram-каналі з назвою « ОСОБА_23 » , у цьому повідомленні вказані банківські реквізити для перерахування коштів , які розміщені після тексту наступного змісту ( мовою оригіналу): « ОСОБА_24 . БПЛА Херсон. Сводка с СВО по Херсонскому и другим направлениям. Далі вказано , що для зв`язку необхідно писати користувачу ОСОБА_25 . Згідно з довідкою ВКІБ УСБУ в Херсонській області від 14.10.2024, Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 створений 02.10.2023, адмініструванням вказаної медіаплатформи займається користувач з назвою « ОСОБА_18 » (ім?я користувача: ОСОБА_25 , ID-користувача: НОМЕР_6 ) в Інтернет-месенджері «Telegram». Проведеними заходами з деанонімізації отримано дані про особу, яка має безпосереднє відношення до функціонування Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_23 ». Зокрема, нею виявився командир загону операторів безпілотних літальних апаратів 186 окремого розвідувального батальйону- 70 мотострілецької дивізії 26 полку угруповання російських військ « Днепр » 3С рф з позивним « ОСОБА_11 » - громадянин рф ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Протоколом огляду від 13.10. 2024, з додатком у виді оптичного диску, згідно якого об?єктом огляду є відкриті ресурси мережі Інтернет за URL-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 . За вищезазначеним URL-посиланням встановлено наявність повідомлень, відеозаписів , які опубліковані в липні- жовтні 2024 року в Telegram-каналі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_32».У повідомленнях вказується про набір операторів БПЛА , інженерів , техніків для виконання військових завдань на Херсонському напрямку, висловлюється подяка російським військовим. На відеозаписах особа чоловічої статі , ззовні схожа на громадянина рф ОСОБА_10 вказує про набір операторів БПЛА , інженерів , техніків для виконання військових завдань на Херсонському напрямку, висловлює подяку від російських окупаційних військ (мовою оригіналу) - « 186 ОРБ 70 дивизии» за надання допомоги в придбанні БПЛА;

Протоколом огляду від 13.10. 2024, з додатком у виді оптичного диску, згідно якого об?єктом огляду є відкриті ресурси мережі Інтернет за URL-посиланням : ІНФОРМАЦІЯ_22 За вищезазначеним URL-посиланням встановлено наявність відеоролику з назвою (мовою оригіналу) : «Группа ОСОБА_32. Девятнадцатилетний доброволец. Часть 1», який опублікований 01.05.2024 на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_23 », під час перегляду вищевказаного роліку встановлено особу чоловічої статі, підписаного в титрах (мовою оригіналу): «ОСОБА_32» боец отряда БПЛА ВС рф», ззовні схожого на громадянина рф ОСОБА_10 , який надає інтерв`ю російською мовою. Також у вказаному розділі мережі Інтернет наявне повідомлення у якому вказується про (мовою оригіналу): «ОСОБА_32», його діяльність , як військового рф, зокрема , зазначено про те, що його підрозділ приймав участь у бойових діях ;

Протоколом огляду від 14.10. 2024, з додатком у виді оптичного диску, згідно якого об?єктом огляду є відкриті ресурси мережі Інтернет за URL-посиланням : ІНФОРМАЦІЯ_24 . За вищезазначеним URL-посиланням встановлено наявність запису стосовно особи « ОСОБА_10 », який опублікований 21.09.2018 о 11:18 на веб-сайті «Миротворець», у якому вказується про те, що зазначена особа є російським найманцем , приймав участь в бойових діях на території Донецької області. Крім того, до запису додано графічне зображення, на якому встановлено особу чоловічої статі, ззовні схожу на громадянина рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також , згідно вказаного протоколу огляду, об?єктом огляду є соціальна мережа «Одноклассники», де встановлено наявність облікового запису « ОСОБА_27 » та інформацію про власника цього облікового запису. Крім того, у обліковому записі « ОСОБА_27 » опубліковані графічні зображення , на яких встановлено особу чоловічої статі, ззовні схожу на громадянина рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який одягнутий у російську військову форму. Також , згідно вказаного протоколу огляду, об?єктом огляду є соціальна мережа «Вконтакте », де встановлено наявність облікового запису « ОСОБА_27 » та інформацію про власника цього облікового запису, так в обліковому записі , зокрема, зазначено, що місцем роботи вказаної особи є (мовою оригіналу): «Министерство Гос.Безопасности ДНР»;

Протоколом огляду від 14.10. 2024, з додатком у виді оптичного диску, згідно якого об?єктом огляду є відкриті ресурси мережі Інтернет за URL-посиланням : ІНФОРМАЦІЯ_25 За вищезазначеним URL-посиланням встановлено наявність публічної сторінки з назвою « --Батальон Сармат--группа "ОСОБА_32"-- » у соціальній мережі «Вконтакте» та опубліковані в ній повідомлення, у яких розповідається про отримання та передачу дронів, інших виробів військового призначення, під повідомленнями опубліковані графічні зображення, на яких встановлено особу чоловічої статі, ззовні схожу на громадянина рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який одягнутий у російську військову форму. Також, зображено сертифікат про проходження інструктажу по новітнім системам зв?язку «Гермес», виданий на ім?я « ОСОБА_28 ». Крім того, на зазначеній сторінці встановлено наявність повідомлень у яких вказується про набір до групи БПЛА, збір коштів на придбання БПЛА;

Протоколом за результатами проведення НС(Р)Д від 12.01.2024, з додатками у виді оптичного диску, зображень з екрану монітору ( скріншотів), у ході якої на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 11.01.2024, проведено зняття інформації з електронної інформаційної системи без відома власника, а саме з месенджера «Telegram» та виявлено переписку з користувачем на ім`я « ОСОБА_19 » акаунт - « ОСОБА_8 », який належить ОСОБА_9 , адміністратору проросійського Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_28 », у якій ОСОБА_7 , використовуючи обліковий запис (акаунт ) - ІНФОРМАЦІЯ_27 , ім`я користувача « ОСОБА_15 », з ідентифікатором користувача (ID) НОМЕР_2 , передала відомості із зазначенням координат, які дозволяють визначити місця дислокації, маршрути пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших сил оборони на території м. Херсона Херсонської області, а також фотозображення в особисті повідомлення (чат) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » а саме:

- 03.07.2023 о 09:21 відомості щодо території Херсонської туристичної бази «Лілея» , розташованої по АДРЕСА_9, вказавши , що звідки здійснювався обстріл Збройними силами України військових позицій збройних сил рф на лівобережній частині Херсонської області;

- 29.09.2023 о 22:55, 23:00 та 23:04 із застосуванням веб-сервісу «Google maps» передала «Google координати» (НОМЕР_13) щодо території Херсонської туристичної бази « Лілея » , розташованої по АДРЕСА_10,фотозображення цієї території, вказавши , що звідки здійснювався обстріл Збройними силами України військових позицій збройних сил рф на лівобережній частині Херсонської області;

Протоколом за результатами проведення НС(Р)Д від 13.09.2024, з додатками у виді оптичного диску, зображень з екрану монітору ( скріншотів), у ході якої на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 11.09.2024, проведено зняття інформації з електронної інформаційної системи без відома власника, а саме з месенджера «Telegram» та виявлено переписку з користувачем на ім`я « ОСОБА_19 » акаунт - « ОСОБА_8 », який належить ОСОБА_9 , адміністратору проросійського Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_28 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у якій ОСОБА_7 , використовуючи обліковий запис (акаунт ) - ОСОБА_29 , з ідентифікатором користувача (ID) НОМЕР_2, передала відомості із зазначенням координат, які дозволяють визначити місця дислокації, маршрути пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших сил оборони на території м. Херсона Херсонської області, а також фотозображення в особисті повідомлення (чат) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » а саме:

- 26.08.2024 о 16:58 із застосуванням веб-сервісу «Google maps» передала «Google координати» (НОМЕР_14) (адреса : АДРЕСА_12) та відомості щодо розміщення за вищевказаною адресою,військовослужбовців Збройних сил України;

- 26.08.2024 о 17:01 та 17.02 відеозапис на якому зображений транспортний засіб військовослужбовців Збройних сил України та відомості щодо нього;

- 26.08.2024 о 17:02 та 17:04 із застосуванням веб-сервісу «Google maps» передала «Google координати» (НОМЕР_15) (адреса: АДРЕСА_11) та відомості щодо транспортного засобу військовослужбовців Збройних сил України, а також будинку з якого здійснюється обстріл Збройними силами України позицій збройних сил рф на лівобережній частині Херсонської області;

Протоколом за результатами проведення НС(Р)Д від 02.09.2024, з додатками у виді оптичного диску, зображень з екрану монітору ( скріншотів), у ході якої на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 29.08.2024, проведено зняття інформації з електронної інформаційної системи - месенджера «Telegram» без відома власника, та виявлено переписку користувача з обліковим записом (акаунтом) , зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 з власником облікового запису (акаунту) « ОСОБА_30 » (ІD користувача НОМЕР_6 ), який належить адміністратору Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), у якій ОСОБА_7 передала відомості із зазначенням координат, які дозволяють визначити місця дислокації, маршрути пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших сил оборони, створених відповідно до законодавства України на території м. Херсона Херсонської області, в особисті повідомлення (чат), а саме:

- 23.08.2024 о 21:13 відомості щодо переміщення військовослужбовців Збройних сил України на території м. Херсона, підпаленого транспортного засобу військовослужбовців, та відомості щодо автозаправних станцій, зокрема автозаправки ОККО м. Херсоні та часу перебування там військовослужбовців в період з 15:00 до 17:00, а також відомості щодо обстрілів збройними силами рф пр. Текстильників у м. Херсоні;

Листами командира тактичної групи МО України від 01 .02.2024 та 19.10.2024, згідно змісту яких, відповідно до отриманої інформації за деякими з вищевказаних координат або поблизу вищевказаних координат, дислокувалися підрозділи ЗСУ та інші утворені відповідно до законів України військові формування та військова техніка, ця інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами. У подальшому після передачі ОСОБА_7 вказаної інформації по деяким позиціям цих координат відбувався обстріл з боку збройних сил російської федерації;

Листом начальника РСВ Управління СБ України в Херсонській області від 12.03.2025 , , згідно якого від ОСОБА_7 у період з 24.02.2022 заяв про вчинення кримінальних правопорушень відносно себе або інших осіб представниками окупаційної влади, військовослужбовцями рф чи учасниками контрольованих ними незаконних збройних формувань не надходило.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 року) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними процесуальними особами, а також характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані стороною захисту.

За викладених підстав суд дійшов до висновку, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів винуватості обвинуваченої ОСОБА_7 , у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України в об`ємі пред`явленого обвинувачення, надані докази суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України, будь-яких порушень вимог діючого законодавства під час руху кримінального провадження не встановлено.

Під час судового слідства не встановлено обставин, на підтвердження того, що дії обвинуваченої вчинено під фізичним чи психологічним примусом.

Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченої ОСОБА_7 , ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22, провадження №51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що в кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.

Наведені вище докази, свідчать про невимушеність поведінки ОСОБА_7 , відсутність жодного примусу з боку будь-яких осіб, а відтак про добровільність її дій.

За викладених обставин, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд, оцінивши сукупність зібраних доказів , що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та кваліфікація її дій за ч.2 ст. 111 КК України знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Прокурором надано протокол обшуку від 24.10.2024, з додатком у виді оптичного диску, згідно якого у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_2 , у неї вилучено :

1. Мобільний телефон блакитного кольору марки «HUAWEI» моделі DRA2221 в силіконовому чохлі IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , 1 шт.

2. Мобільний телефон «Samsung» чорного кольору в чохлі «книжечка» IMEI НОМЕР_10 s/n НОМЕР_20, 1шт.

3. Флеш- накопичувач Micro SD 8 Gb (MM Coro8g1OJT-AM), 1 шт.

4. Флеш-накопичувач сірого кольору з написом «USB3/1 to NGFF SSD», 1 шт.

5. Ноутбук марки «Toshiba» model PSL 48E-02РО2TRU з зарядним пристроєм та

чохлом чорного кольору, 1 шт.

6. Мобільний телефон «Nokia» червоного кольору IMEI НОМЕР_11 IMEI НОМЕР_12 , 1 шт.

7. Системний блок марки «НР» з серійним номером CZC125 BQ KN чорного кольору, 1 шт.

Суд визнає даний протокол обшуку неналежним доказом, оскільки у ньому відсутні відомості, що мають значення для кримінального провадження в розумінні ч.1 ст.85 КПК України.

IV. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, судом не встановлені.

Суд не бере до уваги визнання обвинуваченою своєї вини як обставину, що пом`якшує покарання, зважаючи на відсутність у неї ознак щирого осуду своїх вчинків під час судових засідань.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлені.

V. Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

При обранні виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, сукупність усіх характеризуючих обвинувачену даних.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_7 , встановлено, що вона є громадянкою України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, останнє офіційне місце роботи - Управління освіти, культури, молоді та спорту Білозерської селищної ради, заміжня, має постійне місце проживання.

Разом з тим, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, хоча і є особою маючою сім`ю , однак зазначене не стало перешкодою для вчинення нею особливо тяжкого злочину, що вказує на відсутність у неї міцних соціальних зв`язків, а отже осіб, які б мали на неї визначальний вплив з метою запобігання вчинення нею нових злочинів.

ОСОБА_7 здійснювала системну, тривалу діяльність, спрямовану на шкоду народу України й державі Україна, вчиняючи злочину діяльність, розуміла можливі наслідки таких дій, які могли призвести до загибелі людей, в тому числі й цивільних; пошкодження цивільної та військової техніки, пошкодження промислової та цивільної інфраструктури.

Отже, враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_7 злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави, дані про її особу, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання визначеного санкцією ч. 2 ст. 111 КК Україну у максимальному її розмірі у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить ОСОБА_7 , зазначене покарання, на переконання суду , буде відповідати меті покарання, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення нею нових злочинів. Таке покарання домірне тяжкості вчиненого нею злочину і не сприймається явно несправедливим унаслідок м`якості чи/або суворості.

Підставі для призначення обвинуваченій більш м`якого покарання - відсутні.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

VI. Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

VIІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

У строк відбування покарання ОСОБА_7 підлягає зарахуванню строк її попереднього ув`язнення з 24.10.2024 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.10.2024 року, накладено арешт на вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме:

Мобільний телефон блакитного кольору марки «HUAWEI» моделі DRA2221 в силіконовому чохлі Еmai НОМЕР_8, Еmai НОМЕР_9 , 1 шт.

Мобільний телефон «Samsung» чорного кольору в чохлі «книжечка» Emai НОМЕР_10 s/n НОМЕР_20, 1шт.

- Флеш- накопичувач Micro SD 8 Gb (MM Cor08g10JT-AM), 1 шт.

- Флеш-накопичувач сірого кольору з написом «USB3/1 to NGFF SSD», 1 шт.

- Ноутбук марки «Toshiba» model PSL 48E-02PO2TRU з зарядним пристроєм та чохлом чорного кольору, 1 шт.;

Мобільний телефон «Nokia» червонного кольору Emai НОМЕР_11 Emai НОМЕР_12 , 1 шт.

- Системний блок марки «НР» з серійним номером CZC125 BQ KN чорного кольору, 1 шт.

Підстави для скасування арешту вказаного майна відсутні, з огляду на призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації всього належного обвинуваченій майна.

За ініціативою сторони обвинувачення Миколаївським НДЕКЦ МВС України проведено експертизу № СЕ -19/115-24/22250-КТ вартістю 4775, 40 грн., висновки якої , як зазначив прокурор, доказового значення у кримінальному провадженні не мають, а тому враховуючи зміст ч.2 ст.124 КПК України , вказані витрати слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.10.2024 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили -залишити без змін.

Витрати за проведення Миколаївським НДЕКЦ МВС України експертизи № СЕ -19/115-24/22250-КТ у розмірі 4775, 40 грн - віднести на рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.10.2024 року на вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме:

Мобільний телефон блакитного кольору марки «HUAWEI» моделі DRA2221 в силіконовому чохлі Еmai НОМЕР_8, Еmai НОМЕР_9 , 1 шт.

Мобільний телефон «Samsung» чорного кольору в чохлі «книжечка» Emai НОМЕР_10 s/n НОМЕР_20, 1шт.

- Флеш- накопичувач Micro SD 8 Gb (MM Cor08g10JT-AM), 1 шт.

- Флеш-накопичувач сірого кольору з написом «USB3/1 to NGFF SSD», 1 шт.

- Ноутбук марки «Toshiba» model PSL 48E-02PO2TRU з зарядним пристроєм та чохлом

чорного кольору, 1 шт.;

Мобільний телефон «Nokia» червонного кольору Emai НОМЕР_11 Emai НОМЕР_12 , 1 шт.

- Системний блок марки «НР» з серійним номером CZC125 BQ KN чорного кольору, 1 шт.- залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна, як покарання.

Речові докази:

1. Мобільний телефон блакитного кольору марки «HUAWEI» моделі DRA2221 в силіконовому чохлі Emai НОМЕР_8, Emai НОМЕР_9, 1 шт. 2. Мобільний телефон «Samsung» чорного кольору в чохлі «книжечка» Emai НОМЕР_10 s/n НОМЕР_20, 1шт. 3. Флеш- накопичувач Micro SD 8 Gb (MM Coro8g1OJT-AM), 1 шт. 4. Флеш-накопичувач сірого кольору з написом «USB3/1 to NGFF SSD», 1 шт. 5. Ноутбук марки «Toshiba» model PSL 48E-02РО2TRU з зарядним пристроєм та чохлом чорного кольору, 1 шт. 6. Мобільний телефон «Nokia» червоного кольору Emai НОМЕР_11 Emai НОМЕР_12 , 1 шт. 7. Системний блок марки «НР» з серійним номером CZC125 BQ KN чорного кольору, 1 шт. - конфіскувати у власність держави та до приведення вироку до виконання - зберігати у визначеному слідчим СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_31 місті їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена, захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Оригінал: reyestr.court.gov.ua